As mulheres que consideram o divórcio estão sendo aconselhadas a ‘puxar o gatilho’, temendo que Donald Trump empurre a ideia de JD Vance do chamado ‘divórcio sem culpa’.
As leis estão em vigor há mais de 50 anos, e muitos dizem que apoiariam as vítimas de violência doméstica e evitariam que os já sobrelotados tribunais de família fossem sobrecarregados por complicados processos de divórcio.
Mas os comentários do vice-presidente eleito Vance, no início da campanha presidencial, opondo-se ao divórcio sem culpa, levantaram preocupações entre alguns defensores das mulheres.
Trump – que se divorciou duas vezes – não teve sucesso na revisão das leis de divórcio do país, e muitos acreditam que é uma reação exagerada porque não houve um esforço coordenado a nível nacional. Os Estados determinam as suas próprias leis de divórcio, pelo que os líderes nacionais não podem actualmente mudar a política.
Ainda assim, em 2021, Vance lamenta que o divórcio seja muito mais acessível, assim como os podcasters conservadores e outros.
“Fizemos esta experiência em tempo real, e o que temos é uma disfunção familiar muito real que torna os nossos filhos infelizes”, disse Vance num discurso numa escola secundária cristã na Califórnia, onde criticou as pessoas que o podem fazer. Mudar de marido e mulher como eles trocam de roupa íntima.
DailyMail.com entrou em contato com a equipe de transição Trump-Vance para comentar.
O presidente da Organização Nacional para Mulheres, Christian F. Nunes disse estar “muito preocupado” com a perspectiva de eliminar o divórcio sem culpa com a nova administração Trump, o Congresso controlado pelos republicanos e uma ampla gama de líderes estaduais conservadores.
JD Vance está aconselhando as mulheres que estão considerando o divórcio a ‘puxar o gatilho’ por medo de que Donald Trump promova a ideia do chamado ‘divórcio sem culpa’.
“À medida que mais estados se concentram em agendas legislativas misóginas, isso irá atrasar ainda mais o relógio dos direitos das mulheres”, disse Nunes num comunicado.
‘Portanto, eliminar o divórcio “sem culpa” é apenas outra forma de o governo controlar as mulheres, os seus corpos e as suas vidas.
Eliminar o divórcio sem culpa é uma forma secreta de eliminar o casamento entre pessoas do mesmo sexo porque implica que o casamento é apenas entre um homem e uma mulher.’
Alguns advogados postaram que estão vendo um aumento nas ligações de mulheres em busca de consultas de divórcio.
Apesar das preocupações, mesmo aqueles que querem dificultar o divórcio dizem que não esperam mudanças grandes e rápidas.
“Não chegou a lado nenhum, mesmo em alguns dos chamados estados vermelhos”, diz Beverly Willett, co-presidente da Reforma do Divórcio, cujo grupo tentou, sem sucesso, persuadir os estados a revogarem as suas leis de divórcio sem culpa. .
Mark A., professor de ciência política na Universidade de Washington. Smith disse que os comentários anteriores de Vance sobre como tornar mais difícil a separação do cônjuge ajudam a impulsionar isso, mesmo quando o divórcio se torna uma opção para muitos americanos. Esse esforço.
“Mesmo que ele não tenha proposto diretamente a política, é algo que não foi muito discutido nos últimos 15 anos”, disse Smith.
Trump – divorciado duas vezes – não conseguiu rever as leis de divórcio do país, mas em 2021 Vance, tal como podcasters conservadores e outros, lamentou o facto de o divórcio ser demasiado facilmente acessível.
Líderes de organizações ativistas estão “muito preocupados” com a possibilidade de eliminar o divórcio sem culpa com a próxima administração Trump
‘Portanto, é digno de nota que um político de perfil nacional fale dessa forma.’
Enquanto isso, as plataformas do Partido Republicano no Texas e em Nebraska pedem a eliminação do divórcio sem culpa em 2022.
O Partido Republicano da Louisiana considerou a mesma coisa no início deste ano, mas acabou por se recusar a fazê-lo.
Algumas propostas foram apresentadas em assembleias estaduais lideradas pelos conservadores ao longo dos anos, mas todas foram paralisadas logo após serem apresentadas.
Em janeiro, o senador republicano de Oklahoma, Dusty Deavers, introduziu uma legislação que proibiria os casais de pedirem o divórcio por motivos de incompatibilidade.
Deavers apoiou o projeto depois de escrever uma seção declarando que o divórcio sem culpa era uma “dissolução da obrigação conjugal”.
Da mesma forma, na Carolina do Sul, dois legisladores republicanos apresentaram um projeto de lei em 2023 que exigiria que ambos os cônjuges pedissem um divórcio sem culpa, em vez de apenas um.
E no Dakota do Sul, um legislador republicano procurou eliminar diferenças irreconciliáveis como fundamento para o divórcio a partir de 2020.
Em janeiro, o senador republicano de Oklahoma. Dusty Deavers introduziu uma legislação que proibiria os casais de pedirem o divórcio por motivos de incompatibilidade.
Deavers apoiou o projeto depois de escrever uma seção declarando o divórcio sem culpa como uma “abolição da obrigação conjugal”.
Ainda assim, alguns legisladores democratas dizem estar preocupados com o futuro do divórcio sem culpa.
Eles apontam para a revogação do direito constitucional ao aborto pela Suprema Corte dos EUA em 2022 como um exemplo de uma escolha há muito aceita que foi anulada por décadas de esforços.
“Quando você escolhe permanecer em silêncio, você permite que isso se insinue”, disse a deputada democrata de Dakota do Sul, Linda Duba.
‘Estas são contas acertadas porque você optou por permanecer em silêncio.’
Antes de a Califórnia se tornar o primeiro estado a adoptar uma opção de divórcio sem culpa em 1969, os casais tinham de provar que o seu cônjuge cometeu uma das “falhas” reconhecidas listadas na lei de divórcio do seu estado ou correriam o risco de um juiz negar o seu divórcio, disse Joanna Grossman. , professor de direito na Southern Methodist University, em Dallas.
Os motivos elegíveis variam de estado para estado, mas os mais comuns incluem infidelidade, confinamento ou deserção.
O sistema representa um fardo especial para as vítimas de violência doméstica, muitas vezes mulheres, que provavelmente ficarão presas em casamentos precários enquanto tentam provar o abuso do seu parceiro em tribunal através de processos judiciais dispendiosos e morosos.
‘Se houver alguma evidência de que ambos os casais queriam o divórcio, ela deveria ser rejeitada porque o divórcio não é algo que você conseguiu porque queria, mas porque você foi injustiçado como o Estado pensa que é. importante’, diz Grossman.
Até o momento, todos os estados dos EUA adotaram a opção de divórcio sem culpa. No entanto, 33 estados ainda têm uma lista de “defeitos” aceites para pedir o divórcio – desde adultério até condenação criminal.
Em 17 estados, os casais só têm a opção de escolher um divórcio sem culpa para encerrar o casamento.
Os apelos a uma reforma do divórcio sem culpa foram em grande parte silenciados até ao final da década de 1990, quando as preocupações levantadas pela administração do antigo presidente George W. Bush sobre a taxa de divórcio do país desencadearam um breve movimento para os estados adoptarem “casamentos de aliança”.
A opção não substituiu a lei estadual de divórcio sem culpa, mas proporcionou uma opção para casais com requisitos de aconselhamento e isenções mais rigorosas para o divórcio.
Louisiana foi o primeiro estado a adotar opções de casamento por convênio, mas o esforço estagnou em grande parte depois que Arizona e Arkansas seguiram o exemplo.
Quando Trump for reeleito, Willett, um grupo que se opõe ao divórcio sem culpa, diz estar cautelosamente optimista quanto à possibilidade de a maré política mudar.
‘O que ele disse é um sinal do que está por vir? Não sei”, disse Willett. ‘É uma coisa boa, mas não é realmente discutida, exceto por alguns conservadores de alto nível que falam sobre isso.’
