Os políticos não estão interessados em habitações mais acessíveis porque isso lhes custaria votos, de acordo com a avaliação contundente do Barefoot Investor.
O guru financeiro Scott Pape, escrevendo para os jornais News Corp na quarta-feira, disse que os números concretos do cálculo eleitoral e o medo de uma reação dos proprietários determinaram a maneira como os políticos tratavam a habitação.
«O facto é que nem o Partido Trabalhista nem a Coligação querem fazer nada que faça com que os preços das casas caiam… e se tornem mais acessíveis. Por que não?
“Bem, pense nisso do ponto de vista de um político: um terço dos eleitores é dono da sua própria casa, outro terço está pagando a sua casa, enquanto o terço final aluga”, escreveu Pape.
«Por outras palavras, a esmagadora maioria dos eleitores quer ver o valor das suas casas aumentar.
‘Então isso significa que os políticos precisam de jogar um jogo de limbo legislativo e apresentar políticas de propriedade que realmente não conseguem nada.’
Como exemplo de uma política fútil, Pape foi contundente nas suas críticas à Esquema de Ajuda para Comprar, que visa ajudar pessoas de baixa renda que têm apenas 2% de um depósito para comprar uma casa.
Pape rotulou que isso é uma ‘ideia idiota’ porque ‘pessoas falidas não deveriam comprar casas’
O investidor Barefoot, Scott Pape, diz que os políticos não estão interessados em tornar a casa mais acessível porque perderia votos
No entanto, Pape disse que os maiores perdedores do “incêndio no lixo habitacional” não foram os eleitores, mas sim as crianças que cresceram sem um tecto estável sobre as suas cabeças, forçadas a mudar constantemente de escola e a absorver o stress dos pais que procuravam um lugar para viver.
‘O trauma de longo prazo de uma infância passada sem um teto estável sobre sua cabeça, de escolas em constante mudança e de absorver o impacto de mamãe ou papai estarem constantemente estressados sobre onde vão morar, é real e duradouro’, explicou ele .
Ele acreditava que a habitação era algo que os políticos podiam resolver, mas há muito tempo “decidiu que seria melhor para obter votos conceder incentivos fiscais aos investidores para fornecerem rendas privadas, em vez de construir mais habitações públicas”.
Enquanto isso, o primeiro-ministro Anthony Albanese foi forçado a rejeitar sugestões de que está fora de contato com as pessoas que lutam para encontrar moradia depois de comprar uma mansão à beira-mar por US$ 4,3 milhões.
O primeiro-ministro é o novo proprietário de uma casa de cinco quartos em Copacabana, ao sul de Avoca, na costa central de NSW.
Albanese dividirá a casa à beira do penhasco com sua noiva Jodie Haydon, cuja família mora na região.
Pape disse que os governos só estavam interessados em jogar no ‘limbo legislativo’ para parecer que estavam a combater os preços das casas por medo de reação dos proprietários.
O primeiro-ministro Anthony Albanese foi forçado a negar que está fora de sintonia com as lutas dos australianos comuns depois de comprar uma mansão à beira-mar de US$ 4,3 milhões.
Numa conferência de imprensa na cidade de Logan, no sudeste de Queensland, perguntaram a Albanese se ele achava que a sua nova compra cara era uma “boa aparência” durante a crise do custo de vida do país, impulsionada pelos preços imobiliários, altas taxas de juros e aluguéis.
‘Jodie e eu vamos nos casar. Jodie é uma Coastie. Ela é uma Coastie orgulhosa – há três gerações de Haydons na costa de lá e quando seu relacionamento muda, sua vida muda e você toma decisões”, respondeu ele.
“Mas estou focado em garantir que todos possam ter um teto sobre suas cabeças. Estou focado em aumentar o investimento em habitação pública e em habitação social.’
“Eu também sei o que é lutar. Minha mãe morou no único alojamento público (apartamento) onde nasceu durante todos os seus 65 anos.
‘Eu sei como é, e é por isso que quero ajudar todos os australianos a conseguir uma casa, seja ela pública, de aluguel particular, ou de casa própria.’
