Bruce Lehrmann deveria receber mais de US$ 1 milhão se conseguir reverter sua devastadora perda no processo por difamação para o Channel Ten após recurso, diz seu advogado.
O juiz do Tribunal Federal, Michael Lee, no início deste ano, decidiu a favor da emissora e jornalista Lisa Wilkinson em seu confronto legal multimilionário de alto perfil com o ex-funcionário político.
O juiz Lee descobriu que Lehrmann, no equilíbrio das probabilidades, estuprou a ex-colega Brittany Higgins dentro do Parlamento em março de 2019.
Em seu julgamento, o juiz Lee disse que, caso Lehrmann tivesse tido sucesso no processo de alto risco, ele teria recebido apenas uma quantia nominal de US$ 20.000.
O advogado de Lehrmann, Zali Burrows, em documentos divulgados pelo tribunal na quinta-feira como parte de uma proposta de recurso, descreveu essa estimativa como inadequada e disse que deveria receber uma quantia de seis a sete dígitos.
“20 mil dólares por uma falsa acusação de violação são manifestamente inadequados e (Lehrmann) deveria receber uma quantia de sete dígitos ou pelo menos centenas de milhares de dólares”, disse Burrows.
A advogada de Lehrmann, Zali Burrows, acredita que seu cliente Bruce Lehrmann deveria receber uma quantia de seis a sete dígitos se a sentença do juiz Lee fosse anulada
Lehrmann decidiu anular a decisão do juiz Lee em recurso – no entanto, a Network 10 pediu ao tribunal que ordenasse que ele depositasse uma segurança de 200.000 dólares.
Esse pedido de fiança – para cobrir as custas judiciais de Ten no caso de Lehrmann perder o recurso – está sendo contestado pela Sra. Burrows.
O advogado de Ten, Dr. Matt Collins, atacou dois dos fundamentos de recurso de Lehrmann como ‘fracamente discutíveis’ e os outros dois como ‘inesperados’.
De acordo com os documentos judiciais, Lehrmann recebe benefícios do Centrelink desde 1º de janeiro de 2022.
Burrows disse a um tribunal esta semana que Lehrman não conseguiu pagar uma segurança de US$ 200 mil e que sua “única chance” de ganhar dinheiro “é acessar o OnlyFans ou algo bobo assim”.
O assunto foi julgado na Justiça Federal no início desta semana, com a juíza Wendy Abraham proferindo sua sentença posteriormente.
Lehrmann também está buscando uma ordem de suspensão da ordem de custas de US$ 2 milhões, feita contra o ex-funcionário liberal depois que ele foi condenado a pagar as custas judiciais de Ten para o julgamento.
Nas observações sobre o pedido de custas de Ten, a Sra. Burrows alegou que havia um “desequilíbrio de poder” entre Ten e Lehrmann e descreveu-o como uma “tática de intimidação e contundente” para “reprimir” o seu recurso.
Lisa Wilkinson defendeu com sucesso o processo. Foto: NCA Newswire / Gaye Gerard
Ela também argumentou que Ten ganharia mais de US$ 200.000 em receitas publicitárias ao reportar o recurso.
‘O primeiro réu é uma empresa de mídia poderosa e, sem dúvida, a soma de US$ 200.000 que eles buscam em uma ordem de segurança de custas não é, subjetivamente, uma quantia considerável a perder caso tenham sucesso no recurso, observando que é provável que ganhem muito mais em receitas de publicidade ao reportar o processo de recurso num dos seus programas ou websites’, disse ela.
Ela disse que o julgamento foi um “julgamento de violação de facto” e que ele tinha o direito de “limpar o seu nome”.
«O senhor Lehrmann deveria ter o direito de limpar o seu nome e prosseguir o seu recurso sem as tácticas de intimidação de uma segurança de custos contra ele, para acabar com o seu direito de limpar o seu nome por ter sido considerado um violador, o que é sem dúvida um dos piores e a mais contundente das descobertas a ser feita contra alguém”, escreveu Burrows.
Nas suas próprias alegações ao tribunal, a Network Ten sustentou que a dificuldade do Sr. Lehrmann em encontrar emprego pode ser melhor atribuída ao seu julgamento criminal abortado de alto nível, seguido pelo seu processo de difamação de alto nível.
«Na medida em que o Sr. Lehrmann e as acusações contra ele continuaram a receber ampla cobertura mediática desde o abandono do seu processo penal, prolongando assim a sua incapacidade para o emprego, isso pode ser atribuído à sua decisão de «voltar atrás ao seu chapéu», iniciando a difamação procedimentos abaixo, com toda a cobertura que se seguiu e o impacto desastroso em sua reputação que se seguiu ao resultado”, dizia a petição.
CCTV de Bruce Lehrmann e Brittany Higgins entrando no escritório de Linda Reynolds.
«A empregabilidade do Sr. Lehrmann também é provavelmente afetada pelo facto de, por volta de outubro de 2023, o Sr. Lehrmann ter sido identificado como tendo sido acusado de duas acusações de alegada violação em Toowoomba, em outubro de 2021. Por volta de julho de 2024, o Sr. Lehrmann comprometeu-se a depor julgamento em relação a essas acusações de estupro.
Lehrmann foi julgado na Suprema Corte do ACT em 2022, depois de se declarar inocente de uma acusação de relação sexual sem consentimento.
O julgamento foi abandonado devido à má conduta do jurado e o Diretor do Ministério Público retirou as acusações e planejou um novo julgamento devido a preocupações com o bem-estar da Sra. Higgins.
