Os dois últimos candidatos à liderança conservadora envolveram-se num confronto feroz sobre a adesão da Grã-Bretanha à Convenção Europeia dos Direitos Humanos no debate televisivo desta noite.
Kemi Badenoch e Robert Jenrick se colocaram em conflito sobre a questão enquanto competiam para cortejar membros do Partido Conservador.
Jenrick, ex-ministro da Imigração, fez da saída da CEDH um elemento-chave de sua campanha, ao tentar substituir Rishi Sunak como líder conservador.
Mas, aparecendo ao lado de Jenrick no GB News esta noite, Badenoch alertou que seu rival corria o risco de dividir o partido Conservador.
‘O argumento da CEDH não é o certo’, disse ela. ‘Acho que irá dividir o nosso partido, significará que as lutas internas e as disputas continuarão.’
Ela instou os conservadores a “acabarem com o drama” e a alcançarem “um consenso”, acrescentando: “Talvez isso signifique abandonar a CEDH, mas não se trata de impor os seus pontos de vista a todos os outros”.
Jenrick tinha dito anteriormente que as suas “políticas cristalinas” – como a renúncia à CEDH e a imposição de um limite à migração legal para o Reino Unido – fariam com que os Conservadores enfrentassem a ameaça da Reforma do Reino Unido.
Ele advertiu que os Conservadores “nunca mais estariam no governo” a menos que reconquistassem os eleitores insatisfeitos ou aqueles que aderiram à Reforma de Nigel Farage em Julho.
A candidata conservadora à liderança, Kemi Badenoch, alertou que o apelo de seu rival Robert Jenrick para renunciar à Convenção Europeia dos Direitos Humanos corria o risco de dividir o partido conservador
Mas Jenrick disse que as suas “políticas cristalinas” – como a renúncia à CEDH e a imposição de um limite à migração legal para o Reino Unido – fariam com que os Conservadores enfrentassem a ameaça da Reforma do Reino Unido.
Os dois últimos candidatos à liderança conservadora travaram um confronto feroz sobre a adesão da Grã-Bretanha à CEDH em um debate do GB News organizado pelo editor político do canal de TV, Chris Hope.
Jenrick destacou a imigração como a questão chave por trás da devastadora derrota do partido nas eleições gerais.
Ele disse que o fracasso no cumprimento das promessas de migração durante os 14 anos no poder explica “por que o nosso partido está onde está agora”.
O deputado de Newark acrescentou: “É a razão pela qual perdemos quatro milhões do nosso povo para a Reforma nas eleições gerais e mais milhões que decidiram ficar em casa.
‘Você sabe quem são essas pessoas, cuja confiança perdemos, e precisamos recuperá-las. Se não os levarmos de volta para o nosso partido, nunca mais estaremos no governo.’
Jenrick repetiu o seu apelo à Grã-Bretanha para que abandone a CEDH e introduza um limite máximo para a migração legal nas “dezenas de milhares ou menos”.
Mas mais tarde, durante o debate televisivo, em que cada candidato respondeu a perguntas de uma audiência separadamente, Badenoch criticou as numerosas promessas políticas de Jenrick.
Ela disse que a disputa pela liderança conservadora “não foi um teste para saber quem pode fazer as maiores promessas”, acrescentando: “Estas não são uma eleição geral. Já tínhamos um desses e perdemos.
A Sra. Badenoch acrescentou mais tarde: “O público afastou-nos do governo porque sentiu que não éramos competentes e que não estávamos a cumprir as nossas promessas.
‘A resposta não é fazer novas promessas. A resposta é fazer correctamente o trabalho que nos deram, e esse é o trabalho da oposição.
«Se pudermos mostrar que temos integridade, se pudermos mostrar que partilhamos os seus valores, se pudermos mostrar que aprendemos as lições do passado, então eles dar-nos-ão outra oportunidade.
‘É por isso que estou defendendo a renovação. É por isso que não estou descartando muitas políticas”.
Badenoch também afirmou que a principal promessa política de Jenrick para que a Grã-Bretanha abandonasse a CEDH não era uma “bala de prata” no combate à migração ilegal.
Ela alertou que era necessário haver um “plano atacadista adequado” e afirmou que os Conservadores não deveriam “apressar-se para fazer promessas”.
“Se precisarmos de sair da CEDH para controlar a migração, deveríamos deixá-la”, disse ela.
“Mas não é uma solução mágica. Não é nem a coisa mais radical que podemos fazer.
«A imigração é demasiado elevada, tanto legal como ilegal. Precisamos resolver isso. Isso está causando uma pressão nos serviços públicos. Não temos condições de construir, construir moradias para acompanhar.
«Não é justo, mas temos de nos perguntar: porque é que os países que estão na CEDH são capazes de deportar pessoas que estão lá ilegalmente melhor do que nós?
«A França consegue devolver cerca de 70 por cento, enquanto nós devolvemos cerca de 10 por cento, por isso não pode ser o TEDH que nos impede de fazer isso.
«É por isso que não quero que nos apressemos a fazer promessas quando não temos razões exactas para o que está a acontecer.
«A CEDH pode ser uma solução. É algo que eu consideraria. Mas se quisermos fazer isso, teremos que ter um plano de atacado adequado.’
