SAYAPada awal Maret, iklan pekerjaan adalah putaran jurnalis olahraga. Ini untuk “AI-Help Sports Reporter” di Penerbit AS Ganet. Itu disebut sebagai karakter di “Hutan era baru dalam jurnalisme”, tetapi muncul dengan pengecualian: “Ini bukan posisi pelaporan yang dilaporkan dan tidak memerlukan perjalanan atau wawancara.” Humor gelap ditangkap oleh komentator sepak bola Gary Tafouse: “Menyenangkan saat berlanjut.”
Ketika pawai intelijen buatan yang penuh tanpa ampun berlanjut, ruang redaksi bergulat dengan ancaman dan kemungkinan menciptakan teknologi. Selama beberapa minggu terakhir, proyek AI outlet media telah dituduh melunakkan citra klan. AI juga berperan dalam merekam lebih dari 100 Bines di beberapa jurnalis Inggris dalam sehari. Di tengah kecemasan teknologi, berbagai konsensus muncul tentang apa yang sedang dilakukan teknologi saat ini.
Namun outlet media sudah tahu gajah di ruangan itu. Perhitungan mereka dapat meningkat jika pelanggan mengubah solusi konten mereka ke asisten AI. “Saya pikir informasi kualitas yang baik meningkat di era AI,” kata seorang eksekutif media Inggris. “Tapi kita harus mengatur persyaratan dengan cara yang benar dalam dua tahun ke depan, atau kita semua kacau.”
Kecepatan teknologi membawa beberapa studi kasus awal dalam kemalangan jurnalistik. Pada awal Maret, LA Times memulai alat AI yang memberikan perspektif alternatif tentang komponen opini. Itu saja Menyebabkan alarm Beberapa sejarawan lokal menanggapi petunjuk yang disebut “budaya Protestan kulit putih” dan menanggapi perubahan sosial daripada gerakan benci yang jelas, mengurangi ancaman teoretisnya. ” Seorang eksekutif media yang melihat AI jelas, “Itu diberi pekerjaan penilaian, yang tidak dapat dilakukan.”
Ada juga raksasa teknologi seperti apel Nonaktifkan fitur Krim yang tidak tepat dari sorotan BBC News menunjukkan betapa sulitnya menilai keakuratan suatu produk AI.
Bahkan, kelompok jurnalis dan desainer alat teknologi telah bekerja selama bertahun -tahun untuk menemukan penggunaan AI terbaik. Dalam hal konten publik, penerbit menggunakannya untuk merujuk ke bagian teks kecil berdasarkan jurnalisme asli. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa instruksi utama dan krim cerita, editor manusia dengan mudah memeriksa. Ini adalah minggu ini yang diumumkan bahwa Independent akan menerbitkan versi AI yang kental dari cerita sendiri minggu ini. Banyak penerbit uji coba atau sudah menerapkan alat serupa.
Beberapa perusahaan besar juga bereksperimen dengan chatbots AI mereka sendiri, memungkinkan pembaca untuk meminta pembaca menggunakan konten dari arsip mereka sendiri. Masalahnya adalah bahwa editor tidak menyadari jawabannya. Catatan yang dilampirkan pada fitur chatbat The Washington Post: “Ini adalah percobaan … karena AI dapat membuat kesalahan, harap verifikasi tanggapannya dengan menghubungi artikel -artikel ini.”
Editor manusia adalah masalah langsung dari teks AI-Auxiliary yang dipantau dengan aman. Reach, berbagai penerbit dan situs jangkauan lokal lainnya, The Daily Mirror, menggunakan alat GUTEN untuk mengemas jurnalismenya sendiri untuk berbagai audiens. Ini telah berkontribusi pada beberapa perhitungan unggas mata yang menarik untuk beberapa jurnalis. Suatu hari di bulan Januari, seorang reporter jangkauan regional mencatat 150 empuk atau empuk bersama di berita utama kelompok. Meskipun ia tidak menggunakan Guten sendiri, teknologi ini digunakan untuk mengulangi pekerjaannya untuk situs lain.
Beberapa jurnalis telah menyatakan keprihatinan secara pribadi. Guten hanyalah alat dan jurnalis yang “diperlukan untuk menggunakannya”, kata juru bicara REACH. “Kami telah mendorong kemajuan yang telah kami capai dalam mengurangi kekurangan dan mendukung pekerjaan sehari -hari kami,” kata mereka. “Ini membantu kami membebaskan wartawan untuk menghabiskan lebih banyak waktu untuk jurnalisme. Itu tidak akan dilaporkan.”
Jaringan USA Today mengatakan hal yang sama tentang pos reporter olahraga yang dibantu AI. “Dengan mempengaruhi AI, kami dapat memperluas cakupan dan fokus pada jurnalis kami fokus pada pelaporan olahraga yang mendalam,” kata juru bicara.
Yang lain curiga bahwa waktu menabung akan masuk ke jurnalisme asli. Mantan editor independen Chris Blockhurst baru -baru ini mengatakan bahwa dia “sangat kreatif” tentang ide ini, takut bahwa itu sangat mungkin “Membebaskan orang untuk bekerja di tempat lain”.
Meskipun jurnalisme AI-Auxiliary yang terlihat secara terbuka telah menciptakan banyak perdebatan, teknologi sebenarnya mendapatkan dan mempertanyakan set data besar. FT, New York Times dan The Guardian adalah beberapa kelompok yang mengeksplorasi metode ini. Itu telah membantu menemukan lebih banyak kasus yang diabaikan daripada yang sudah ada 1.000 halaman dokumen rumah sakit di Norwegia. Transkripsi dan terjemahan penggunaan harian lainnya.
Yang lain menggunakannya untuk “mendengarkan sosial”. Gerakan berita yang menargetkan konten di audiens muda, membangun alat yang mengawasi audiensnya di media sosial dan memberinya kembali ke jurnalis. “Ini membantu kami memahami percakapan dan barang apa itu saat ini,” kata produk utamanya dan petugas teknis Dion Bailey. Meskipun ada kecemasan tentang kekurangan AI, beberapa perusahaan seperti Der Spiegel sebenarnya mencoba menggunakan AI untuk konten Factech.
Apa yang akan terjadi selanjutnya? Menurut penelitian akademik, itu adalah “transisi format yang dihadapi penonton”. Dengan kata lain, mengambil cerita dan mengubahnya menjadi konten yang diinginkan pengguna – apakah itu kental, audio atau video. Institut Reuters untuk studi jurnalisme mensurvei para pemimpin media mengatakan mereka ingin mengonversi sepertiga dari cerita teks. Alat sudah dapat mengubah rekaman panjang menjadi konten kecil dan dibagikan.
Menggantung semua inovasi ruang berita ini adalah bahwa jika chatbot AI individu digantikan oleh outlet media dalam memproduksi konten, semua ini bisa batal. “AI menempatkan saya di malam hari adalah memasukkan dirinya di antara kami dan pengguna,” kata seorang tokoh media. Eksperimen Google tentang “mode AI” baru bulan ini, yang mengambil informasi dari berbagai sumber dan menampilkannya sebagai chatbot, yang menakuti industri. Beberapa percaya bahwa intervensi pemerintah adalah satu -satunya solusi.
Beberapa kelompok media besar menandatangani kontrak lisensi dengan pemilik pemilik model AI utama, yang memungkinkan model untuk berlatih dengan masalah aslinya. The Guardian seperti itu Perjanjian dengan OpenayPemilik chatgpt. Sementara itu, The New York Times memimpin klaim Melawan Opena karena menggunakan pekerjaannya.
Bailey berbagi kekhawatiran, tetapi berharap media dapat beradaptasi dengan dunia. “Jika daya diberikan kepada dua atau tiga perusahaan teknologi besar, kami memiliki beberapa masalah nyata dan signifikan,” katanya. “Kita harus menerima dalam hal bagaimana orang bisa mendapatkan kita. Ini adalah fakta.”
