Uma diretora de recrutamento que rejeitou as investidas sexuais de seu chefe depois de trocar mensagens de texto obscenas com ele ganhou uma ação de assédio sexual.
Goran Hankic subiu na cama com Georgina Roberts depois que os dois trocaram uma série de mensagens sobre o romance erótico Fifty Shades of Grey, que terminou com ambos admitindo que estavam ‘excitados’, ouviu um tribunal de trabalho em Leeds.
A conversa começou com o Sr. Hankic consolando a Sra. Roberts depois que ela rompeu com a esposa, mas ficou sexualmente acusada depois que ela lhe perguntou: ‘Você sabe que gosto dos dois?’ – apesar de ele estar presente em seu casamento, ouviu o tribunal.
Um mês depois da conversa, o Sr. Hankic foi para a cama com a Sra. Roberts e “agarrou” seus seios após uma reunião social de trabalho.
Quando os avanços do diretor-gerente não foram retribuídos, ele saiu furioso e tornou-se “hostil” em relação a ela no trabalho, foi informado ao tribunal.
Chefe, Goran Hankic (foto), subiu na cama com Georgina Roberts – diretora de recrutamento – depois que a dupla trocou uma série de mensagens sobre o romance erótico Fifty Shades of Grey, que terminou com ambos admitindo que estavam ‘excitados’
Numa campanha amarga, o Sr. Hankic delegou trabalho à Sra. Roberts e “apagou-a” completamente – quando anteriormente eles se declaravam os “melhores amigos” um do outro.
A Sra. Roberts está agora na fila para receber uma indemnização depois de ter ganho queixas de despedimento sem justa causa e assédio sexual, com um juiz a decidir que a ‘morte estava lançada’ para ela depois de ela ter rejeitado os seus avanços sexuais.
A audiência ouviu os dois fundarem a empresa de recrutamento Kapia Partners em setembro de 2020, tendo sido anteriormente colegas de outra empresa.
Em setembro de 2020, a Sra. Roberts casou-se com a sua esposa e o Sr. Hankic participou na cerimónia como convidado.
No entanto, segundo o painel, após um casamento ‘curto e infeliz’, o casal se separou em julho de 2022.
Foi ouvido que a Sra. Roberts foi ‘profundamente afetada’ pela separação e não estava desempenhando seu papel de forma tão eficaz por causa disso.
Hankic a apoiou “muito” durante o período de suas dificuldades conjugais, foi informado ao tribunal.
Nas trocas de WhatsApp, ele a chamava de “melhor amiga” e a incentivava a falar com ele, se necessário.
Em mensagens de agosto de 2022, Hankic mencionou planos de ir à Flórida com a Sra. Roberts para comemorar seu aniversário, antes de ela lhe agradecer por ser uma “rocha para mim”.
Ouviu-se que as mensagens se tornaram ‘paquera’, com ela dizendo a ele: ‘Tenho tendência a me apaixonar por uma pessoa e não por seu gênero’.
‘Ela disse ao (Sr. Hankic): ‘Você sabe que gosto dos dois?’ ‘, ouviu o tribunal. ‘(Ele) respondeu: ‘não’.
“A mensagem então voltou-se para o assunto sexo, com menção ao livro de ficção erótica Cinquenta Tons de Cinza. (Sr. Hankic) apresentou o tema (Sra. Roberts) não encerrou esta parte da discussão e participou nela de boa vontade.
‘Mais tarde na mensagem (ele) disse que achava que um limite havia sido ultrapassado na conversa com o qual (a Sra. Roberts) concordou.
‘(Ela) perguntou: ‘Você pode olhar para mim da mesma maneira de novo?’ (Ele) respondeu ‘Se você pudesse ver meu rosto agora.’ (Ela) enviou uma mensagem: ‘Estou um pouco excitada’, ao que (ele) respondeu: ‘eu também’.
‘(Sra. Roberts) enviou uma mensagem: ‘dormir agora vai ser difícil.’ Ao que (ele) respondeu: ‘Na verdade, estou muito frustrado agora.’ (Ela) disse: ‘Tenho certeza de que há coisas que nós dois podemos fazer no conforto do nosso espaço pessoal.’
No mês seguinte houve um evento social de trabalho no Otley Run – um popular pub crawl em Leeds – que continuou na casa do Sr. Hankic, na cidade.
Em vez de voltar para casa em York, a Sra. Roberts passou a noite lá, indo para a cama à 1h30.
Ela mandou uma mensagem para um amigo dizendo ‘todo mundo está usando cocaína como se fosse normal. Não é minha bolsa, sem trocadilhos’.
Por volta das 5h30, ela disse que o Sr. Hankic “subiu na cama e me abraçou por trás, me acordando”.
“Eu não tinha intenção de qualquer relação sexual com ele”, disse ela.
A Sra. Roberts disse que ‘ignorou’ seus avanços sexuais, enquanto ele continuava a tentar me abraçar por trás e ‘agarrou’ seus seios.
Hankic ficou “visivelmente frustrado” quando ela deixou claro que “não estava interessada” e saiu do quarto.
Prestando depoimento, a Sra. Roberts disse que inicialmente não denunciou o ocorrido, pois havia “atribuído o fato a um erro de embriaguez” e esperava conversar sobre o assunto.
Mas o painel ouviu que o “comportamento do Sr. Hankic em relação à (Sra. Roberts) mudou significativamente” no trabalho.
Ao retornar ao trabalho, ela foi informada de que não precisava comparecer às reuniões de gerenciamento e ele a criticou separadamente por chegar ao trabalho com uma aparência “esgotada” e com pelos de cachorro nas roupas.
O tribunal ouviu, após uma licença de duas semanas no início de outubro de 2022, o Sr. Hankic ‘anulou’ a Sra. Roberts após seu retorno.
Em novembro de 2022, ela o abordou e perguntou por que ele estava se comportando daquela maneira, ao que ele respondeu: ‘Você é a vítima e sempre se faz de vítima.’
Ela apresentou uma queixa formal e uma segunda onde ofereceu a “única explicação” para a sua mudança de comportamento foi porque ela rejeitou os seus avanços sexuais.
Em dezembro de 2022, ela recebeu o último salário e foi demitida.
A senhora Roberts já ganhou suas ações por demissão injusta e injusta e diversas ações por assédio sexual.
O painel concluiu que a “mudança de comportamento” de Hankic teria sido “altamente improvável” devido à “amizade muito próxima” da dupla, se não fosse a sua rejeição.
O juiz trabalhista Jonathan Brain disse: ‘(Sr. Hankic) apoiou muito (Sra. Roberts) até setembro de 2022.
‘Todo o seu comportamento e maneiras em relação a ela mudaram.
‘Ele dificilmente poderia tê-la apoiado mais antes daquela data, mas tornou-se cada vez mais hostil com ela depois disso.
‘Não pode haver outra explicação racional para a mudança de comportamento dele além da rejeição dela à conduta sexual dele.’
Ele continuou: ‘(Sr. Hankic) efetivamente delegou o papel da (Sra. Robert).
‘(Sua) conduta ao fazer dois ataques a ela depois de ir para a cama com ela teve razoavelmente o efeito de violar sua dignidade e, em seguida, de criar um ambiente intimidador para ela.
‘A violação de sua dignidade ocorreu naquela noite.
‘Concluindo, isso levou à criação de um ambiente intimidador para ela no local de trabalho.
‘O tribunal não hesita em concluir que a conduta (do Sr. Hankic) em relação a ela foi de natureza sexual.
‘Ele não agiu e não iria agir como agiu com um funcionário do sexo masculino.
‘Ele queria um relacionamento com ela porque se sentia atraído por ela por ser mulher. Assim, a conduta diz respeito ao seu sexo.»
Uma audiência de reparação para decidir a compensação da Sra. Roberts ocorrerá posteriormente.
