Uma mesquita frequentada pelo homem-bomba na Manchester Arena não tinha controle sobre a literatura extremista e não registrou decisões sobre um imã que supostamente lutou na Líbia, concluiu um relatório.
As preocupações foram detalhadas num “plano de acção” emitido pelo regulador, a Comissão de Caridade, aos administradores da Mesquita de Didsbury em 2018, mas que apenas recentemente foi tornado público.
A comissão investigou preocupações de que, após o atentado bombista perpetrado pelo extremista islâmico Salman Abedi, de 22 anos, em Maio de 2017, no qual 22 pessoas foram assassinadas, “foi alegado que folhetos com mensagens inadequadas e possivelmente extremistas foram distribuídos nas instalações num dia aberto”.
Funcionários da Comissão de Caridade disseram que embora fosse “aparente que os folhetos eram originários de outra organização e não foram criados pela instituição de caridade”, “ainda não estava claro” se a publicação tinha sido “distribuída pela instituição de caridade”.
O relatório afirma que os administradores da mesquita, gerida pela instituição de caridade registada The Islamic Centre (Manchester), “não tinham um método formal de controlar a literatura disponível através da instituição de caridade e da sua biblioteca”.
Foto de arquivo de apostila emitida pela Polícia da Grande Manchester da imagem CCTV de Salman Abedi na Victoria Station indo para a Manchester Arena, em 22 de maio de 2017, onde detonou sua bomba
Uma van da polícia passa pela mesquita de Didsbury em Didsbury, Manchester, noroeste da Inglaterra, em 24 de maio de 2017
Imã Chefe do Centro Islâmico de Manchester, Mustafa Graf. Ele foi filmado por emissoras de notícias vestindo uniforme militar na Líbia durante a revolução que derrubou o coronel Gaddafi em 2011.
Os administradores foram aconselhados a “implementar uma política escrita para gerir a disponibilidade e distribuição de material das instalações da instituição de caridade” e “especificar como uma literatura inadequada é denunciada às autoridades competentes”.
O folheto alegadamente dizia que “a modéstia, a vergonha e a honra não têm lugar na civilização ocidental”.
A mesquita também não informou a Comissão de Caridade sobre um “incidente grave” quando estava ligada à família Abedi – apesar de ser uma exigência legal.
O plano de acção dizia: ‘Os administradores não submeteram um RSI (relatório de incidentes graves) à Comissão relativamente às alegadas ligações entre a instituição de caridade e um acto de terrorismo.’
Separadamente, o plano de acção concluiu que os registos não foram mantidos pela mesquita sobre “uma decisão importante relativa à suspensão e reintegração” de Mustafa Graf, um imã ligado ao extremismo.
Graf foi filmado por emissoras de notícias vestindo uniformes militares na Líbia durante a revolução que derrubou o coronel Gaddafi em 2011.
Ele alegou que estava lá para ajudar seus pais e irmãos a fugir dos combates, mas em uma reportagem em vídeo filmada pela agência de notícias francesa AFP, um combatente britânico chamado Mostafa Abdallah Graf descreveu os preparativos para a batalha.
Outro imã na mesquita de Didsbury alegou que Graf pregou apoio a facções militantes islâmicas na Líbia ligadas à Al-Qaeda e ao Estado Islâmico (EI), e foi alegado que ele fez referências à ‘jihad’.
Abedi e seu irmão cúmplice preso, Hashem Abedi (foto), frequentaram a mesquita de Didsbury, enquanto o irmão mais velho, Ismail, que fugiu da Grã-Bretanha, foi voluntário na escola árabe da mesquita.
Sir John Saunders (foto), presidente do Manchester Arena Inquiry, criticou os líderes na mesquita de Didsbury por demonstrarem “cegueira intencional” ao extremismo
A Comissão de Caridade disse: ‘Os curadores não registraram uma decisão importante sobre a suspensão e reintegração de Mustafa Graf em 2017.
«Os administradores devem manter registos suficientes para demonstrar a sua tomada de decisão colectiva e conservar esses registos durante, no mínimo, seis anos.»
A mesquita também foi instruída a garantir que qualquer pessoa que utilize o seu “Conselho da Sharia”, que fornece decisões e conselhos aos muçulmanos, “esteja ciente de que nenhuma decisão que ela emite é juridicamente vinculativa”.
A Comissão de Caridade recusou-se inicialmente a fornecer o seu plano de acção para 2018, na sequência de um pedido de liberdade de informação no ano passado. Eventualmente, foi divulgado por ordem do Gabinete do Comissário de Informação.
O presidente do inquérito público do atentado à bomba na Manchester Arena, Sir John Saunders, criticou os líderes da Mesquita Didsbury por demonstrarem ‘cegueira intencional’ ao extremismo – embora tenha concluído que a mesquita ‘não era um fator ativo ou causa’ para a radicalização de Abedi.
Abedi e seu irmão cúmplice preso, Hashem Abedi, frequentaram a Mesquita Didsbury, enquanto o irmão mais velho, Ismail, que fugiu da Grã-Bretanha, foi voluntário na escola árabe da mesquita. O pai deles, Ramadan Abedi, realizou o chamado para a oração enquanto a mãe, Samia Tabbal, lecionou lá por um breve período. A família também frequentou outras mesquitas.
O plano de ação foi elaborado pela Comissão de Caridade após uma inspeção de dois dias em agosto de 2018, dando aos administradores seis meses para resolverem as preocupações. A Comissão de Caridade afirma que as ações sugeridas foram ‘cumpridas’ até 2019.
Richard Scorer, um advogado que representa o maior grupo de famílias da Arena, disse: “Este plano deveria ter sido divulgado muito mais cedo.
Policiais armados patrulham as ruas de Manchester após a explosão na arena em 22 de maio de 2017
Na foto, policiais falam com pessoas que assistiram ao show de Ariana Grande na arena de Manchester
‘O público tem o direito de saber o que está acontecendo e deveria ter havido transparência desde o início.’
Num comunicado, o Centro Islâmico (Manchester) insistiu que “nenhuma ligação foi estabelecida” entre o ataque de Abedi e a mesquita – embora aceitassem que ele teria rezado lá.
Os administradores insistiram que a sua associação com a mesquita “já era de domínio público”, por isso não pensaram que precisavam de fazer um relatório.
Entretanto, a falta de registo da suspensão e reintegração do Sr. Graf deveu-se “a um descuido”.
