As parlamentares do Victorian Teal, Monique Ryan e Zoe Daniel, estão descobrindo rapidamente como é difícil falar pelos dois lados da boca ao mesmo tempo.
Por um lado, apoiam a migração em massa, condenando pessoas como Peter Dutton como “racistas” quando apelou a uma menor imigração. Não importa que as taxas atuais estejam em níveis recordes.
Ryan sugeriu que Dutton estava a “assobiar como um cão” quando usou o seu discurso de resposta ao Orçamento para discutir como a migração poderia ser reduzida como parte da solução para a crise imobiliária na Austrália.
Ryan disse que as boas pessoas do seu eleitorado estão bem conscientes de como “a experiência dos migrantes e a imigração para este país têm sido extremamente importantes”.
Mas quando um primeiro-ministro do estado trabalhista anuncia o plano para desenvolver blocos de apartamentos de 20 andares perto de áreas de transporte público em Melbourne para fornecer (um pouco mais) moradias acessíveis no centro da cidade para novos migrantes (e jovens australianos que lutam para pagar uma casa), a defesa da teal para a migração em massa começa a diminuir.
Por que? Porque esses desenvolvimentos estão programados para atingir os adoráveis eleitorados verde-azulados. O horror, o horror!
A primeira-ministra vitoriana, Jacinta Allan, decidiu alargar a rede na qual podem ser construídos empreendimentos de grande altura, avançando para áreas verde-azuladas. Os blocos de apartamentos são planejados para áreas que incluem subúrbios abastados, incluindo Brighton e Hampton, no eleitorado de Daniel, e os ricos Toorak, Armadale e Malvern, na sede de Kooyong, de Ryan.
‘Nove das 25 novas zonas de actividade estarão no meu eleitorado… muitas pessoas na minha comunidade estão realmente preocupadas com a crise imobiliária, mas também com a forma como estas propostas poderão impactá-las, o que compreendo perfeitamente’, lamentou Ryan.
Deputada vitoriana Teal Monique Ryan
O eleitorado de Zoe Daniel inclui os subúrbios abastados de Brighton e Hampton
Daniel foi mais longe, declarando que a sua comunidade “vivia com medo” dos desenvolvimentos propostos, acrescentando que a proposta não “cortava”.
Historicamente, os abastados têm desfrutado dos benefícios económicos da migração em massa sem o impacto que o aumento dos números nas capitais pode muitas vezes causar nos subúrbios onde vivem.
Isso ocorre porque as grandes cidades australianas há muito que continuam a crescer em vez de crescer. Além dos principais centros de transporte dentro e ao redor do CBD.
O plano de Allan para estes desenvolvimentos nos quintais dos eleitorados de Ryan e Daniel tornou muito mais difícil para os marrecos continuarem a apoiar elevados níveis de imigração, dadas as consequências que estão agora a afectar directamente os seus bairros.
Daí a ginástica retórica.
Anteriormente, eram apenas aqueles deputados marginais metropolitanos que tinham de se preocupar com essas coisas. E quando o fizeram, foi a oportunidade perfeita para os marrecos os xingarem e questionarem o que realmente motivava as suas preocupações. Como Ryan fez com Dutton não faz muito tempo.
A política de Not in my backyard (NIMBY) resume perfeitamente a hipocrisia de como pessoas como Ryan e Daniel pensam sobre essas questões.
Eles amam a imigração e detestam qualquer um que a questione, até que os efeitos dela cheguem mais perto de casa, nos seus próprios eleitorados.
Uma propriedade multimilionária em Toorak
Pode ser estranho organizar barracas políticas de rua e ter que dizer coisas totalmente opostas a dois participantes quando eles perguntam sobre esses desenvolvimentos.
Se você é jovem ou um migrante, eles representam uma opção importante para aliviar a pressão sobre o parque habitacional no centro da cidade, desde que seja seguido um processo independente.
Se, por outro lado, você é um eleitor local de longa data que não quer que a ‘vibração’ existente de sua comunidade seja ameaçada, não tema, o seu representante local compartilha suas preocupações… contanto que eles estejam fora ao alcance da voz do outro eleitor que está na mesma rua.
A imigração e a habitação são questões perfeitas para os hipócritas, colocando-os entre os eleitores mais jovens que gostam das suas credenciais progressistas anti-grandes partidos e os eleitores moderados do establishment que gostam dos seus subúrbios arborizados tal como são, muito obrigado.
No entanto, tenho certeza de que muitos encontrarão uma desculpa para dar licença aos marrecos por sua hipocrisia.
