Uma vencedora do Dragons’ Den perdeu uma luta de direitos autorais no Tribunal Superior para que seu colete de equitação de alta visibilidade fosse reconhecido como ‘arte’ depois de alegar que uma empresa rival a copiou
Nicola Fletcher, apelidada de “a rainha da alta visibilidade”, lançou sua empresa Equisafety Ltd em 2010 e, em 2015, obteve um investimento de £ 100.000 após ofertas de TV Dragons, Duncan Bannatyne e Piers Linney.
Mas a equestre e designer, que trabalhou ao lado dos atletas olímpicos de adestramento Charlotte Dujardin e Carl Hester para criar novas linhas de produtos, perdeu sua luta no Tribunal Superior com outros fabricantes de kits de equitação de moda, Woof Wear Ltd.
Um juiz disse que embora o colete de montaria amarelo brilhante de Nicola Fletcher seja “mais atraente do que um colete de construtor”, não há “artesanato artístico” suficiente envolvido em seu design para que seja protegido por direitos autorais de imitadores.
Fletcher afirmou que a empresa rival imitou três de seus designs de roupas de segurança da moda – uma faixa de chapéu de alta visibilidade para cavaleiro, um colete e uma faixa de pescoço feita sob medida para um cavalo.
A estilista equestre Nicola Fletcher – apelidada de ‘a rainha do hi-vis’ – em frente ao Supremo Tribunal de Londres
Um juiz disse que, embora o colete de montaria amarelo brilhante da Sra. Fletcher seja “mais atraente do que um colete de construtor”, não há “artesanato artístico” suficiente envolvido em seu design para que seja protegido por direitos autorais de imitadores.
Fletcher lançou sua empresa Equisafety Ltd em 2010 e, em 2015, obteve um investimento de £ 100.000 após ofertas de TV Dragons, Duncan Bannatyne e Piers Linney.
Ela disse que usou suas “habilidades e habilidade artística” para criar os produtos, mas a Woof Wear negou a imitação e insistiu que as roupas de alta visibilidade não são protegidas por direitos autorais porque não são arte.
Agora, apesar de admitir que o colete é “mais atraente do que um colete de construtor”, o juiz Ian Keret rejeitou a afirmação da Sra. Fletcher depois de descobrir que nenhum dos designs são “obras de artesanato artístico”.
O Supremo Tribunal de Londres ouviu que a disputa começou depois que a Woof Wear exibiu três produtos supostamente semelhantes aos designs de Fletcher em uma feira comercial há dois anos.
‘(Woof Wear) exibiu três produtos supostamente infringindo os direitos autorais do reclamante no Beta International Show 2022’, explicou KC da Woof Wear, Michael Hicks.
«Na sequência de uma reclamação da Equisafety, o réu retirou imediatamente da venda os produtos reclamados, enquanto se aguarda a resolução do litígio. Nenhum foi vendido.
Woof Wear insistiu que o caso Equisafety deveria fracassar, a menos que Fletcher pudesse provar que suas peças são artísticas, e não roupas de trabalho.
O Sr. Hicks argumentou ainda que os artigos em litígio eram produtos de alta visibilidade puramente funcionais, que deviam ser vistos como vestuário de trabalho diário e não como designs únicos.
“Os itens em questão são produtos de “alta visibilidade” ou “alta visibilidade”, disse ele.
A equestre e designer, que trabalhou ao lado dos atletas olímpicos de adestramento Charlotte Dujardin e Carl Hester para criar novas linhas de produtos, perdeu sua briga no Tribunal Superior com outros fabricantes de kits de equitação de moda, Woof Wear
Na foto: Fletcher apresenta sua empresa aos Dragões durante um episódio do programa da BBC
Na foto: Ela garantiu um investimento de £ 100.000 de Duncan Bannatyne e Piers Linney
«O seu objectivo, que é importante para a segurança, é garantir que os cavaleiros e os seus cavalos possam ser vistos. Não são itens de moda ou decorativos.
«O problema fundamental do requerente é que os artigos do tipo em questão simplesmente não podem ser protegidos como obras de artesanato artístico.»
Durante o julgamento, a Sra. Fletcher contou ao juiz sobre sua luta para conquistar um novo nicho no difícil mundo equestre e convencer a comunidade equestre de que os equipamentos de segurança também poderiam estar na moda.
Como designer qualificada de roupas esportivas e moda, ela considerava seu papel “projetar e criar, por meio de esboços e desenhos gráficos, novas obras de arte que possam ser transformadas em itens 3D”, disse a juíza.
Ele aceitou os esforços feitos pela Sra. Fletcher e sua empresa para criar produtos de alta visibilidade de alta qualidade
Observou-se como ela fez repetidas viagens à China ao longo dos anos para monitorar a produção e ‘senta-se com os fabricantes para fazer amostras dos itens que desenhou’.
“Ela descreveu como os funcionários da fábrica se divertiram com sua abordagem de trabalhar pessoalmente com eles”, disse ele.
‘Ela se comunica com eles através de seus desenhos e trabalhando com máquinas CAD para criar os padrões.’
O Supremo Tribunal de Londres ouviu que a disputa começou depois que a Woof Wear exibiu três produtos supostamente semelhantes aos designs da Sra. Fletcher em uma feira comercial há dois anos.
Durante o julgamento, a Sra. Fletcher contou ao juiz sobre sua luta para conquistar um novo nicho no difícil mundo equestre e convencer a comunidade equestre de que os equipamentos de segurança também poderiam estar na moda.
Depois de ouvir as provas durante um julgamento de um dia no início deste ano, o juiz disse em sua decisão na semana passada: ‘O colete tem características que o tornam mais atraente no mercado equino do que um colete para construtores de mercado de massa, mas eles atendem aos requisitos de a utilização específica na equitação a que se destina o colete.
‘É ajustado de forma que não balance durante o uso e seu formato é dado pelas abas de velcro.
‘O colete não é obra de um artista e artesão de acordo com a Lei de Direitos Autorais, Desenhos e Patentes.’
«Da mesma forma, a faixa do chapéu e a faixa do pescoço são feitas de material reflector adaptado para se adaptarem à utilização especificada como faixa para chapéu ou para pescoço de cavalo.
‘Estes são itens funcionais que são ditados pela forma. Não são originais…não são obras de um artista e artesão.
‘Agradeço que a Sra. Fletcher considere genuinamente que criou um valioso segmento de mercado em roupas de alta visibilidade para motociclistas e que seus produtos merecem proteção de direitos autorais.
«Isso não significa, contudo, que o teste de protecção dos direitos de autor tenha sido cumprido.»
Ele rejeitou as alegações dela de violação de direitos autorais em relação a qualquer um dos itens, o que significa que a Woof Wear pode continuar a vender seus produtos.
A fundadora da Equisafety acusou a Woof Wear Ltd de violar os direitos autorais de três dos designs de roupas de segurança da moda de sua empresa, mas sua alegação não foi confirmada
Durante o julgamento, a Sra. Fletcher disse ao tribunal que pretendia produzir roupas de segurança atraentes para o mercado equestre, pois desejava criar “algo mais artístico”.
“Foi uma luta difícil”, acrescentou ela, pois precisava convencer a comunidade equestre de que o equipamento de segurança de alta visibilidade poderia parecer glamoroso.
“Ouvi inúmeras vezes as pessoas dizerem ‘Eu não seria vista morta com isso’”, disse a estilista, que também compete no adestramento, mas no final conseguiu conquistar os que duvidavam.
‘Usei minhas habilidades e habilidade artística para desenhar este colete. Este é um design único que você pode usar no verão ou no inverno ou sobre um protetor corporal.
