Uma mulher presa depois de alimentar seu marido abusivo com biscoitos drogados antes de colocá-lo em um freezer pediu a um tribunal que anule sua condenação.
Rebecca Payne foi presa por 16 anos em junho do ano passado, depois que um júri a considerou culpada pelo assassinato de Noel Payne, 68, na cidade regional vitoriana de Walpeup, em 1º de setembro de 2020.
No julgamento, Payne alegou que não pretendia matá-lo quando lhe deu biscoitos de limão com temazepam e uma xícara de Milo, apenas que queria sedá-lo por algum tempo.
O corpo de Payne foi descoberto pelo filho de um vizinho dentro do freezer três dias depois, depois que Payne pediu para armazená-lo temporariamente em sua propriedade.
Ao proferir uma sentença nove anos a menos do que a sentença padrão para homicídio, a juíza Rita Incerti disse que Noel Payne infligiu anos de abuso sexual, emocional e físico depravado à sua esposa.
“O abuso foi insidioso… Você ficou preso em um ambiente abusivo, violento e cruel por mais de uma década”, disse ela.
‘Este é um caso que clama fortemente pelo exercício da discrição da misericórdia.’
Payne, agora com 44 anos, compareceu ao Tribunal de Apelação na sexta-feira, quando sua advogada Veronika Drago interpôs recurso tanto contra a condenação por homicídio quanto contra sua sentença.
Os restos mortais de Noel Payne (foto) foram descobertos depois que o vizinho abriu o freezer
Rebecca Payne (foto) foi condenada pelo assassinato do marido no ano passado, mas o juiz disse que ela estava “presa em um ambiente abusivo, violento e cruel há mais de uma década”.
Drago argumentou que a condenação foi um erro judiciário, levantando múltiplos factores no julgamento complexo e “extremamente angustiante” que ela disse ter levado a um veredicto inseguro.
Estes incluíram o testemunho de uma mulher com deficiência intelectual com uma lesão cerebral adquirida que Noel Payne se mudou para a sua casa e também sofreu abusos.
Drago disse que a mulher fez três relatos variados sobre a morte de Payne e que uma combinação de suas vulnerabilidades e do alcance da acusação ‘prejudicou’ a defesa.
“Chegamos a um ponto em que a melhor evidência possível é neutra e o impacto do preconceito injusto é muito elevado”, disse ela.
‘É preciso perguntar quais chances Rebecca Payne, a requerente, teve de um julgamento justo.’
Drago também alegou que os promotores apresentaram argumentos sobre as evidências médicas durante seu discurso final ao júri, aos quais não tinham direito.
O tribunal foi informado de que a causa da morte do Sr. Payne não pôde ser estabelecida e que havia evidências limitadas sobre a quantidade de temazepam ingerida.
Payne (foto) foi preso por no mínimo 10 anos em junho de 2023. Foto: NewsWire / Aaron Francis
O tribunal ouviu que Noel Payne (na foto) forçou Rebecca a tatuar seu nome em seu corpo 18 vezes
Apelando contra a sentença imposta, a Sra. Drago disse que não havia nenhum erro de sentença específico que ela pudesse levantar, mas argumentou que seu cliente deveria ter recebido mais misericórdia.
“Havia imagens e vídeos retratando o que só poderia ser descrito como uma verdadeira casa de horrores”, disse ela.
‘É evidente a partir das observações da sentença o quão depravada e degradante foi a conduta que ocorreu naquela casa… às vezes era totalmente inacreditável, exceto pelo fato de que havia evidências claramente corroboradoras.’
Em resposta, Sally Flynn SC disse que era posição da Coroa que não houve preconceito injusto contra Payne.
Ela disse que não foi aceite que a testemunha tivesse fornecido relatos diferentes, argumentando que embora houvesse “contradições internas”, cabia ao júri determinar a sua credibilidade e fiabilidade.
Flynn contestou que o promotor do julgamento tenha exagerado nas evidências médicas, lendo as transcrições e argumentando que se tratava do promotor apresentando ao júri o que eles deveriam encontrar.
Payne (foto) está apelando da condenação e da sentença e atualmente não será elegível para liberdade condicional até 2030
Erik Dobe, também da Coroa, afirmou que o Juiz Incerti já tinha dado misericórdia significativa a Payne, impondo uma pena 33 por cento abaixo da pena padrão e um período de liberdade condicional mais longo.
“Sua Excelência foi quem ouviu e viu essas evidências pessoalmente e estava em melhor posição para chegar a uma conclusão sobre a extensão do impacto que deveria ter”, disse ele.
O tribunal foi informado de que havia uma defesa parcial de provocação a uma acusação de homicídio que poderia ver o crime reduzido a homicídio culposo até 2005, altura em que foi removido pelo parlamento.
O juiz Terry Forrest disse, ao ler as evidências, que acreditava que um júri poderia ter dado um ‘veredicto de 10 minutos’ sobre a provocação.
Os juízes Forrest, Stephen McLeish e Stephen Kaye reservaram a decisão sobre o recurso para uma data posterior.
Payne terá direito à liberdade condicional em setembro de 2030, após cumprir 10 anos de sua sentença.
