Beranda Berita Pilihan £ 2,5 juta Bung? Keraguan terbaru tentang keaslian Galeri Nasional Rubens |...

£ 2,5 juta Bung? Keraguan terbaru tentang keaslian Galeri Nasional Rubens | Lukisan

2
0

Ini adalah pertanyaan yang tidak disukai, tetapi penting: tidak Galeri Nasional Beli £ 2,5 juta Bung?

Diragukan bahwa banyak ahli telah dicurigai membeli salah satu lembaga budaya utama Inggris pada 1980 -an, yang merupakan mahakarya panjang oleh seniman Flemish Peter Paul Rubens.

Empat puluh lima tahun kemudian, diskusi dipindahkan sekali lagi, a Petisi diaktifkan Galeri Nasional telah menyerukan janji 1997 untuk menunjukkan debat publik tentang keasliannya.

Kali ini, ini tidak sebelum lukisan yang sedang dipertimbangkan – ini adalah bagian belakangnya.

Diskusi dimulai Galeri Nasional Sebelum kalah berabad -abad, Alkitab yang dicat secara master telah dibeli sekitar tahun 1609. Untuk galeri, itu adalah permata abad ke -17 dalam koleksinya, dan jenis wisatawan apa yang dilakukan.

Tetapi beberapa orang segera mulai mempertanyakan pekerjaan sikat (sangat canggung), menggambarkannya sebagai salinan asli abad ke-20-dan keraguan ini meningkat. Sarjana Rubens Katarzina Krojiagarska-Pisarek Samson dan Delila digambarkan sebagai “paling bermasalah” dan “aneh modern”.

Dan pada lukisan abad ke -17, pakar terkenal Christopher Right mengatakan film itu hanya “salah.” Dia berkata: “Tidak ada kehalusan Rubens. Ia memiliki kebesaran yang menipu, slush-and-splash … insting saya untuk mengetahui tuan-tuan tua membawakan saya pengamatan itu. Ini bukan film abad ke-17.”

Perasaan dunia seni lebih dalam ke dalam pertanyaan tentang akar lukisan. Michael Dale, Direktur Artwatch UKLukisan diselidiki secara luas dan menemukan bahwa Rubens telah menemukan segunung bukti terhadap atribusi Rubens. Ia dikenal sebagai “skandal museum terbesar” dan “konspirasi top-down untuk menyembunyikan kesalahan pembelian yang besar yang menggambarkan” Owre Rubens ‘.

Dalam kisah abadi ini, sentuhan terbaru disertai dengan komentar yang dibuat oleh mantan galeri nasional Cristopher Brown, yang memimpin koleksi Belanda dan Flemish terbaru – dan kemudian ditarik.

Berbicara kepada The Guardian, Brown menekankan bahwa lukisan itu standar, tetapi juga merupakan galeri nasional yang menambahkan papan tulis modern ke bagian belakang lukisan itu.

Penerimaan yang jelas ini sekali lagi telah menggerakkan keraguan Rubens.

Bagian belakang gambar sering memiliki sejarah yang sudah ada sebelumnya. Dengan Samson, lukisan itu awalnya direncanakan oleh panel yang dicat dan melekat pada papan tulis modern, yang menutupi apa yang ada di bawah ini.

Para kritikus curiga bahwa panel yang sebenarnya memiliki bukti penting mengenai tanggal lukisan itu.

Pada saat itu, keraguan diyakini bahwa d yala tradisional yang didukung pada saat itu.

Ini adalah akar dan usia Samson dan Delila – oleh karena itu keasliannya – menghilang. Kesaksian pada panel mungkin pembuat monogram, yang selesai pada Antwerp abad ke -17. Jika simbol pembuat panel menunjukkan bahwa panel dibuat setelah 1609, lukisan itu hampir merupakan salinan.

Ketika mendapatkan lukisan galeri pada tahun 1980, ia tidak berbicara tentang papan tulis – itu dibeli sebagai panel.

Penyebutan terbuka pertama tentang galeri tentang papan tulis adalah dalam Laporan Buletin Teknis 1983, di Dewan 1982, ketika diminta untuk membersihkan lukisan coklat.

Setelah galeri sudah ada selama dua tahun dan pakar kayu Anthony Reeve menggambarkannya sebagai salah satu dari tiga panel terkenal.

Galeri Nasional mengatakan bahwa bagian belakang lukisan itu “mungkin pada abad ke -20” “menempel pada lembar papan tulis, yang menambah katalog pameran tahun 1990 -an:” Samson dan Delila direncanakan dengan tebal sekitar 3 mm dan tidak diatur ke papan tulis baru pada tahun 1980. “

Namun, kondisi sejarawan seni terkemuka di pelelangan 1980 “luar biasa terpelihara” dan diukur dengan ketebalan 25 mm dan 40 mm.

Dan ada misteri di sini: siapa yang merencanakan panel dan menempel pada papan tulis modern, kapan mereka melakukannya dan mengapa? Banyak profesional terkenal mempertanyakan logika di balik keputusan itu, yang dalam kondisi baik.

Lewati promosi buletin terakhir

Benar berkata: “Hal ini sangat penting, karena menyembunyikan bukti asli dari kemungkinan bukti di panel papan tulis. Ketika gambar itu muncul di Christie, itu tampak murni. Jika panel tidak aman, itu akan jelas.”

Ketika wali mendekat, kata Brown Adalah Pintu masuk baru dari kurator galeri-maji ditempatkan di papan tulis.

Brown berkata: “Dukungan saat ini ditempatkan di Galeri Nasional … ini adalah panel tipis. Tidak diragukan lagi tipis pada tahap tertentu dan itu benar -benar memperkuat panel.”

Namun, setelah berkonsultasi dengan galeri untuk komentar Guardian, Brown kemudian mengubah nadanya. Dia berkata: “Galeri Nasional mengatakan bahwa papan itu diterapkan sebelum akuisisi. Saya tidak menyebabkan mereka tidak percaya, dan tentu saja tidak dalam posisi yang bertentangan untuk mereka.”

Dalam wawancara aslinya, ia berpendapat bahwa “Galeri Nasional entah bagaimana menyembunyikan sesuatu yang omong kosong” dan “para sarjana besar Rubens memberi selamat kepada saya sejak 1980 -an”.

Dale menggambarkan komentar awal Brown “mengejutkan”, “ia memiliki korespondensi tahun 2002 dengan galeri, yang membantah bahwa itu dilakukan dengan pemulihan mereka”.

Lukisan ini sebelumnya disebabkan oleh tangan rendah dan tidak memiliki sejarah sebelum 1929, ketika sejarawan Jerman Ludwig Burchard ditemukan, setelah meninggal pada tahun 1960, lukisan untuk keuntungan komersial ditemukan salah.

Setidaknya 75 karya telah ditemukan bahwa Burcard, yang kemudian dikaitkan dengan Rubenska, setelah Krzyżagórska-Pisarek, secara resmi dikurangi.

Dia menggambarkan Samson dan Delila sebagai “ujung gunung es”, “merah yang keras dan seragam” dari gaun Delila, dan lag otot otot, yang merupakan “anatomi yang salah”, serta “ketidakhadiran yang menarik dari” kurangnya “crocker” -400 tahun yang menarik.

Dia menyatakan kekecewaannya atas kurangnya diskusi, “Mereka tidak ingin diskusi karena mereka benar -benar tidak mungkin untuk menjawab. Ini bukan Rubens asli.”

Di antara semua ketidakpastian, ada dua hal justru: Bukti melukis terus mengirim dunia seni menjadi putaran, dan para sarjana dan kosmetik di seluruh dunia terus menyerukan diskusi publik itu.

Pakar Rubens mengatakan bahwa mikroitas Samson dan Delila Painter tidak ditunjukkan oleh Galeri Nasional. Fotografi: Ian Doggel/Alami

Galeri Nasional mengatakan: “Samson dan Delilan telah lama diterima oleh Peter Paul Rubens. Film ini tidak dicurigai dari seorang ahli Rubens tunggal oleh Rubens. Film ini dilukis di panel kayu tak lama setelah kembali ke Antwerp pada 1608, dan artis belajar di Italia.

“Diskusi lengkap tentang panel ini diterbitkan oleh Joyce Plesters dan David Bomford di Bulletin Teknis Galeri pada tahun 1983, Christopher Brown, Galeri Galeri, Kurator Galeri.

Source link

TINGGALKAN KOMENTAR

Silakan masukkan komentar anda!
Silakan masukkan nama Anda di sini