Konsekuensi dari panggilan pendiri Partai Pekerja Kurdistan (PKK) Abdullah Okalan, kelompok ini masih bergema untuk dihapuskan – tidak hanya di Turki, tetapi juga di daerah yang luas.
Mengubah aliansi di Pasukan Demokrat Suriah yang dipimpin Suriah-Kurdi (SDF) dan pemerintah Suriah yang dikutip oleh kesepakatan baru-baru ini-pesan Okalan dipisahkan atau menegaskan bahwa itu tidak sepenuhnya domestik, tetapi dari keselamatan Turkaye, dari pengaman yang berikutnya.
Dalam sebuah pernyataan dari penjara Turki pada akhir Februari, dalam sebuah pernyataan dari penjara Turki, PKK menyerukan keputusan untuk bersidang dan membuat keputusan.
Kepemimpinan PKK – dari pusat komando yang lama di Pegunungan Khandil Irak – Samudra menanggapi panggilan tersebut, dan keputusan tentang pelucutan senjata dan hal -hal lain ditunda dalam satu atau dua bulan. Turki dalam permintaannya bahwa semua kelompok ikatan PKK, termasuk cabang Suriah, harus dihapuskan tanpa syarat.
Lebih dari 40.000 orang telah membunuh satu dekade -kontroversi panjang dengan Turkie. Selain menjadi pemimpin gerakan, pemimpin gerakan, ia juga memimpin pemberontakan bersenjata kelompok itu sampai ia tertangkap pada tahun 1999. PKK dianggap sebagai Turki, Amerika Serikat dan Organisasi Teroris Uni Eropa.
Meskipun Ocon sebelumnya berpendapat untuk gencatan senjata, ia menyerukan keberadaan PKK, yang merupakan alasan bagi gerakan politik Kurdi, strategi negara Turki dan perubahan dalam realitas regional yang luas, terutama dinamika berkembang di Suriah.
Menghapus ‘faktor ketakutan’ Kurdi
Nilai strategis yang menurun dari perjuangan bersenjata mirip dengan pertumbuhan aktor politik Kurdi, melemahkan peran PKK sebagai “faktor ketakutan” dalam politik Turki.
Suatu kali dalam memobilisasi suara nasionalis untuk Partai Keadilan dan Pembangunan yang berkuasa (Partai AK), pengaruh PKK menurun dengan akuisisi politik pro -Kurdi.
Partai Demokrat Rakyat (HDP) melanggar landasan baru pada Juni 2015 dengan mengatasi batas pemilihan 10 persen yang diperlukan untuk mendapatkan perwakilan parlemen-satu-satunya kemenangan partai-partai pro-Kurdi.
Hari ini, partai, yang sekarang dikenal sebagai Partai Kesetaraan dan Partai Demokrat (DME), memainkan peran penting dalam pemilihan, ketika suara Kurdi membentuk lanskap politik Turki.
Terhadap latar belakang ini, seruan Ocalan untuk pembatalan PKK adalah upaya untuk memperluas ruang untuk perwakilan politik Kurdi dalam sistem demokrasi.
Mobilisasi politik Kurdi melalui partai -partai politik menjadi lebih kuat dan efektif daripada perjuangan bersenjata.
Pertumbuhan tidak dapat mengganggu pembatasan yang dikenakan oleh negara.
Sebagai contoh, mantan pemimpin HDP dan mantan kandidat presiden Selahatin Demirthas sedang dipenjara, dan politisi dan aktivis Kurdi memiliki hukuman yang ketat di bawah undang -undang “anti -terorisme” yang menuduh bahwa pemerintah menghadapi PKK.
Setelah pemilihan kota 2024, pemerintah sekali lagi menunjuk wali di beberapa kota mayoritas mayoritas Kurdi, mencegah walikota terpilih untuk menjabat dari partai de.
Namun, keterbatasan ini dimulai dengan generalisasi bertahap dari politik pro -Kurdi, yang mungkin merupakan hasil dari pembangunan narasi baru yang menghilangkan label “teroris” dari gerakan luas dan narasi baru yang membuat aktor politik.
Bagian Turkai
Untuk Partai AK, untuk menyelesaikan tuntutan Kurdi untuk mengkonsolidasikan dukungan pemilu – dan mendapatkan suara tersebut – dan keseimbangan yang rumit antara mengelola dukungan nasionalis Turki.
Inisiatif untuk berbicara dengan PKK, presiden inisiatif ini, Resep Tayp Erdogan, pemimpin Partai Gerakan Nasionalis (MHP) Deolet Bahseli, jika ia telah lama menentang solusi selain militer, anti -nasionalisme sangat jelas.
Tindakan mengundang Bahseli Occhool untuk Parlemen dan untuk berdebat tentang ukuran “Hak Berharap” -25 tahun tentang pelepasan orang, termasuk Okalan, yang telah bekerja untuk pelepasan orang-dan sebelumnya telah terlibat dalam dialog dengan statistik demy yang sebelumnya telah diberi label “teroris”.
Proses perdamaian yang sukses membantu mendukung partai AK dalam pemilih Kurdi yang telah keluar dari partai dari pemerintah yang beralih ke proses perdamaian Turki-PKK dan nasionalisme Turki-serta generasi baru Kurdi.
Di sisi lain, oposisi terhadap perkembangan semacam itu di dalam Turki adalah kartu liar. Dalam pemerintahan dan kelompok -kelompok nasionalis, kelompok -kelompok tangguh cenderung mencegah konsesi yang dirasakan oleh para aktor politik pro -Kurdi.
Secara eksternal, “Masalah Kurdi” telah lama berada dalam hubungan asing Turki, terutama di sekutu Barat dan UE, di mana kandidat Turkaye tetap menjadi negara.
Kekhawatiran tentang hak dan kebebasan, hak -hak Kurdi dan perwakilan politik, menempatkan politisi Kurdi di penjara, dan dukungan Barat untuk kelompok -kelompok Kurdi yang bertarung dengan ISL (ISIS) di Suriah telah berkontribusi pada ketegangan dalam hubungan luar negeri.
Dengan melakukan transformasi ini terlebih dahulu, Ankara Kurdish memperkuat sikapnya di regional dan internasional, sebagai arsitek normalisasi politik.
Sementara itu, realitas Turkie atau PKK tidak sepenuhnya berhasil. Penurunan konflik aktif di Turkie juga merancang kesadaran publik.
Kegiatan militer Turki di Suriah telah dikonversi ke Suriah Utara dari daerah perbatasan Turkai dari Angkatan Darat Nasional Suriah yang didukung Turki (2016-2017), Cabang Zaitun (2018) dan Spring Perdamaian (2019)-medan perang dasar, di mana tentara nasional Syrian yang didukung Turki.
Strategi ini tidak hanya menetapkan zona yang dikendalikan Turki, tetapi juga mengubah geografis konflik, dan mengurangi ancaman langsung ke Turki sambil mengintensifkan perebutan kekuasaan seperti Afrin, Ross al-An dan Tal Abiad di wilayah Suriah.
Perjanjian Pembatalan PKK, dan partai -partai oposisi, terutama Partai Rakyat Republik (CHP), sangat ingin mengakhiri aturan 23 tahun dari Partai AK, ragu -ragu untuk mendukung inisiatif tersebut.
Sementara CHP secara resmi mengeluarkan resolusi damai untuk “masalah Kurdi”, pemerintah Erdogan tidak tahu apa yang dicurigai dari suatu proses dan pembicaraan tertutup.
Selain itu, CHP berhati -hati dalam memberikan legalisasi pada proses memperkuat banding Partai AK pada pemilih Kurdi, terutama pemilihan di masa depan.
Saat ini, ia telah mengadopsi harapan dan sikap yang ditonton, karena satu-satunya hal yang mengetahui maksud pembubaran daripada mekanisme aktual PKK.
Persamaan Suriah
Daya tarik OCON mencerminkan berbagai perubahan, karena kelompok bersenjata non -negara di seluruh wilayah menghadapi peningkatan stres sesuai dengan kelangsungan hidup dan legalitas.
Di Suriah Utara, Partai Uni Demokrat (PVD) dan sayap bersenjata adalah kekuatan utama unit pertahanan rakyat (VPG), yang merupakan kekuatan utama dalam SDF yang didukung AS, mempertahankan posisi teritorial dan politik mereka.
Didirikan sebagai cabang PKK pada tahun 2003, PID menjadi miliknya di Suriah Utara dan menargetkan serangan militer Ankara dan kelompok-kelompok yang didukung Ankara seperti MNA di Suriah.
Samudra mungkin telah terinspirasi dalam berharap bahwa PKK Turkai dan PID yang dibatalkan dapat menyebabkan konflik langsung, mungkin di negara bagian Suriah yang baru dan PHID dalam Konstitusi untuk membantu menjaga tingkat pemerintahan dan hak-hak sendiri.
Ada langkah penting dalam arah ini ketika SDF menandatangani perjanjian dengan Presiden sementara Ahmed Al-Shahara untuk pasukan mereka untuk bergabung dengan tentara Suriah dan bekerja sama di banyak perbatasan ekonomi, sosial dan politik.
Apakah cukup untuk bertobat ke Turkai dalam mengejar SDF tergantung pada rincian perjanjian dan implementasinya. Sejauh ini, Erdogan telah mendukung perjanjian tersebut, menekankan bahwa implementasi lengkap perjanjian akan melayani keselamatan dan stabilitas Suriah dan menguntungkan semua warga Suriah.
Menteri Luar Negeri Haqan Fidon telah bertujuan untuk menciptakan ketentuan penerimaan PVD dalam kerangka kerja Suriah yang sebelumnya dibangun kembali, yang telah dibatalkan sebagai unsur PKK asing, dan pemisahan kepemimpinan militer YPG dan cemoohan PID di negara bagian Suriah di Negara Bagian Suriah.
Apa yang mungkin diikuti?
Resolusi “masalah Kurdi” meningkatkan leverage diplomatik Turki, terutama pada aktor -aktor Eropa dan Amerika yang mengkritik kebijakannya di dalam negeri dan di negara -negara tetangga melawan Kurda.
Ketegangan juga dapat dikurangi dengan Irak dan Suriah, di mana kegiatan Turki telah menyebabkan gesekan terhadap kelompok -kelompok Kurdi. Lebih jauh memperkuat keamanan dan kerjasama ekonomi dengan pemerintah baru di Baghdad dan Damaskus.
Kegiatan hukum memainkan peran penting dalam memfasilitasi transformasi ini, membutuhkan peta jalan yang ditentukan dengan baik dengan penyesuaian hukum, politik dan sosial.
Fokus akan segera berubah ke masa depan PKK Warriors. Ada banyak cara potensial, menurut intensifikasi diskusi publik di Turkie.
Beberapa mungkin mendapatkan pengabaian pinjaman hukum dan dukungan reunifikasi. Yang lain dapat bergabung dengan struktur politik Kurdi yang sah, dan beberapa pemimpin senior dapat dikonversi ke negara ketiga, dan basis mereka saat ini di Irak adalah tujuan.
Akhirnya, stabilitas proses ini ditentukan dengan membuka reformasi demokrasi yang bermakna, memperluas hak -hak budaya dan politik, melindungi kebebasan sipil, dan membuka jalan bagi konstitusi demokratis baru sebagai dasar dari tatanan politik yang lebih komprehensif.
Namun, tidak ada reformasi besar dalam visi saat ini, berdasarkan pernyataan aktor negara Turkaye. Tanpa perubahan dasar ini, pembatalan PKK tetap menjadi pertanyaan terbuka. Bagi para pejuangnya, kerangka hukum diperlukan untuk pelucutan senjata, demobilisasi dan reunifikasi.
Beberapa pengacara DEM dapat menginspirasi para politisi melalui keprihatinan pemilu, mencari resolusi untuk menetralkan ketegangan tanpa memberikan konsesi struktural yang mendalam untuk proses yang ditempatkan cepat untuk mengkonsolidasikan status politik mereka dan untuk memberikan keuntungan kepada konstituensi mereka.
Gencatan senjata PKK adalah langkah pertama yang penting, tetapi kelayakan jangka panjangnya tergantung pada pelembagaannya, yang bukan solusi yang sepenuhnya strategis atau dijalankan.
Pada saat yang sama, penting untuk menyadari bahwa proses perdamaian tidak dapat dibangun di atas tuntutan tanpa kompromi atau peta jalan gesekan yang ideal.
Solusi praktis untuk perdamaian berkelanjutan, secara teratur dalam langkah -langkah dan diskusi, adalah kebutuhan akan keunggulan kompetitif dan konsesi bersama.
