Selama beberapa bulan terakhir, ribuan orang telah kembali ke rumah mereka di Gaza, Lebanon dan Suriah di mana mereka menghadapi ancaman dari peraturan yang tidak mereka jelajahi dan kekurangan air, makanan, dan tempat berlindung yang aman. Kebanyakan orang harus mempertahankan reruntuhan perang, yang dapat menyebabkan kehilangan kesehatan jangka panjang.
Ma Penelitian baru Dari Faluza, Irak telah diterbitkan hari ini dan proyek biaya perang di University of Brown tampaknya berbahaya. Dua dekade di bawah yang dipimpin AS dan hampir satu dekade setelah kota yang diduduki oleh ISIS, efek kesehatan dari perang masih jelas.
Pola tulang fluorescene x-ray kelompok kami menemukan bahwa 29 persen dari penelitian ini menemukan uranium di tulang yang terlibat dalam penelitian ini, yang ditemukan pada 100 persen dari mereka. Level bawah lebih dari 600 persen lebih tinggi dari rata -rata populasi yang menua di AS. Orang dewasa yang sehat seharusnya tidak memiliki uranium di tulang, jadi kehadiran apa pun penting.
Logam besar seperti timbal dan uranium dapat memiliki efek samping yang serius pada perkembangan neuro, kesehatan saraf umum, kesehatan kardiovaskular dan hasil kelahiran.
Ketika ISIS menduduki Faluza pada tahun 2014, salah satu dari mereka yang berpartisipasi dalam penelitian kami adalah Reena (bukan nama aslinya) dan keluarga mudanya berhasil melarikan diri dari utara wilayah Irak Kurdistan. Ketika mereka pergi, Warriors ISIS menggunakan rumah mereka untuk menyimpan senjata. IRAQI DAN PERANGKAT PERANGKAT AS membom seluruh tetangga dan merusak rumah keluarga.
Dua tahun kemudian mereka kembali ke rumah mereka, dan pada trimester pertama kehamilannya, Reena telah membersihkan puing-puing sendirian hampir sendirian-seberat kotoran, residu kota dan senyawa beracun dari fragmen pembakaran di bagian dalam rumahnya.
Putranya lahir pada tahun 2017 dengan Gangguan Bawaan. REENA dan ribuan penduduk keluarga-Fuluza menghadapi bahaya kesehatan penundaan dengan kegiatan pembersihan pasca-perang. Meskipun dia benar -benar memulihkan rumahnya, Reena khawatir: “Saya tidak bisa memberi tahu kami jika rumah itu masih muak dengan kami.”
Kekhawatirannya sudah mapan. Sejumlah besar pemboman di Faluja masih memiliki logam berat di tanah daripada daerah lain. Tetapi pemboman toksisitas yang mengancam orang Irak bukan satu -satunya sumber.
Ketika Angkatan Darat AS mengurangi kehadirannya di Irak, ia menembak sejumlah besar peralatan militer dan senjata yang disebut lubang luka bakar, yang menghasilkan asap beracun yang menyebar ke pusat -pusat populasi terdekat. Lubang -lubang pembakaran ini telah direkam dengan baik bahwa hanya veteran AS yang menghadapi paparan jangka pendek terhadap masalah kesehatan yang serius.
Kisah Reena, dan ribuan orang lain seperti dia memiliki pelajaran penting bagi mereka yang kembali ke Gaza, Lebanon dan Suriah.
Salah satu penelitian terbaru kami adalah pengamatan penting dari penelitian terbaru kami, di bawah kepemimpinan Sameera Alani dan Abdulcader Alravi dan Kali Rubai di Universitas Purdu, dan pertama-tama, ada risiko pembangunan kembali di daerah yang didukung perang.
Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa orang tua mereka terpapar racun pada tingkat yang sangat tinggi dari senjata peledak, zat panggang, dioksin dan jenis debu lainnya daripada mereka yang telah kembali setelah bangunan pejuang dipulihkan.
Pertumbuhan Faluja dalam gangguan kelahiran disebabkan oleh paparan senjata perang, misalnya, bermacam -macam lonjakan serupa lainnya pada kanker awal dan penyakit pernapasan.
Pengamatan kedua adalah bahwa perpindahan, kembali dan membangun kembali rumah, keluarga menghadapi kesenjangan nutrisi, yang juga meningkatkan risiko kesehatan bagi generasi terakhir. Post -War Cleaning sering membawa banyak zat berbahaya dengan kekurangan gizi; Mengurangi nutrisi utama dapat mengurangi kemampuan tubuh untuk menangani racun dalam tubuh dan memperburuk risiko kesehatan regenerasi.
Misalnya, selama trimester pertama kehamilan, asupan folat yang memadai menyebabkan cacat tabung neurul pada janin. Reruntuhan perang memiliki logam berat, yang juga dapat merusak jalur folat pada wanita hamil.
Model -model ini yang kami amati dalam kesehatan masyarakat Faluza terjadi dalam pemboman berat lainnya, di mana mereka yang kembali ke kembalinya kekerasan militer akan menanggung beban ganda kekerasan militer: mereka bukan hanya kematian, pembongkaran dan buang, tetapi mereka juga cenderung mengalami efek kesehatan antargenerasi.
Tentu saja, cara paling efektif untuk membatasi racun logam berat dari perang adalah bukan untuk mengebom kota -kota di tempat pertama. Ketika ini terjadi, langkah -langkah dapat diambil untuk membatasi efek kesehatan senyawa paparan toksik.
Pertama, populasi di zona perang seharusnya tidak kehilangan cukup nutrisi dan air minum yang aman.
Kedua, LSM internasional, perusahaan kesehatan, klinik lokal dan outlet radio regional harus menyebarkan informasi tentang langkah -langkah langsung, dan pemindahan orang dapat membawa mereka untuk menjaga kesehatan mereka sendiri ketika mereka kembali ke rumah mereka.
Misalnya, mereka yang kembali menghirup sel -sel halus selama kegiatan pembersihan dan renovasi sangat penting untuk memakai topeng atau syal. Penguburan daripada pembakaran sampah juga bisa mengekspos beracun. Dan ketika hamil atau berusaha hamil, wanita harus menghindari terlibat dalam kegiatan pembersihan dan restrukturisasi debu.
Selain itu, vitamin C dan D dalam makanan atau suplemen dapat membatasi asupan dan pelepasan logam berat yang menumpuk di tulang seseorang. Wanita pada trimester pertama kehamilan atau basah, brokoli, beras yang dibentengi dan suplemen asam gandum yang makmur (ACHA vitamin B9) harus lebih disukai dalam konsumsi makanan kaya folat.
Meskipun ini adalah beberapa cara untuk mengurangi kerusakan yang berkelanjutan dari paparan pasca-perang untuk melindungi generasi mendatang.
Sementara itu, upaya massa dan aktif kami untuk mencegah pemboman militer adalah cara paling efektif untuk melindungi masyarakat untuk kerusakan kesehatan jangka pendek dan jangka panjang dari paparan yang diinduksi oleh perang.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini tidak mencerminkan sikap editorial penulis dan al -Jazeera.
