ICJ Mendengar tanggung jawab Israel yang memungkinkan bantuan untuk Palestina: Tacave utama

Pada tanggal 2 Mei, Pengadilan Internasional (ICJ) menyimpulkan penyelidikan publik tentang tanggung jawab Israel untuk memungkinkan lembaga PBB dan kelompok -kelompok bantuan lainnya bekerja di wilayah Palestina.

Sekelompok hakim dari 40 negara, termasuk Cina, Prancis, Indonesia, Pakistan, Rusia dan Inggris, telah mendengar argumen lisan dari 40 negara pada hari Senin.

Pengadilan telah sengaja selama berbulan -bulan sebelum mengambil putusan, meminta Majelis Umum PBB pada bulan Desember.

Sejak peluncuran Pembantaian Perang di Enclave pada 7 Oktober 2023, banyak negara bagian yang berpartisipasi di negara bagian Israel sangat terbatas pada Gaza.

Israel telah mempercepat semua bantuan selama dua bulan terakhir – makanan atau obat -obatan shadam -, kelaparan dan krisis medis.

Berikut adalah cara utama dari pertanyaan:

Orang yang lapar mengancam warga Palestina sebagai manusia

Ada berbagai macam konsensus yang Israel, sebagai kekuatan penyerang, harus diizinkan untuk membantu orang -orang yang menduduki organisasi tambahan, terutama Gaza pemboman Israel.

Israel telah melemahkan ketentuan hak asasi manusia melalui pelanggaran di Gaza, dan Juliet Mcintair berpendapat di University of South Australia.

Dia menunjukkan bahwa hampir semua negara bagian bahwa hampir semua negara bagian yang berbicara pada penyelidikan membutuhkan bantuan kemanusiaan terhadap kelangsungan hidup mereka, akhirnya untuk melindungi hak mereka untuk menentukan nasib sendiri dan untuk melindungi seluruh sistem PBB dan kontrak yang menyebabkannya.

Untuk dilihat, banyak negara setuju bahwa Israel harus lapar oleh warga negara yang lapar atau tidak mengganggu bantuan lembaga -lembaga PBB.

“Setiap negara bagian, kecuali keduanya, adalah penyerbu dan berhutang budi kepada tanggung jawab tertentu,” katanya kepada Al Jazeera.

Apa yang dikatakan Israel?

Israel telah mengajukan pernyataan tertulis, yang disebut penyelidikan sebagai “sirkus” dan pengadilan menuduh pengadilan semitisme.

Selain itu, ia tidak memiliki kewajiban untuk bertindak dengan organ -organ PBB atau kelompok tambahan yang dikompromikan dan bahwa hak kedaulatannya untuk “melindungi dirinya sendiri” adalah prioritas pada tanggung jawab memberikan bantuan kepada orang -orang yang mendudukinya.

Ini bukan pertama kalinya Israel menolak untuk menghadiri sesi ICJ.

Pernyataan AS

AS menguatkan Israel, asisten profesor La Heedi Mathews di York University di Kanada.

Dia mengatakan AS sedang mencoba untuk dengan sengaja berbicara tentang fakta -fakta di bumi dan AS dari akuntabilitas perisai hingga akuntabilitas Israel.

Menurut Mathews, ICJ telah menyerukan ICJ untuk menyarankan tanggung jawab hukumnya di bawah Mathews, yang belum memberikan rincian perilaku Israel, atau untuk mengambil langkah -langkah untuk mengurangi krisis kemanusiaan yang diciptakan oleh Israel.

“Jenis kebijakan kosong yang paling formal dan aktual ini terhadap hukum adalah karakteristik dari bentuk keterlibatan fasis dengan argumen hukum,” kata Mathews kepada Al Jazeera.

Badan Bantuan PBB (UNRWA) telah menyusup ke Badan Bantuan AS untuk Palestina dan mencoba untuk “menakuti” pengadilan AS dengan membawa tuduhan yang didukung Israel, kata Adel Haq, seorang pengacara di University of Rutgers.

Pada Oktober 2024, Israel telah melarang UNRWAItu membuat pengungsi oleh rasis geonis, yang membantu Palestina, yang dibentuk pada tahun 1948 untuk menyatakan Israel sebagai negara.

AS bertaruh bahwa pengadilan dapat diusir, kata Haq, jadi itu mencoba untuk mempromosikan nasihat yang lebih “normal”.

“Pada dasarnya, jika saran itu dilakukan dengan tingkat normal yang lebih tinggi, itu tidak akan mengatakan apa -apa tentang perilaku Israel,” katanya kepada Al Jazeera.

Dua juta warga Palestina di Gaza lapar karena genosida di Israel menghadapi kekerasan.

Kasus ICJ sebagai pengganti tindakan?

Pandangan saran ICJ mengulangi undang -undang dan peraturan internasional, tetapi pendapatnya yang tidak populer tidak dapat mengubah fakta di lapangan, dan beberapa negara mencari pandangan ICJ tentang Israel tanpa mengambil konkret dan koordinasi.

“Banyak orang (negara -negara Eropa) telah datang sebelum ICJ mengatakan bahwa Israel tidak memenuhi tanggung jawabnya. Tetapi sekarang, negara -negara ini akan melakukannya?” Dia memberi tahu Al Jazeera.

Dia memperhatikan bahwa Inggris telah menggunakan pertanyaan baru -baru ini untuk memblokir bantuan Israel dan keputusan untuk menunda penjualan senjata kepada Israel, dan tidak ada cukup tindakan.

Prancis juga berbicara tentang perlunya memfasilitasi bantuan Israel dengan cepat di Gaza.

Namun Haq mengatakan pernyataan -pernyataan ini merupakan alternatif kegagalan massa Eropa untuk mengambil tindakan darurat terhadap Israel untuk perilaku di Gaza.

“(Tindakan Israel) bertanggung jawab untuk memutuskan apa yang akan mereka lakukan dan tidak menunggu sampai pengadilan menilai apa yang sudah mereka ketahui.”

Kapan dan bagaimana ICJ akan memerintah?

ICJ tidak berpikir bahwa itu akan mengeluarkan saran selama berbulan -bulan.

Menurut para sarjana hukum, nasihat yang tidak mengikat tidak memaksa Israel atau negara -negara anggota untuk mengubah kursus.

Israel telah diabaikan sebelumnya Mengikat tindakan sementara dengan ICJ Sebagai hasil dari kasus pembantaian yang dibawa oleh Afrika Selatan di Israel pada bulan Desember 2023, itu diperintahkan untuk meningkatkan tindakan bantuan kemanusiaan dan pembantaian di Gaza.

Tidak ada negara yang mengambil tindakan terhadap Israel karena gagal menerapkan langkah -langkah sementara.

McINTAir percaya bahwa pengadilan akhirnya akan mengeluarkan penilaian sempit yang menggambarkan tanggung jawab Israel untuk memfasilitasi dan bekerja sama dengan URWA.

Pada saat pengadilan mengeluarkan pendapatnya, sepuluh ribu warga Palestina telah meninggal lapar atau rasis oleh Israel.

“Opini nasihat tidak menyelesaikan masalah di lapangan dan perlu diambil untuk tindakan nyata (menurut negara bagian),” Mcintair memperingatkan.