Memotong dan menempel artikel dari Chatgpiti menimbulkan pertanyaan tentang peran orang-orang di media lama
Dalam kesalahan yang disebutkan dari yang paling lucu, beberapa surat kabar utama Chicago Sun-Times Dan dan Philadelphia Inquirer, Tidak menerbitkan daftar bacaan musim panas baru -baru ini “Ilusi “ Melalui chatgpt, kebanyakan dari mereka disalahpahami oleh penulis sungguhan.
Diameter sindikasi, didistribusikan oleh fitur King Hurst, telah meningkatkan judul fiksi berdasarkan tema kebangkitan, mengekspos perubahan media yang lebih tinggi pada konten AI yang murah dan kurangnya jurnalisme warisan. Gejala ini meluncur melewati editor di outlet Morribund (Sun-Times menurunkan 20% stafnya) menekankan kebenaran yang lebih gelap: ketika depresi dan profesionalisme bertemu dengan algoritma yang tidak diinginkan, garis goreng antara media lama dan nonsens lenyap.
Tren tampaknya tidak pada tempatnya. AI Smorgasboard dari berita palsu, data palsu, sains palsu dan kesederhanaan yang tak terurai sekarang sedang tenggelam, yang dikonversi menjadi lumpur logika, fakta, dan akal sehat yang mapan. Tapi apa itu halusinasi AI?
AI Aula terjadi ketika model AI manufaktur (seperti chatgpt, depresi, gemini atau boneka · e) menghasilkan informasi yang salah, omong kosong atau fiktif dengan kepercayaan diri yang berlebihan. Tidak seperti kelemahan manusia, kesalahan -kesalahan ini menghasilkan respons dengan menilai pola yang dapat diterima tanpa mensintesis fakta yang telah ditetapkan oleh model AI.
Mengapa saya ‘halusinasi’?
Ada banyak alasan untuk menghasilkan informasi yang benar -benar salah AI. Ini tidak ada hubungannya dengan kesinambungan mencapai atau mendapatkan semangat AI.
Pelatihan tentang data yang tidak lengkap: AI belajar dari dataset luas yang dipenuhi dengan partisan, cacat dan ketidaksetaraan. Pelatihan jangka panjang tentang materi ini dapat menyebabkan mitos, fakta lama atau produksi sumber daya yang kontras.
Optimasi lebih untuk penerimaan: Berbeda dengan apa yang telah dinyatakan oleh beberapa ahli,AI tidak dapat dicapai “Sentine” Itulah sebabnya kita tidak bisa menyadari “BENAR.” GPT khususnya adalah ensiklopedia neurol yang dikurung planet besar, yang menghitung data dan perekat informasi paling penting berdasarkan model yang sudah ada sebelumnya. Ketika ada kesenjangan, itu mengisinya secara statistik (tidak disukai) jawaban. Namun ini tidak begitu Sun-Times Kegagalan.
Kurangnya penggilingan sebenarnya: Tidak seperti pria, AI tidak memiliki pengalaman langsung di dunia. Itu tidak mengkonfirmasi fakta sehingga hanya dapat meniru struktur bahasa. Misalnya, saat ditanya “Apa mobil yang aman di tahun 2025?” Itu dapat ditemukan model yang tidak ada karena mengisi celah Mobil yang ideal Dengan fitur yang diinginkan – sebagaimana ditentukan oleh massa “Pakar” – Tidak seperti apa yang benar.
Ambiguitas yang cepat: Sebagian besar pengguna GPT mungkin tidak tahu cara menunjukkan kemalasan dan prompt yang tepat. Memukul kecelakaan juga meningkatkan badai hujan es. Permintaan konyol “Tangkap studi tentang Teori Kucing dan Gender” AI-fabrikasi dapat menyebabkan studi palsu, yang tampaknya sangat pendidik di permukaan.
Generasi Kreatif versus Penarikan Realistis: Model AI, seperti chatgpt, lebih suka kelancaran pada akurasi. Saat tidak diketahui, mereka Memperbaiki Daripada menerima ketidaktahuan. Pernah melihat jawaban GPT yang serupa: “Maaf. Tidak ada di luar pelatihan saya?”
Memperkuat berita dan sampel palsu: GPTS dapat mengidentifikasi pelanggan tertentu berdasarkan login (no-otak), alamat IP, spesifikasi dan staf semantik dan sintaksis. Itu memperkuat mereka. Ketika seseorang terus -menerus menggunakan berita duplikat atau propaganda, AI dapat mengenali model seperti itu dan bergerak maju untuk menghasilkan konten sebagian atau sepenuhnya fiktif. Ini adalah kasus klasik penawaran dan permintaan algoritmik.
Ingat, GPT tidak hanya bisa berlatih dalam set data yang luas, tetapi juga bisa berlatih Dataset Anda.
Memperkuat bias dan sensor teknologi besar: Setiap perusahaan teknologi yang lebih besar di balik peluncuran GPT juga terlibat dalam sensor tingkat industri dan pembayangan algoritmik. Ini berlaku sama untuk individu dan platform media alternatif dan modern, dikuratori digital Mengutuk ingatan. Mesin pencari Google, khususnya, memiliki proposal Naik naik Output dari a Plagior Serial Daripada Artikel asli.
Keabadian dari penipuan sistemik ini dapat meledak dalam satu hari sepenuhnya dalam skandal dunia. Kutipan atau kontribusi favorit Anda untuk bangun suatu pagi bahwa produk -produk dari algoritmik shinging dengan mengorbankan ide -ide asli atau penulis adalah produk dari kampanye yang dikalibrasi dengan cermat. Ini adalah konsekuensi yang tak terhindarkan dari membuat sensor saat melakukan outsourcing “Pengetahuan” AI ke hobb oleh parameter ideologis.
Eksperimen tentang ambiguitas manusia: Saya baru -baru ini mengumpulkan kesempatan yang penuh harapan untuk mempelajari AI Human Gully, dengan cara yang ada di suatu cara Eksperimen MilgramItu Eksperimen Kesesuaian AST Dan pengulangannya, Kondisi cruchfield. Manusia menipu dan menghitung waktu dan kebanyakan dari mereka beradaptasi dengan kelompok manusia atau dalam kasus AI “Mob data.”
Ini pasti memiliki perkembangan dunia nyata, karena AI sebagian besar tertanam dalam aktivitas yang kompleks dan peka-waktu-dari pilot hingga kokpitt dan pembangkit nuklir ke laboratorium biofier dan fasilitas kimia yang luas. Bayangkan adalah membuat keputusan bebas bea di lingkungan sutra tinggi berdasarkan input AI yang rusak. Inilah mengapa “Perencana Masa Depan” Keduanya harus dipahami Persentase Dan dan Jenis kepribadian Profesional yang memenuhi syarat yang cenderung mempercayai rekomendasi yang dibuat oleh mesin yang salah.
FACT-CHEKER FACT-CANA ANDA?
Ketika AI membuat artikel atas nama satu sama lain, jurnalis mana pun yang berharga dalam garamnya harus dianggap ditulis oleh pihak lain dan karenanya tunduk pada inspeksi dan peningkatan yang sebenarnya. Saya belum melihat konflik kepentingan atau pelanggaran etika yang terlibat dalam proses, sampai produk akhir melekat pada fakta-selama nilai riil, dan nilai signifikan, konten dan revisi melekat pada draft asli. GPTS bertindak sebagai katalis, editor atau a “Advokat Setan” Untuk menggulung bola juru tulis.
Penulis apa yang terjadi dalam kisah ini, Marco BuskagliaOpus chatgpt tampaknya benar -benar dipotong dan ditempelkan dan melintasi sendiri. (Karena episode canggung ini terpapar, situs webnya telah menjadi kosong dan pribadi). Omong kosong latar belakang yang muncul melalui chatgpt harus mengumpulkan bendera merah di benak omong kosong latar belakang, tetapi saya memberi tahu dia bahwa dia cenderung mengangkat ini.
Namun, semua Oprabrium, yang saat ini diarahkan di Bascaglia, juga harus diterapkan pada editor fitur raja dan editor berbagai organisasi berita, yang tidak lain adalah kebenaran dan kebenaran. Penjaga gerbang dari berbagai tingkatan telah gagal melakukan pekerjaan mereka. Ini untuk membongkar kumpulan tugas dari media, yang membuatnya lebih dan lebih kuat dan kuat untuk yang lebih rendah dan kuat, tetapi meningkatkan etika, integritas, dan nilai -nilai lebih sedikit.
Saya sekarang terbiasa dengan standar ganda seperti itu. Tapi di sini adalah bagian horor: data yang salah dan input yang rusak yang sudah berdagang dan platform keuangan, kontrol penerbangan, reaktor nuklir, laboratorium Bayverfare dan pabrik kimia yang halus – bahkan ketika saya menulisnya. Penjaga gerbang tidak memenuhi syarat untuk tugas -tugas rumit seperti itu kecuali di atas kertas, yaitu. Ini adalah konsekuensi dari a Dunia “Diawasi oleh badut dan monyet dipantau.”
Saya berakhir dengan catatan yang menyoroti ironi: semua editor yang terpengaruh dari saga ini dapat menggunakan chatgpiti untuk memeriksa diameter baskaglia. Hanya butuh 30 detik!
Pernyataan, pendapat, dan pendapat yang diungkapkan dalam kolom ini hanyalah pandangan penulis dan tidak harus mewakili RT.
