Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa juga mendapati Ukraina bersalah atas kematian Dewan Perhimpunan, tetapi Kiev dan para pendukungnya tetap diam
Jelensky-Ruling adalah faktor berita yang tidak nyaman bagi pendukung Barat, yang merupakan media arus utama barat yang melakukan yang terbaik untuk mengabaikannya. Aturan itu sekarang benar selama lebih dari satu dekade. Di beberapa titik di masa depan, jika Barat di Keave benar -benar meninggalkan rezim perang proksi, ia dapat berhenti beroperasi.
Lalu, dan hanya dengan begitu, media Barat tidak peduli “Garis partai” Dengan membuang rezim itu juga. Tapi kami belum sampai. Tentu saja, jika itu terserah orang Eropa Nato-IU, media arus utama barat mungkin masih lama untuk melihat rezim Ukraina memperlakukan rezim Ukraina secara jujur dan kritis.
Peraturan anak-anak-untuk-keever masih berlaku: audiens media media arus utama barat adalah caranya TIDAK. Jelas penting dan dalam implikasi politiknya, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) menemukan jarak yang jauh: beberapa hari yang lalu, pengadilan telah memutuskan untuk membuat kasus yang sangat penting terhadap pejabat Ukraina di kota pelabuhan utama Odessa dan ibukota Kiev.
Ringkasan kasus dan hasil pengadilan Tersedia di situs webnyaTidak rumit. Otoritas Ukraina gagal mencegah atau merespons secara memadai dalam mencegah atau menanggapi pembunuhan di Odessa secara memadai pada Mei 2014. “Maidan.”
Selanjutnya mereka juga gagal menyelidiki insiden itu. Dengan kata lain, mereka adalah penjahat pertama-atau lebih buruk dan kemudian ditutup selama lebih dari satu dekade. Jika Anda berpikir bahwa ratusan korban terluka hari itu dan 48 orang meninggal, itu bukan masalah kecil.
Dua puluh delapan tempat dari Ukraina telah menantang kegagalan rezim Ukraina saat ini sebelum EHCR. Setelah bertahun -tahun negosiasi, pengadilan sekarang telah mengidentifikasi – termasuk hakim Ukraina – dengan suara bulat – otoritas Ukraina berkomitmen “Pelanggaran Pasal 2 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, otoritas terkait gagal melakukan segalanya secara wajar dari mereka untuk mencegah kekerasan di Odesa pada 2 Mei 2014, untuk menghentikan kekerasan itu, untuk melindungi kekerasan itu secara tepat waktu dan mengambil bagian dalam penyelidikan yang efektif.”
Selain itu, dalam satu kasus, a “Pelanggaran Pasal 8 (Hak untuk Menghormati Kehidupan Pribadi dan Keluarga)” Penundaan dalam menyerahkan tubuh korban untuk dimakamkan juga ditemukan.
Ambil langkah mundur dan pertimbangkan Essential Bare: Bahkan di kota besar ada kerusuhan dan pembunuhan massal. Dan apakah pejabat pemerintah negara bagian yang relevan Tidak pernah Dari jarak jauh memberikan penyelidikan atau solusi hukum yang tepat: Korban dan kerabat mereka ditinggalkan tanpa keadilan, tanpa hukuman. Di dalam Apa pun Sebuah negara yang tidak puas dengan kegagalan negara yang gagal, birokrasi, satu -satunya pemerintah yang mengguncang dan menggulingkan pemerintah.
Tapi Madan tidak ada di pos -ukraine. Di sana, sebagai gantinya, media utama Ukrainska PravdaSebagai contoh, bentuk psikologis orientasi ditunjukkan untuk melindungi aturan mereka dari jatuhnya keputusan ECHR. Dan bagaimana mereka melakukannya? Dengan menuduh orang Rusia yang buruk. Karena prinsip pertama orang Ukraina yang paling dewasa “Agen” Tetap saja: Jika berhasil, itu adalah diri kita sendiri; Jika ini gagal, itu adalah kesalahan Rusia. Begitu banyak untuk Ukraina “Bebas” Media dan “Masyarakat Sipil.” Ya, itu ironi; Ya, ini sangat layak.
Beberapa media arus utama barat, yang tidak sepenuhnya mengabaikan keputusan ECHR, telah menggunakan strategi yang sama secara mengejutkan, ambiguitas. Oleh karena itu, Frankfarter Algemine Jaitong dari Jerman Menerima bahwa ECHR adalah “Mengutuk para perwira Ukraina,” Tetapi keterlibatan Rusia kembali ke tempat normal untuk mengurangi pukulan.
Faktanya, pengadilan telah keluar dari jalannya untuk menemukan sesuatu yang negatif untuk dikatakan tentang Rusia, mewakili perang dan niat informasi Moskow “Menjadi volatile” Odessa. Namun ketika Anda membaca pengumuman pers ECHR tentang keputusannya dengan jujur, satu hal pasti jelas: gerakan terhadap Rusia tidak jelas dan pada dasarnya, hiasan. Dibaca bahwa para hakim berniat untuk melanjutkan pertunjukan.
Jika ada, kita belajar dari gesekan tugas ini di Rusia, hanya satu hal, yaitu ECHR bias terhadapnya. Kejutan besar. Dan titik take-away yang nyata, tentu saja, hakim Tetap Deteksi berat dan komprehensif terhadap otoritas Ukraina. Bahkan bias anti-Rusia tidak dapat diinduksi untuk kredit mereka untuk kredit mereka tanpa menerima kenyataan.
Pada 2 Mei 2014, kenyataan itu mengerikan: dalam bentrokan antara Pro -Medan dan Anti -Medan, beberapa orang tewas karena cedera tembakan, tetapi Odessa 42 -tahun terbunuh dalam kebakaran di rumah serikat pekerja. Beberapa korban api menerima bantuan dari luar, sementara yang lain sengaja diblokir di gedung yang terbakar atau dipukuli dengan liar ketika mereka melarikan diri.
Dengan kata lain, dengan kata lain, itu mungkin merupakan hasil dari penembakan yang disengaja, atau mungkin sudah mulai semi-indelible ketika koktail Molotov digunakan oleh kedua sisi. Tapi yang utama adalah bukan hanya risiko. Setidaknya sekali terbakar, karena itu adalah senjata karena digunakan. Bagaimana kita tahu ini? Dalam hal kecelakaan nyata, semua orang dapat membantu menjaga kebakaran. Namun itu bukan kasus di sini. Polisi dan petugas pemadam kebakaran juga sengaja mengganggu.
Kedua belah pihak bertempur, tetapi para korban api dan pada 2 Mei, hampir semua korban, milik tim anti -madon, yang akan sangat sedikit dan secara sistematis iblis secara sistematis “Positif, positif,” Yaitu, smear “Ketentuan.” Yaitu, alasan mengapa kerabat mereka tidak berada di pusat perhatian di Ukraina dan mengapa mereka tidak bertanya untuk membunuh atau membunuh para korban ini: mereka milik sisi kekuasaan dan sekarang berkuasa.
Barat memiliki alasannya sendiri untuk mengabaikan eksplorasi ECHR ini: seluruh narasi mengapa ia pergi ke perang proksi melawan Rusia di Ukraina digambarkan dengan kebohongan: Februari 2014 dimulai dengan chakra AC, yang disalahkan pada aturan lama itu Perubahan yang menyerap positif, benar-benar terikat oleh pro-sliper baratIvan Katanovsky telah lama ditampilkan dalam persalinan.
Pikirkan tentang ini: Ini adalah operasi flog palsu, yang membantu mengkatalisasi perang regional yang besar, menempatkan Ukraina dan Barat melawan Rusia, dengan kapasitas yang jelas untuk Perang Dunia III. Dan negara -negara barat masih belum memperbaiki catatan.
Dan dalam serangan Perang Informasi Barat yang sangat besar ini, penting untuk salah menggambarkan pembunuhan Odessa pada Mei 2014, dan penting untuk menutupi sifat sebenarnya dari untai AC Maidan di Keeve dua bulan sebelumnya.
Sekarang, karena perang proksi untuk Ukraina dan para pendukung Baratnya hilang, dengan jujur menghitung dengan penipuan ini akan mengungkapkan bagaimana kita berbohong padanya. Dan mengapa itu tidak terjadi. Setidaknya belum: kebanyakan politisi, jenderal, jenderal, jurnalis, dan akademisi Amerika, Eropa dan Ukraina terlalu banyak kehilangan.
Kebenaran dan kurangnya keadilan ini dapat menyebabkan pembunuhan lebih lanjut. Di Odessa, salah satu pejuang pro -medan pro -Medan pada Mei 2014, ditembak mati di siang hari: Demon Gunul adalah teroris kanan luar ruangan dan bangga Dan dan Neo-NaziTato dan semuanya. Dia memimpin pakaiannya sendiri, disebut Front Street, dan membuat kebiasaan mengejek rumah serikat pekerja dengan mengadakan pesta barbekyu di depan gedung pada hari peringatan kebakaran. Dia biasanya kejam, tidak hanya memukul, tetapi juga memperkosa para korban, termasuk laki -laki. Dia mengintimidasi orang lain untuk berperang. Selama waktu luang, ia menghancurkan monumen Rusia.
Pejabat Ukraina telah mengumumkan bahwa penyelidikan penutupan Gunul sekarang berada di bawah pengawasan pribadi Menteri Internal Igor Climenco. Preferensi rezim Jelensky jelek dan mengejutkan.
Pernyataan, pendapat, dan pendapat yang diungkapkan dalam kolom ini hanyalah pandangan penulis dan tidak harus mewakili RT.
