Tiga negara Eropa terbesar berdasarkan populasi, Jerman, Prancis dan Inggris, Diberikan kuliah Dengan Menteri Luar Negeri Iran, Abbas Araghchi, di Jenewa, Swiss, pada hari Jumat, dalam upaya untuk menghindari perang yang berkepanjangan di Timur Tengah.
Presiden AS Donald Trump, yang mengatakan dia akan memutuskan dalam waktu dua minggu Bergabunglah dengan serangan terhadap Teheran, Dia mengecam percakapan dengan para pemimpin Eropa sebagai kegagalan.
“Iran tidak ingin berbicara dengan Eropa. Mereka ingin berbicara dengan kami. Eropa tidak akan dapat membantu,” katanya kepada wartawan.
Araye mengatakan Iran tidak berpartisipasi dalam negosiasi Jenewa untuk bernegosiasi, hanya untuk mendengarkan.
Namun, ia menambahkan: “Tidak ada ruang untuk negosiasi dengan AS (juga) sampai agresi Israel berhenti,” sementara Iran dan Israel telah bertukar penyelamatan pada rudal dan drone.
AS adalah sekutu dan pendukung utama Israel dalam semua perangnya, dan merupakan satu -satunya negara dengan aset militer besar yang diterapkan di wilayah tersebut, yang mungkin dapat mengubah jalannya perang.
Mengapa orang Eropa terlibat?
Jerman, Prancis dan Inggris – disebut sebagai E3 dalam konteks negosiasi Iran – membantu menegosiasikan perjanjian 2015 dengan Iran.
Perjanjian 2015, Rencana Aksi Komprehensif (JCPOA), telah melihat Iran setuju untuk mengembangkan hanya program nuklir yang damai dan menjalani pemantauan independen. Rusia, Cina dan Amerika Serikat juga membantu menegosiasikannya, serta PBB.
Tetapi Trump menarik AS dari JCPOA pada Mei 2018 selama masa jabatan pertamanya sebagai presiden. E3 mencoba menjaga perjanjian tetap hidup, tetapi gagal. Iran meninggalkannya setahun setelah AS melakukannya.
Pada hari Sabtu, Komisaris Tinggi UE Kaja Kallas, yang juga berpartisipasi dalam negosiasi pada hari Jumat, merilis pernyataan dengan menegaskan kembali “komitmen terhadap keamanan Israel” dan “kekhawatiran lama tentang perluasan program nuklirnya, yang tidak memiliki tujuan sipil, melanggar hampir seluruh rencana tindakan bersama.
Tetapi perang Israel di Gaza membagi E3 menjadi pendekatannya terhadap Israel, yang semakin melemahkan persatuan kebijakan luar negeri Eropa, meskipun semua ingin menghindari perang lain di pintu Eropa.
Bagaimana E3 dibagi menjadi pendekatannya terhadap Israel?
Posisi E3 di Israel telah menyimpang sejak Perang Israel di Gaza dimulai pada Oktober 2023.
Jerman tetap menjadi pro-Israel yang paling bersemangat, menolak untuk mengkritik Israel karena membom warga sipil tanpa pandang bulu di Gaza dan mengganggu pendanaannya ke Unwala, agen PBB yang membantu para pengungsi Palestina, yang menuduh Israel Hamas.
Awalnya pro-Israel, Inggris mengubah posisinya sedikit setelah kemenangan pemilihan kerja tahun lalu. Awal bulan ini, Inggris bergabung dengan empat negara lain sanksi formal Menteri Keamanan Nasional Israel yang paling kanan, Itamar Ben-Gvir, dan Menteri Keuangan Bezalel Smotrich, karena “hasutan kekerasan” terhadap Palestina di Occupied dan Gaza. Israel menyebut keputusan itu “keterlaluan” dan “tidak dapat diterima”.
Prancis bahkan lebih skeptis terhadap Israel. Itu adalah salah satu dari empat anggota Uni Eropa yang mulai meminta gencatan senjata Gaza pada bulan April tahun lalu. SATU tahun kemudianPada 9 April, Presiden Prancis Emmanuel Macron mengatakan dia akan secara resmi mengakui keadaan Palestina dalam beberapa bulan, sebagian karena “pada titik tertentu, itu akan benar” dan sebagian untuk mendorong negara -negara Arab untuk mengakui Israel. Prancis dilaporkan sebagai lobi negara -negara Eropa lainnya untuk mengikuti contoh tersebut. Spanyol, Norwegia Dan Irlandia secara resmi mengenali Palestina pada bulan berikutnya.
Apa yang memanfaatkan E3 dengan Iran atau Israel?
Mereka adalah tiga ekonomi terbesar di Eropa, dengan produk domestik bruto (PDB) kolektif sekitar $ 11 triliun.
Dua di antaranya, Prancis dan Inggris, memiliki pintu dan pasukan pintu -untuk -ekskedisi yang disorot ke wilayah Timur Tengah dan Afrika Utara. Mereka juga kekuatan nuklir.
Namun, akhirnya, tidak satu pun dari hal -hal ini yang cukup untuk mempengaruhi Iran atau Israel tentang masalah keamanan nasional. Nilai sebenarnya dari E3 terletak pada “penerimaan” untuk Iran dan Israel sebagai mediator iman yang baik dan kemampuan mereka untuk bekerja menuju tujuan bersama dengan AS.
“Jerman, Prancis, dan Inggris telah mencoba untuk menengahi lebih dari 20 tahun, dan pendekatan mereka lebih ringan daripada AS,” George Tzogopoulos, profesor hubungan internasional di Institut Eropa NICE, mengatakan kepada Al Jazeera. “Hal yang sama terjadi sekarang. Kami memiliki krisis perang, dan ketiga ini memprioritaskan diplomasi sehingga konflik berhenti, jika memungkinkan, dan negosiasi restart.”
Bisakah E3 broker kesepakatan antara Iran dan Israel?
Akan sulit, mengingat kegagalan untuk membangkitkan kembali JCPOA tanpa AS.
“Alasan utama (E3 gagal dengan JCPOA) adalah kesimpulan, yang dibuat oleh pemerintahan Trump, oleh Presiden Trump sendiri dan pemerintah Israel bahwa diplomasi tidak dapat bekerja dalam kasus Iran dan, oleh karena itu, peran ketiganya dihapus,” kata Tzogopoulos.
Tetapi juga sulit bagi mereka untuk berkoordinasi dengan AS. Truf Sekarang Anda pergi Komunitas intelijennya sendiri untuk mengadopsi pandangan Israel bahwa Iran sedang mengembangkan bom. Pada hari Jumat, Trump mengatakan kepada wartawan bahwa direktur intelijen nasionalnya, Tulsi Gabbard, “salah” ketika dia disaksikan Bahwa Iran tidak membangun senjata nuklir dan pemimpin tertinggi Ayatollah Ali Khamenei tidak mengesahkan program senjata nuklir yang ditangguhkan negara itu lagi.
“Jika Israel memiliki bukti bahwa Iran berlari ke bom, saya pikir itu perlu pergi lebih umum dan membagikannya, karena tidak ada orang lain yang mengkonfirmasi penilaian ini,” kata Kelsey Davenport, Direktur Asosiasi Kontrol Non -Gun, organisasi non -pemerintah yang berbasis di AS.
“Jika ada koordinasi antara AS dan E3, kita bisa lebih optimis, tetapi bagi Eropa, bagi E3 untuk bertindak secara mandiri, saya tidak akan bertaruh uang saya pada potensi keberhasilannya,” katanya.
“Orang Eropa memiliki peluang yang sangat rendah,” kata Angelos Syrigos, Profesor Hukum Internasional di Universitas Panteion di Athena. “Satu -satunya orang yang dapat melakukan intervensi dengan serius adalah orang Amerika. Tapi saya tidak tahu apakah orang Iran terbuka untuk itu. Untuk memiliki perdamaian akhir, Anda biasanya membutuhkan kekalahan yang menentukan,” katanya, merujuk pada perang Yom Kipur antara Israel dan Mesir tahun 1973, yang menyebabkan kamp David untuk bersaing, dan intervensi AS.
Bisakah Dewan Keamanan PBB menemukan solusi diplomatik?
Tidak, kata para ahli, karena Cina, Rusia dan AS tidak setuju dengan Israel dan Iran.
“Nasihat keamanan tidak akan menemukan solusi untuk itu,” kata Syrigos. “AS atau Rusia atau Cina akan memveto. Perbedaannya terutama antara AS dan Cina. Orang Cina telah banyak berinvestasi di Iran dalam beberapa tahun terakhir. Di situlah mereka membeli sebagian besar minyak; mereka mengirim senjata nuklir. Cina yang terkait dengan Iran.”
Rusia meminta AS untuk tidak menyerang Iran karena risiko mengacaukan wilayah tersebut. Namun Rusia juga tidak memiliki kekuatan untuk datang ke Iran, kata Syrigos.
“Saat ini, Rusia pergi dengan AS. Anda tidak ingin terlibat. Itu tidak memiliki kekuatan. Jadi itu mengubah keharusan menjadi tindakan sukarela,” katanya.
“Logika perang akan memandu upaya diplomatik saat ini, dan kita tidak dapat tahu bagaimana perang berjalan, atau tingkat kerusakan pada program nuklir Iran,” kata Tzogopoulos.
