Roszczenie Teksasu Pipeline Company w sprawie zniesławienia Greenpeace, zakłóceń i ataków podczas protestów przeciwko Dakota Access Pipeline trafi w poniedziałek w Północnej Dakocie, w pewnym momencie, że Organizacja rzecznictwa Środowiska zagraża prawom wolności słowa i jej przyszłości.
Pozew powstał z protestów dotyczących planowanego przekraczania rzeki Missouri w rurociągu naftowym w 2016 i 2017 r., W górę od rezerwacji stojącego plemienia Seox. Plemię od dawna twierdzi, że rurociąg zagraża jego zaopatrzeniu w wodę. Setki tysięcy ludzi, którzy protestowały przeciwko projektowi, zostały aresztowane.
Transfer energii i jej spółka zależna Dakota do Holandii Holandii i jej amerykańskiego oddziału Greenpeace oskarżyły USA o przestępcę, nudę, zniesławienie i inne przestępstwa. Million 300 milionów amerykańskiej grupy sądowej, Green Peace Fund Inc.
Proces jury w sądzie stanowym w Mandon i ND będzie trwać pięć tygodni.
Jakie są szczegóły sprawy?
Przenoszenie paliwa oparte na Dallas twierdziło, że rurociąg Greenpeace został opóźniony, a firmy, które stoją za nim, nie spłaciły i koordynowane przez protestujących rurociągów oraz skoordynowane zniszczenie i przemoc. To spory dąży do milionów dolarów.
Rurociąg Dakota Access został zakończony, a olej wysyłkowy od czerwca 2017 r.
Zagrożenia służbowe w USA są podsycane do ponownego odwiedzania projektów rurociągowych w celu zwiększenia samooceny ekonomicznej Kanady. Samson z CBC patrzy na rozmowę, która się przenosi i to, co jest w drodze.
Green Peace International twierdzi, że nie należy go wymienić w roszczeniu, ponieważ różni się od dwóch amerykańskich podmiotów Zielonych Pokoju, które działają poza USA, a jej pracownicy nigdy nie byli w Północnej Dakocie lub nie są związani z protestami.
W latach po protestach w USA Greenpeace policja powiedziała, że nie udało im się poprzeć swoich argumentów.
Wcześniej w lutym sędzia potępił ruchy Greenpeace, aby rzucić lub ograniczyć części sprawy.
Jaka jest pozycja Greenpeace?
„Jeśli przegramy, zielony pokój może stawić czoła zniszczeniu gospodarczym USA, które kończy 50 lat aktywacji środowiska”, powiedziała grupa w oświadczeniu.
Przedstawiciele organizacji ekologicznej chcą uciszyć krytyków przemysłu oleju paliwowego.
„Ten proces (Donald) jest złożonym testem przyszłości pierwszej poprawki zarówno w administracji Trumpa, jak i wolności słowa i pokojowego protestu” – powiedziała Sushma Raman, tymczasowy dyrektor wykonawczy Greenpeace. „Zły osąd w tej sprawie jest zagrożony, jak wszyscy zagrożone są naszymi prawami i wolności. Chcemy dziennikarzy, protestujących lub kogoś, kto chce uczestniczyć w publicznej dyskusji”.
Starszy doradca prawny Deepa Padmanabha powiedział „szkolenie bez przemocy w bezpośrednim działaniu” w zakresie bezpieczeństwa i eskalacji D zgodnie z protestami w USA Greenpeace USA.
Przeniesienie paliwa „Każdy, kto zajmuje się szkoleniem podczas protestu, powinien być odpowiedzialny za działania każdej osoby podczas tego protestu”. „Więc jeśli się powiedzie, łatwo jest zobaczyć, jak poważny przerażający efekt ma na tych, którzy uważają tego rodzaju strategię protestu”.
Wcześniej w lutym Amsterdam złożył wniosek o anty -intimation w sądzie rejonowym przeciwko przeniesieniu Greenpeace International Fuel, i powiedział, że firma została źle zrozumiana oraz że koszty i straty spowodowane przez jego „bezzasadne” spory były opłacone. W 2024 r. Dziennikarze Unii Europejskiej, działacze praw i organ nadzoru publicznych zatwierdzili Unię Europejską w celu ochrony się poprzez wiązanie się poprzez budowanie drogiego pozwu przed procesami, które mają się nękać.
Wojna handlowa Brewing między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi wzbudziła nowe zainteresowanie projektami rurociągów, które opuściły Energy East, które zapewnia ropę naftową Antario i Cubec i Northern Gateway, która biegnie na północnym brzegu Kolumbii Brytyjskiej. Nowy słup z instytutu Angus Read pokazuje, że ten pomysł rośnie, a politycy zastanawiają się nad przywracaniem projektów, ale eksperckie firmy zajmujące się rurociągami mogą nie być zależni od tego pomysłu.
Co mówi transfer mocy?
Rzecznik transferu paliwa powiedział, że ten spór nie jest przestrzegany w Green Peace Act.
„Nie chodzi o wolność słowa, ponieważ próbują to domagać się. Popieramy prawa wszystkich Amerykanów i prawnie protestując. Jednak gdy nie jest to zgodne z naszymi przepisami, mamy system prawny” – powiedziała Vicky Grenado w oświadczeniu.
Firma złożyła podobną sprawę w sądzie federalnym w 2017 r., Oddając sędziego w 2019 r. Natychmiast stanowy pozew o paliwo poszedł teraz do procesu.
W 1996 r. Przeniesienie mocy zostało uruchomione z 20 pracownikami i 320 km rurociągów gazu ziemnego. Dzisiaj spółka 11 000 pracowników ma 200 000 km rurociągów i powiązanych obiektów.
