Pada 7 April, Presiden AS Donald Trump bertemu dengan Menteri Israel pertama Benjamin Netanyahu untuk kedua kalinya sejak pelantikannya. Berbicara kepada media, Trump menggandakan komentar sebelumnya tentang Jalur Gaza, menggambarkannya sebagai “bagian luar biasa dari real estat penting”.
Trump juga mengulangi sarannya bahwa Palestina meninggalkan jalur “ke berbagai negara” dan mengatakan orang “sangat menyukai visi ini … banyak orang menyukai konsep saya.”
Beberapa hari kemudian, sekitar 70 % Gaza diubah menjadi “tidak ada zona tidak akan pergi” untuk Palestina. Mengkonfirmasi bahwa Israel bekerja “menurut pandangan presiden AS, yang ingin kami sadari,” Menteri Pertahanan Israel Katz, Israel, adalah dinyatakan Niat Israel untuk “menikmati” lebih banyak wilayah, menambahkan bahwa “bagian sukarela” akan diberikan kepada orang -orang Palestina yang ingin pergi.
Jelas bahwa pernyataan Trump tentang Gaza memiliki efek melegitimasi pandangan lama Israel tentang pembersihan etnis trek. Apa yang oleh Presiden AS disebut “konsep saya” bukan miliknya.
Lebih dari beberapa dekade pendudukan Israel dan penjajahan Jalur Gaza, ada beberapa rencana untuk mengosongkan atau membubarkan populasi Palestina dalam upaya untuk memastikan kontrol penuh atas bagian Palestina ini. Kekuatan praktik kolonial juga telah diuji. Misalnya, untuk menarik pemukim Israel dan dengan demikian membantu mengubah demografi Gaza, trek itu pada suatu waktu bahkan dipromosikan sebagai “Hawaii de Israel”.
Diangkat dari Perang Israel dalam Perang Arab-Israel 1948, Jalur Gaza keluar dari perjanjian Armistício 1949 di bawah pemerintahan militer Mesir. Hanya membentuk sebagian kecil dari apa yang sampai saat itu distrik Gaza di Palestina, Jalur Gaza adalah rumah dari dua kelompok Palestina: penduduk setempat dan para pengungsi – orang -orang yang dipaksa keluar dari tanah mereka ketika Israel memperluas jangkauan teritorial mereka selama perang.
Ketika senjata diam, Jalur Gaza dikenal di kalangan politik Israel seperti “pekerjaan yang belum selesai” – sepotong tanah di sebelah perbatasan Mesir yang ingin dikendalikan oleh para pemimpin Israel, lebih disukai tanpa populasi Palestina mereka.
Upaya pertama Israel untuk mengambil Gaza dengan paksa terjadi pada tahun 1956. Tetapi di bawah tekanan dari Presiden AS Dwight Eisenhower, Perdana Menteri Israel David Ben-Gurion tidak punya pilihan selain menarik dan mengakhiri pendudukan Israel. Upaya yang dianiaya mengajarkan Israel pelajaran penting: untuk mendesain ulang peta Timur Tengah dan membuat ekspansi teritorialnya sukses, Israel membutuhkan dukungan dan persetujuan Amerika.
Perang Arab-Israel 1967 jauh lebih berhasil dalam hal ini. Melalui penaklukan dan pendudukan, Jalur Gaza diambil di bawah pemerintahan Israel langsung. Ini membuka pintu untuk merevitalisasi “transfer” – perpindahan paksa dan pembersihan etnis Palestina. Dilihat sebagai hal yang diperlukan dan diizinkan atau, dalam kata-kata Ben-Gurion, “ide manusia dan Zionis yang penting,” transfer diakui sebagai alat yang efektif untuk mempromosikan penjajahan Zionis Palestina.
Pada tahun -tahun berikutnya, seperti yang diamati oleh sejarawan Palestina Nur Masanha, transfer memperoleh label yang berbeda. Ini termasuk “pertukaran populasi”, “pengembalian Arab ke Arab”, “emigrasi sukarela” dan “rehabilitasi” dengan pemerintah Israel yang berbeda dengan mengadopsi pendekatan yang berbeda.
Salah satu pendekatan adalah “jembatan terbuka” dari Menteri Pertahanan Moshe Dayan, yang mengizinkan Palestina di Gaza meninggalkan negara -negara lain untuk mencari pekerjaan. Yang lain adalah untuk membuka kantor di kamp -kamp pengungsi Gaza untuk mengatur dan membayar perjalanan dan paspor ke Palestina yang bersedia “bermigrasi secara sukarela,” yang, pada kenyataannya, mengubah Kementerian Luar Negeri Israel menjadi “agen perjalanan global.” Terlepas dari pendekatannya, tujuan politik Israel tetap sama: untuk membuat unit di Palestina untuk meninggalkan lintasan.
“Aku ingin mereka semua pergi, bahkan jika mereka pergi ke bulan,” kata menteri Israel pertama, Levi Eshkol. Mengekspresikan frustrasi Israel, Eshkol mengartikulasikan perasaan terjebak dengan apa yang dianggap masalah Gaza. Lagi pula, hanya populasi Palestina dari sana – dan populasi pengungsi yang cukup besar pada khususnya – tampaknya aneksasi Israel penuh.
Menanggapi “dilema” Israel, politisi juga mencari solusi yang lebih komprehensif. Hal ini menyebabkan aliran rencana yang hampir berkelanjutan untuk “rehabilitasi” warga Palestina di luar lintasan. Dimulai segera setelah perang 1967, berbagai tujuan potensial muncul. Ini termasuk Tepi Barat, Semenanjung Sinai, Irak, atau bahkan di lapangan seperti Kanada dan Australia.
Terlepas dari upaya Israel dan penjabaran rencana-e untuk kekecewaan besar para pembuat keputusan inisiatif Israel tidak mencapai jumlah warga Palestina yang meninggalkan lintasan tetap terbatas. Dan mengingat pertimbangan lain, termasuk moral, hukum dan diplomatik, rencana untuk menggantikan sejumlah besar warga Gaza Palestina ditinggalkan di laci.
Tetapi ketika politisi Israel beralih untuk memeriksa menu opsi pasca-unbro mereka pada 7 Oktober 2023, itu adalah, “emigrasi sukarela” atau perpindahan paksa, ia muncul kembali. Jauh adalah sensitivitas terhadap pendapat internasional dan kemungkinan reaksi. Sebaliknya, Trump memimpin, membuat pernyataan tentang Gaza yang benar -benar mengubah dekade ideologi dan praktik Zionis menjadi kebijakan resmi Amerika.
Melalui posisi politiknya, Presiden AS melegitimasi pandangan lama Israel tentang pembersihan etnis di lintasan. Dalam prosesnya, artikulasi kebijakannya semakin mendekati rekaman revisionis Zionisme yang melihat warga Palestina sebagai orang asing di tanah mereka sendiri dan karenanya “dapat ditransfer”.
Dengan berargumen bahwa Palestina perlu pergi untuk membuat Israel dan wilayah itu aman, Trump menjauh dari prinsip bersama yang dibagikan secara internasional bahwa Palestina di Gaza-How di bagian lain wilayah Palestina menduduki hak-hak sah untuk penentuan nasib sendiri di tanah mereka. Dengan demikian, Trump mengingatkan Anda pada ahli ideolog Sionis Ze’ev Jabotinsky, yang berpendapat bahwa “ketika klaim Arab dihadapkan dengan permintaan Yahudi kita untuk diselamatkan, itu seperti klaim selera versus klaim kelaparan” dengan “transfer” yang terkait dengan hak -hak Yahudi ke bumi.
Janji sinis dari masa depan yang lebih baik bagi orang -orang yang tidak memiliki apa pun kecuali tanah mereka setelah perang penghapusan yang brutal dan genosida yang masuk akal harus dianggap serius. Legitimasi Trump memberikan rencana Israel merupakan ancaman di sini dan sekarang, tetapi juga dapat mengatasi kepresidenannya.
Ini karena dia menawari kami sanksi presiden AS untuk pembersihan etnis sebagai alat yang dapat diterima. Ini membuat pintu terbuka ke Israel – dalam waktu dekat atau jauh – untuk mengejar “transfer”, “rehabilitasi” dan “emigrasi sukarela” warga Palestina, baik di Gaza atau di Tepi Barat.
Selain itu, presiden AS berulang kali mengomunikasikan dukungan AS untuk kejang tanah ilegal dan penjajahan. Menyarankan bahwa Gaza (dan Greenland) dapat menjadi “wilayah AS,” ia memperkenalkan kembali dan memvalidasi gagasan yang sebagian besar pemimpin di dunia telah ditempatkan pada sejarah sejarah.
Akhirnya, Trump mengubah posisi AS dari premis bekerja menuju solusi dua negara. Bahkan, mempertimbangkan pernyataan mereka, tampaknya ada rasa tidak hormat mendasar bagi warga Palestina di Gaza dan hak kolektif mereka untuk penentuan diri sendiri.
Melihat kebijakan AS saat ini terhadap “Riviera Timur Tengah” Trump terlihat seperti kombinasi penasaran dari pembersihan etnis tionis di bawah model “transfer” dan cita -cita kolonial “Hawaii de Israel”.
Tidak heran Trump bertepuk tangan oleh para pemimpin Israel, karena menyerukan depopulasi paksa Jalur Gaza dan transformasi ke wilayah kolonial dengan hak penuh – terlampir atau tidak. Lagi pula, ide-ide Trump mengikuti jejak para pemimpin Zionis Ben-Gurion ke Netanyahu, di mana transfer telah menjadi pilihan yang disukai tetapi diplomatik dan menantang secara hukum sepanjang waktu.
Dengan Trump keluar, tantangan ini dapat berubah menjadi peluang besok. Itu tetap menjadi tugas negara-negara lain untuk menghadapi standardisasi Israel-Amerika dari pembersihan etnis berkelanjutan dan lahan kolonial di Palestina.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah oleh penulis dan tidak harus mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
