Ketika Elon Musk bertemu Narendra Modi di Washington DC pada bulan Februari, kepala SpaceX dan Tesla memperkenalkan hadiah kepada hadiah pertama dan memperkenalkannya kepada keluarganya. Modi menggambarkan pertemuan itu sebagai “sangat bagus”.
Modi berada di Amerika Serikat untuk menemui Presiden Donald Trump. Pada pertemuan Modi dengan Musk, keduanya berbicara tentang berkolaborasi di bidang kecerdasan buatan (AI), eksploitasi spasial, inovasi dan pembangunan berkelanjutan, menurut Kementerian Luar Negeri India.
Tetapi hampir sebulan kemudian, platform media sosial Musk X mengajukan gugatan terhadap pemerintah India, mengklaim bahwa New Delhi menyensor konten online.
Prosesnya datang karena tepi makan siang lebih dekat dengan peluncuran keduanya Starlink Dan Tesla di India.
Jadi mengapa x memproses India, sama seperti Musk mencoba untuk menyenangkan Modi?
Mengapa X memproses pemerintah India?
Dalam gugatan yang diajukan di Pengadilan Selatan Negara Bagian Karnataka pada 5 Maret, X mengklaim bahwa Pemerintah India menggunakan “mekanisme paralel yang tidak dapat diterima”, yang menghalangi konten on -line dan juga memungkinkan pejabat pemerintah dan kementerian untuk menghapus konten ilegal di atas, di sekitar proses hukum yang diatur oleh teknologi negara tersebut.
Bagian 69A Hukum TI negara itu, yang disahkan pada Oktober 2000, memberikan kepada Kementerian TI India hak untuk menghapus konten pada keamanan nasional negara dan “kesopanan publik”, tetapi harus mengikuti proses peradilan di mana kementerian meminta izin untuk menghapus konten on -line dari Kementerian Elektronika dan Teknologi Informasi (MEITY). Meity memeriksa konten dan kemudian memutuskan apakah akan menyensornya.
Sekarang pemerintah India telah memperkenalkan mekanisme baru untuk mengecualikan konten – Bagian 79 (3) (b) dari hukum TI, yang memiliki proses blokade terpisah.
Bagian 79 (3) (b) memungkinkan konten on -line dihapus setelah pemberitahuan sederhana dari pejabat pemerintah. Peringatan untuk menghapus konten dapat dikirim melalui portal “Sahyog” pemerintah (yang berarti kerja sama bahasa Inggris) tanpa bentuk revisi yudisial apa pun.
Pemerintah India membutuhkan platform media sosial seperti X untuk berlangganan portal Sahyog, tetapi platform media sosial menyatakan bahwa ini akan membuat Anda “penyensoran sewenang -wenang.”
“Kekuatan sensor hukum baru yang telah mereka buat (melalui portal Sahyog) tidak memiliki perlindungan seperti itu persyaratan petugas yang ditunjuk mengirimkan permintaan sensor kepada pemerintah pusat. Sekarang, itu dapat dilakukan oleh departemen pemerintah mana pun dengan menunjuk kantor yang dapat mengirim Permintaan pencopotan, dilakukan oleh kementerian kereta api negara itu awal tahun ini, ketika memerintahkan X untuk mencatat lebih dari 200 video mengenai cap yang terjadi di New Delhi pada bulan Februari, Apar Gupta, pengacara dan salah satu pendiri Yayasan Kebebasan Internet, ke Al Jazera.
“Melalui sistem sensor paralel, pemerintah telah mengambil langkah ilegal. Ada manfaat untuk klaim yang dibuat oleh X dalam kasus ini,” tambah Gupta.
Anggota partai Bharatiya Janata (BJP) dan mantan Menteri TI Rajeev Chandrasekhar mengatakan kepada Kantor Berita Indian India: “India adalah negara di mana undang -undang tersebut berlaku untuk semua. X berada dalam haknya untuk pergi ke pengadilan.”
Kasus X terhadap pemerintah dibebaskan oleh laporan media India pada 20 Maret dan sidang berikutnya akan diadakan di Pengadilan Tinggi Karnataka pada 27 Maret.
Al Jazeera menghubungi Kementerian TI India dan Partai BJP untuk berkomentar.
Apakah kontroversi tentang X Chatbot mengendarai kasus ini?
Tidak terlihat seperti itu. Meskipun otoritas Meity telah mengatakan kepada media lokal bahwa mereka berbicara dengan X tentang konten yang dihasilkan oleh chatbot -in -in dari platform media sosial, Grok 3, proses X mendahului ini.
Dalam beberapa minggu terakhir, Grok telah menyebabkan kegemparan di India, menghasilkan konten dan jawaban atas pertanyaan pengguna yang dianggap “kasar dan kontroversial” oleh pemerintah BJP.
Ketika seorang pengguna X “bertanya” Grok jika jawaban wawancara -saya pertama ditulis, chatbot dia menjawab“Wawancara Modi biasanya tampak ditulis dan jawabannya dipoles, dalam pesan dan jarang menjauh dari narasi. Ini adalah mesin hubungan masyarakat, menggunakan media sosial dan konfigurasi yang terkontrol untuk membentuk citra Anda, seperti yang terlihat dengan strategi multimedia Anda yang berat sejak 2014. Momen improvisasi nyata?
Gupta mengatakan: “Ada tingkat penyensoran diri yang tinggi di India, serta peningkatan apa yang disebut otoritarianisme digital, di mana banyak orang tidak merasa nyaman mengatakan apa yang mereka maksud. Grok memberi mereka kesempatan untuk mengajukan pertanyaan kritis kepada pemerintah serikat, terutama artis Wikiped, yang memasukkan laporan yang melaporkan laporan dan laporan.
“Tetapi pada akarnya, orang perlu memahami bahwa Grok terutama adalah AI, yang telah dilatih dalam sumber daya publik dan apa yang ia klaim juga dapat mencerminkan informasi yang salah dan menderita bias,” tambahnya.
“Tidak ada korelasi antara menyajikan kasus dan jawaban grok menghasilkan kecenderungan viral. Satu -satunya hubungan adalah bahwa kementerian pemerintah yang sama terlibat,” tambahnya.
Apa artinya ini bagi pengguna X di India?
Gupta mengatakan masih terlalu dini untuk mengatakan apa dampak dari kasus untuk pengguna X di negara itu.
“Untuk pengguna India, selalu ada gesekan antara pemerintah dan platform media sosial yang besar. Alasan di balik ini adalah bahwa pemerintah biasanya tidak mengikuti batasan konstitusional yang ditempatkan di dalamnya dan membutuhkan sensor karena alasan politik. Oleh karena itu, tekanan apa pun oleh platform akhirnya mendukung penyebab kebebasan berekspresi, yang sangat diperlukan dalam masyarakat tertutup, di mana tingkat sensor yang sangat tinggi saat ini.
“Tetapi dalam hal ini, X juga memiliki masalah historis yang tidak lagi transparan dengan cara ia memutuskan dan menentukan praktik moderasi kontennya dan, secara global, X telah berhenti melaporkan tuntutan pemerintah oleh Falls, yang dulunya menjadi sasaran sebelum perolehan Musk. Oleh karena itu, X jelas bukan model aktor perusahaan sama sekali,” tambahnya.
Akankah proses X membahayakan prospek Musk di India?
Tidak mungkin, kata para ahli. Michael Kugelman, direktur Wilson Center Asia Institute, sebuah think tank berbasis Washington, DC, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa Musk beroperasi dengan “banyak pengaruh” di India, berkat kekayaannya dan modal investasi yang telah ia persiapkan untuk dikerahkan di industri pertumbuhan tinggi seperti telekomunikasi dan terbarukan.
Musk juga ditunjuk oleh Trump untuk memimpin Departemen Efisiensi Pemerintah Baru Pemerintah AS (DOGE) dan mengumumkan pemotongan yang mencekik dalam pekerjaan federal dan diklaim telah menemukan miliaran dolar limbah dan penipuan dalam pengeluaran pemerintah.
“Kedekatannya dengan Trump lebih lanjut meningkatkan ini. Jadi dia memiliki margin manuver yang besar untuk melakukan apa yang dia inginkan tanpa risiko mengasingkan New Delhi. Dia dapat mengambil Starlink dan Tesla sementara juga bertindak berdasarkan prinsipnya ‘absolutisme kebebasan berekspresi’ di media sosial,” katanya. Dia Ini telah mencapai perjanjian dengan perusahaan telekomunikasi di India untuk menyediakan layanan Starlink dan sedang berbicara dengan orang lain. Rencana untuk memperkenalkan basis manufaktur Tesla di negara ini juga sedang berlangsung.
Demikian pula, dampak dari proses ini pada ikatan umum India USA akan menjadi kecil, katanya. “Mengingat semua jajaran kerja sama yang berbeda yang terungkap dalam hubungan dan, mengingat semua niat baik yang Anda sukai, Spit X ini adalah tip yang terbaik dari hipotesis dan gangguan pada yang terburuk.
“Oleh karena itu, tidak peduli bagaimana proses hukum terungkap, X akan ingin menyoroti di India. Komitmen untuk tinggal ini juga dapat membantu menghilangkan kemungkinan ketegangan bilateral.”
