Mahkamah Agung AS pada hari Senin mengizinkan pemerintahan Trump untuk menggunakan undang -undang perang abad ke -18 untuk mendeportasi para migran Venezuela, tetapi mengatakan mereka harus mendapatkan audiensi sebelum dikeluarkan dari Amerika Serikat.
Dalam keputusan yang sangat terpecah, pengadilan mengatakan pemerintah harus memberi Venezuela bahwa mereka adalah anggota geng “waktu yang wajar” untuk pergi ke pengadilan.
Tetapi mayoritas konservatif mengatakan tantangan hukum harus terjadi di Texas daripada pengadilan Washington.
Tindakan pengadilan tampaknya mencegah pemerintah segera melanjutkan penerbangan yang bulan lalu membawa ratusan migran ke penangkapan terkenal di El Salvador. Penerbangan datang tak lama setelah Presiden AS Donald Trump memanggil hukum pengasingan musuh (AEA) untuk pertama kalinya sejak Perang Dunia II untuk membenarkan deportasi di bawah proklamasi presiden yang menyebut geng Tren de Aragua Invasora.
Sebagian besar tidak mengatakan apa -apa tentang penerbangan ini, yang mereka lepas landas tanpa memberikan hadirin yang sekarang mengatakan bahwa hakim itu perlu.
Dividere, tiga hakim Liberal mengatakan pemerintah berusaha untuk menghindari revisi yudisial dalam kasus ini dan pengadilan “sekarang memberi penghargaan kepada pemerintah atas perilakunya.” Hakim Amy Coney Barrett bergabung dengan bagian -bagian dari perbedaan pendapat.
Hakim Sonia Sotomayor mengatakan akan lebih sulit bagi orang untuk menantang deportasi secara individu, di mana pun mereka dipertahankan, dan mencatat bahwa pemerintah juga mengatakan dalam kasus lain di hadapan pengadilan bahwa mereka tidak dapat mengembalikan orang -orang yang dideportasi untuk penangkapan El Salvador secara tidak sengaja.
“Kami, sebagai bangsa dan pengadilan, harus lebih baik dari itu,” tulisnya.
Para hakim bertindak atas banding darurat pemerintah setelah Pengadilan Banding Federal di Washington meninggalkan perintah yang sementara melarang deportasi migran yang dituduh menjadi anggota geng di bawah EEA yang jarang digunakan.
“Sepanjang retorika para pembangkang,” tulis pengadilan dalam pendapat yang melanggar hukum, perintah pengadilan yang lebih tinggi menegaskan “bahwa tahanan tunduk pada perintah pemindahan di bawah EEA memiliki hak untuk memberi tahu dan kesempatan untuk menantang pemindahan mereka.”
Meningkatkan ketegangan
Kasus ini telah menjadi titik peradangan di tengah meningkatnya ketegangan antara Gedung Putih dan pengadilan federal. Ini adalah kedua kalinya dalam waktu kurang dari seminggu bahwa sebagian besar hakim konservatif telah memberikan Trump setidaknya satu kemenangan sebagian dalam banding darurat setelah pengadilan yang lebih rendah memblokir bagian -bagian agenda mereka.
Beberapa kasus lain sedang menunggu, termasuk rencana Trump untuk menolak kewarganegaraan kepada anak -anak dari orang tua yang lahir di AS yang secara ilegal.
Trump memuji pengadilan atas tindakannya pada hari Senin.
“Mahkamah Agung telah mengkonfirmasi aturan hukum di negara kita, yang mengizinkan seorang presiden, siapa pun itu, untuk dapat melindungi perbatasan kita dan melindungi keluarga kita dan negara kita. Dia menulis di situs sosialnya kebenaran.
Pengacara American Union of Civil Freedoms (ACLU) mengajukan gugatan atas nama lima penggemar non -Venezuela yang dilakukan di Texas, beberapa jam setelah proklamasi menjadi publik dan ketika otoritas imigrasi sedang menggembalakan ratusan migran untuk menunggu pesawat.
Pengacara ACLU, Lee Gelernt, mengatakan “titik kritis” dari keputusan Mahkamah Agung adalah bahwa orang -orang harus memiliki proses hukum untuk menentang pemindahan mereka. “Ini adalah kemenangan penting,” katanya.
Bomberg memberlakukan pemberhentian sementara pada deportasi dan juga memerintahkan perencanaan imigran Venezuela untuk kembali ke AS yang tidak terjadi. Hakim mengadakan audiensi minggu lalu tentang apakah pemerintah menantang perintahnya untuk mengubah pesawat. Pemerintah memohon “hak istimewa negara bagian” dan menolak untuk memberikan informasi yang baik tentang deportasi.
Trump dan sekutunya menyerukan pemakzulan Bomberg. Di dalam pernyataan langkaHakim John Roberts mengatakan, “Pemakzulan bukanlah tanggapan yang tepat untuk ketidaksepakatan dengan keputusan pengadilan.”
