Pemerintah Trump dapat melanjutkan migran yang dideportasi ke negara -negara ke -3, aturan Mahkamah Agung AS

Mahkamah Agung AS membersihkan jalan pada hari Senin bagi pemerintah Presiden Donald Trump untuk melanjutkan migran yang mendeportasi negara -negara selain mereka, tanpa menawarkan mereka kesempatan untuk menunjukkan kerusakan yang bisa mereka hadapi, memberikan kemenangan lain dalam pencarian agresif mereka untuk deportasi massal.

Hakim mengangkat perintah pengadilan yang mengharuskan pemerintah migran ini dijadwalkan dideportasi kepada negara ketiga yang disebut sebagai “peluang signifikan” untuk memberi tahu pihak berwenang bahwa mereka berisiko disiksa di tujuan baru mereka sebagai tantangan hukum yang diungkapkan. Hakim Distrik AS, yang berbasis di Boston, Brian Murphy telah mengeluarkan permintaan pada 18 April.

Keputusan Mahkamah Agung Senin tidak ditandatangani dan datang tanpa alasan, seperti biasa ketika Mahkamah Agung memutuskan permintaan darurat.

Dalam perbedaan pendapat yang tajam, Hakim Sonia Sotomayor, disertai oleh dua hakim liberal pengadilan lainnya, mengkritik keputusan mayoritas, menyebutnya “pelecehan serius” atas kebijaksanaan pengadilan dan memperingatkan bahwa tindakan pengadilan memaparkan “ribuan terhadap risiko penyiksaan atau kematian.”

“Pemerintah memperjelas dalam kata -kata dan tindakan yang Anda rasa tidak dibatasi oleh hukum, bebas untuk mendeportasi seseorang di mana saja tanpa pemberitahuan atau kesempatan untuk didengar,” tulisnya dalam perbedaan pendapat, bergabung dengan hakim Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson ..

Juru bicara Departemen Keamanan Internal AS, Tricia McLaughlin, menyarankan agar deportasi pihak ketiga dapat segera restart. “Nyalakan pesawat deportasi,” katanya dalam sebuah pernyataan, menyebut keputusan itu “kemenangan bagi keamanan rakyat Amerika.”

Setelah departemen pindah pada bulan Februari untuk mengintensifkan deportasi cepat untuk negara ketiga, kelompok -kelompok hak -hak imigran mengajukan tindakan kolektif atas nama sekelompok migran yang ingin mencegah pemindahan mereka dari tempat -tempat ini tanpa pemberitahuan dan kesempatan untuk menegaskan kerusakan yang bisa mereka hadapi.

Pada 21 Mei, Murphy menemukan bahwa pemerintah telah melanggar perintahnya yang membutuhkan prosedur tambahan dengan mencoba mengirim sekelompok migran ke Sudan Selatan yang tidak stabil secara politis, sebuah negara yang Departemen Luar Negeri memperingatkan orang Amerika untuk menghindari “karena kejahatan, penculikan dan konflik bersenjata.”

Konsekuensi ‘Horriging’: Pengacara untuk Migran

Intervensi hakim membuat pemerintah AS menjaga migran di pangkalan militer di Djuti, meskipun pejabat AS kemudian mengatakan salah satu yang dideportasi, seorang pria Mianmar akan dideportasi ke negara asalnya. Dari penumpang lain dalam penerbangan, satu adalah Sudan Selatan, sementara yang lain berasal dari Kuba, Meksiko, Laos dan Vietnam.

“Cabang -cabang perintah Mahkamah Agung akan mengerikan,” kata Trina Realmuto, direktur eksekutif Litigasi Imigrasi Nasional, yang membantu mewakili penggugat.

Keputusan “menghilangkan perlindungan kritis dari proses hukum karena melindungi penyiksaan dan kematian kelas kami,” kata Realmuto.

Murphy menemukan bahwa kebijakan pemerintah untuk “melaksanakan pemindahan tongkat ketiga tanpa memberi tahu dan kesempatan yang signifikan untuk menyajikan klaim berbasis ketakutan” mungkin melanggar persyaratan proses hukum di bawah Konstitusi AS.

Proses yang seharusnya biasanya mengharuskan pemerintah untuk memberi tahu dan kesempatan untuk audiens sebelum mengambil tindakan buruk tertentu.

Pilihan negara ke -3 yang diperlukan, berpendapat bahwa pemerintah Trump

Pemerintah, dalam pendaftaran daruratnya dari 27 Mei ke Mahkamah Agung, mengatakan bahwa semua migran yang disorot dari Sudan Selatan telah melakukan “kejahatan keji” di Amerika Serikat, termasuk pembunuhan, kebakaran pidana atau perampokan bersenjata.

Dia juga mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa kebijakan Stick ketiganya telah memenuhi proses hukum dan merupakan hal mendasar bagi pemindahan migran yang melakukan kejahatan karena negara asal mereka umumnya tidak mau memulihkannya.

Pada bulan Maret, pemerintah mengeluarkan panduan dengan mengatakan bahwa jika negara ketiga telah memberikan jaminan diplomatik yang kredibel bahwa itu tidak akan menganiaya atau penyiksaan migran, individu dapat dideportasi di sana “tanpa perlu lebih banyak prosedur.”

Tanpa jaminan ini, jika migran menyatakan takut akan pemindahan untuk negara ini, otoritas AS akan mengevaluasi kemungkinan penganiayaan atau penyiksaan, mungkin meneruskan orang tersebut ke pengadilan imigrasi, menurut bimbingan tersebut.

Banjir

Perselisihan ini adalah kasus terbaru dari banyak kasus yang melibatkan tantangan hukum untuk berbagai kebijakan Trump, termasuk imigrasi, yang telah mencapai agen peradilan tertinggi di negara itu sejak ia kembali ke kantor pada bulan Januari.

Mahkamah Agung dapat membiarkan Trump mengakhiri program kemanusiaan yang memungkinkan ratusan ribu migran untuk tinggal dan bekerja di AS untuk sementara waktu. Namun, para hakim, pada bulan April mengkritik perlakuan pemerintah terhadap beberapa migran yang diarahkan sebagai tidak pantas di bawah perlindungan proses hukum Konstitusi AS.