Pengadilan Banding Federal untuk sementara dipulihkan (Pdf) Tarif Presiden AS Donald Trump, sehari setelah pengadilan komersial memutuskan bahwa itu melebihi pihak berwenang yang diberikan kepada presiden.
Pengadilan Banding Amerika Serikat ke Sirkuit Federal di Washington sementara memblokir keputusan pengadilan yang lebih rendah pada hari Kamis, tetapi belum memberikan alasan untuk keputusan tersebut, hanya memberikan penggugat sampai 5 Juni untuk menanggapi.
Pengadilan Banding Sirkuit Federal telah memberikan mosi darurat administrasi Trump, dengan alasan bahwa gangguan adalah “kritik terhadap keamanan nasional negara itu.”
Gedung Putih memuji perubahan itu.
“Anda dapat berasumsi, bahkan jika kami kehilangan tarif, kami akan menemukan cara lain,” kata Peter Navarro.
Keputusan kejutan keempat keempat Di Pengadilan Internasional Perdagangan Internasional AS, ia mengancam akan menghentikan atau menunda tingkat “hari pembebasan” Trump di sebagian besar mitra bisnis AS, serta impor barang Kanada, Meksiko dan Cina yang terkait dengan tuduhan mereka bahwa ketiga negara memfasilitasi aliran Fentanil di AS.
Pengadilan Internasional Perdagangan mengatakan tarif yang dikeluarkan berdasarkan Undang -Undang Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), yang biasanya digunakan untuk mengatasi masalah darurat nasional, daripada menangani utang nasional, dianggap sudah ketinggalan zaman.
Para ahli mengatakan Ieepa, yang disetujui pada tahun 1977, adalah ruang lingkup sempit dan menargetkan negara -negara tertentu, “organisasi teroris” yang ditunjuk oleh AS atau kegiatan geng yang dikaitkan dengan contoh tertentu. AS, misalnya, menggunakan undang -undang tersebut untuk menyita properti milik pemerintah Iran selama krisis sandera pada tahun 1979 dan properti penyelundup narkoba di Kolombia pada tahun 1995.
“Undang -undang Kekuatan Darurat Internasional Internasional tahun 1977 tidak mengatakan apa -apa tentang tarif,” Bruce Fain, misalnya sebaliknya -Tr Associate General AS di bawah Ronald Reagan, Al Jazeera.
Fein menambahkan bahwa ada undang -undang, undang -undang ekspansi komersial 1962, yang memungkinkan tarif jika terjadi keadaan darurat nasional. Namun, katanya, membutuhkan studi oleh Sekretaris Perdagangan dan hanya dapat dikenakan pada basis produk per produk.
‘Produk per produk’
Terlepas dari bantuan pengadilan banding, keputusan hari Rabu dipandang sebagai kudeta bagi agenda ekonomi pemerintah yang sejauh ini menyebabkan penurunan kepercayaan konsumen dan AS untuk kehilangan klasifikasi kredit utamanya.
Para ahli percaya itu, pada akhirnya, Tarif tidak akan bertahan lama.
Posting di X, yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, pada hari Kamis, pengacara Peter Harrell, anggota Carnegie Endowment for International Peace, menulis bahwa jika keputusan Pengadilan Perdagangan “dikonfirmasi, importir pada akhirnya harus dapat menghindari penggantian sampai banding habis.
“Kekuatan untuk memutuskan tingkat tarif terletak pada Kongres. Ieepa bahkan tidak menyebutkan kenaikan tarif. Dan sudah benar -benar disetujui untuk membatasi otoritas presiden. Sekarang presiden menggunakannya untuk menulis ulang jadwal tarif untuk dunia,” Greg Schaffer, profesor hukum internasional di Georgetown Law, mengatakan kepada Al Jazeera.
Pengadilan komersial AS tidak menimbang tarif yang diterapkan oleh undang -undang lain, seperti undang -undang ekspansi komersial – undang -undang yang digunakan untuk membenarkan baja, aluminium, dan mobil.
Ada tujuan tambahan untuk tarif sempit yang serupa, seperti Apoteker dari Cina. Pada bulan April, Gedung Putih mengumumkan bahwa Departemen Perdagangan AS meluncurkan penyelidikan untuk memverifikasi bahwa kepercayaan AS terhadap China untuk bahan -bahan aktif dalam obat -obatan besar merupakan ancaman terhadap keamanan nasional, membenarkan tarif.
“Ini bukan masalah tentang apakah presiden dapat memaksakan tarif,” kata Fein, seorang asisten yang terkait dengan umum. “Ini dapat memiliki tindakan tahun 1962 setelah penelitian dan setelah menunjukkan bahwa itu tidak sewenang -wenang dan berubah -ubah dan bahwa itu adalah pendekatan produk per produk, itu bukan pendekatan negara untuk negara itu.”
“Jika dia tidak menyukainya, dia bisa meminta Kongres untuk mengubah undang -undang.”
