BARUSekarang Anda dapat mendengarkan artikel Fox News!
Orang tua pendiri jelas tentang banyak hal, tetapi di zaman perang modern, yang memanggil tembakan dan memiliki kata terakhir untuk pergi ke pertempuran bukanlah momen kristal para pendiri.
Pasal I, Bagian 8 dari Konstitusi Hibah Kongres Kekuatan untuk “menyatakan perang”. Tetapi Pasal II, Bagian 2 dari Konstitusi, seragam “Panglima Tertinggi”.
Para sarjana konstitusional berpendapat bahwa Kongres harus mengadopsi resolusi sebelum mengirim staf layanan ke permusuhan ke luar negeri di bawah naungan “perang”. Tetapi bagaimana jika Anda baru saja mengirim pembom B-2 dari Pangkalan Angkatan Udara Whiteman di Missouri untuk terbang di tengah dunia dan bunker bunker 14 Slingshot di tiga fasilitas nuklir Iran? Atau jika Anda juga kelas Subs Greenlight Ohio untuk menembak 30 rudal Tomahawk di Iran juga?
Debat tentang siapa yang dapat menyatakan perang menonjol di Kongres. (Gambar Getty)
Apakah Anda “berperang?” Apakah Presiden memiliki wewenang untuk melakukan ini? Bagaimana dengan Kongres?
Nah, jika Anda mengatakan presiden – atau Kongres – keduanya mungkin benar.
Atau salah.
“Saya seseorang yang percaya pada konstitusi dan hukum kekuasaan perang,” katanya REPUTASI. Nancy Mace, Rs.C., Fox. “(Presiden) Donald Trump tidak menyatakan perang. Dia memiliki hak komandan sebagai kepala pelaksanaan proses yang sangat bedah.”
Wakil Nancy Mace, Rs.C., meninggalkan pertemuan Konferensi Republik DPR di Capitol AS pada 6 Juni 2023. (Gambar Getty)
Mace mencatat “tidak ada pasukan di lantai.”
Tapi kemudian South Carolina Republican menambahkan berikut ini:
“AMF 2001 masih berlaku. Jika kita tidak menyukainya, Kongres harus menyingkirkannya,” kata Mace.
OKE. Untuk bertahan.
Kita tahu apa itu “pasukan di lantai”. Kami pikir (kami pikir) kami mengerti apa artinya “menyatakan perang” (atau tidak?).
Tapi doakan untuk mengatakan, apa itu “aumf?”
Ini adalah pidato Kongres untuk “otorisasi untuk penggunaan kekuatan militer.”
Ini seperti Kongres “menyatakan perang”. Baik rumah maupun Senat Harus memilih untuk “menyatakan perang”.
US Capitol Building to Sunset pada 30 Januari 2025. (Digital Fox News)
Jendela Popa, kas pie, dan landai batubara di rumah -rumah mulai menjadi usang pada tahun 1940 -an.
Hal yang sama terjadi dengan “Deklarasikan Perang”.
Kongres belum “memperingatkan perang” sejak 1942.
Dan itu melawan Rumania.
Bahkan, AS hanya “menyatakan perang” 11 kali dalam sejarah.
Dan Kongres tidak hanya “menyatakan perang”. Keduanya Rumah dan Senat harus memilih. Jadi, apa yang dilakukan Kongres modern sekarang menyetujui “otorisasi” untuk mengirim militer ke bahaya bahaya di luar negeri. Ini bisa melalui laut. Pasukan di lantai. Di udara. Sebut saja.
Kongres mengesahkan resolusi Teluk Tonkin pada tahun 1964. Ini adalah pintu gerbang untuk bertahun -tahun pertempuran di Vietnam dan Asia Tenggara. Baru -baru ini, Kongres memberkati otorisasi untuk menyerang Afghanistan dan untuk “berperang melawan teror” pada tahun 2001 setelah 11 September. Legislator mengikuti ini pada musim gugur 2002 untuk otorisasi untuk menyerang Irak – atas kecurigaan bahwa rezim Saddam Hussein memiliki gudang senjata kehancuran massal. AS dan sekutunya tidak menemukan apa pun setelah invasi 2003.
Untuk poin Mace, AMF 2001 begitu luas sehingga empat presiden AS menerapkannya untuk berbagai tindakan militer di seluruh dunia. Argumen Mace adalah bahwa Iran atau proksi dapat meluncurkan serangan terorisme – atau bahkan senjata nuklir di suatu tempat. Oleh karena itu, AMF 2001 adalah pembenaran bagi keterlibatan AS.
Yang mengatakan, sebagian besar pakar kebijakan asing dan militer berpendapat bahwa AMF 2001 dan 2002 adalah peninggalan legislatif yang dikalsifikasi.
Inilah sebabnya mengapa hal ini adalah kaleidoskop politik tentang berapa banyak anggota parlemen ketika meluncurkan serangan terhadap Iran dan jika Kongres harus terlibat.
Demokrat yang biasanya menentang Presiden Trump serangan udara yang didukung.
Dalam daftar ini yang disediakan oleh Gedung Putih, Presiden AS Donald Trump dan Sekretaris Negara Marco Rubio (R) duduk di ruang situasi sambil memantau misi yang mengambil tiga tempat pengayaan nuklir Iran di Gedung Putih pada 21 Juni 2025 di Washington. (Daniel Torok/The White Cash Via Getty Images)
“Saya telah mengatakan, ‘Neraka ya’, karena saya pikir ini hampir enam minggu,” kata Senator John Fetterman, D-PA.
Wakil Debbie Wasserman Schultz, D-Fla., Adalah salah satu legislator paling pro-Israel dari salah satu pihak.
“Jendela ini terbuka sekarang,” kata Wasserman Schultz sebelum serangan itu. “Kita tidak bisa mengeluarkan boot dari leher mereka.”
Tapi kemungkinan serangan yang khawatir legislator bahkan sebelum AS diluncurkan. Ada kekhawatiran bahwa kebakaran dapat menjadi konflik yang lebih luas.
“Gagasan bahwa pemogokan akan memadai, bahwa itu akan menjadi satu dan dilakukan, saya pikir itu kesalahan,” kata Senator Richard Blumenthal, D-Conn.
Sebelum konflik, anggota Kamar Bipartisan baru saja kembali dari Arab Saudi, Uni Emirat Arab dan Bahrain.
“Mereka khawatir ini meningkat,” kata Deputi Don Bacon, R-Neb. “Dan tidak butuh waktu lama untuk itu keluar dari kendali.”
Inilah sebabnya mengapa perwakilan Thomas Massie, R-Ky., Dan Ro Khanna, D-California, ingin DPR memilih resolusi mereka sebelum AS menyerang Iran.
Perwakilan Thomas Massie, R-Ky., Dan Ro Khanna, D-California, ingin DPR memilih resolusi mereka sebelum AS menyerang Iran atas perintah Trump. (Gambar Getty)
“Saya tidak akan menyebut sisi saya dari isolasionis pangkalan MAGA. Kami kelelahan. Kami bosan dengan semua perang ini. Dan kami bukan intervensionis,” kata Massie di CBS.
“Kamu membuang -buang miliaran dolar karena kami mengirim lebih banyak pasukan ke Timur Tengah. Apa yang telah kamu lakukan? Dan mengapa kamu tidak menyadari orang -orang Amerika yang bosan dengan perang ini?” Kata Khanna, juga di CBS.
Perwakilan Marjorie Taylor Greene, R-Go., Tidak menyebutkan nama Trump, tetapi di atas meja yang diterbitkan dalam X, ia melanggar keputusan untuk menyerang Iran.
“Hanya 6 bulan kemudian dan kami kembali dalam perang asing, perubahan rezim dan Perang Dunia II. Sepertinya umpan lengkap dan perubahan untuk menyenangkan neokon, dijual, kontrak industri militer dan kepribadian TV Neocon yang dibenci MAGA dan tidak pernah ada Trump!” Menulis Greene.
Wakil Warren Davidson, R-Ohio, juga mempertanyakan otoritas presiden untuk menembak melawan Iran.
“Meskipun keputusan Presiden Trump hanya mungkin, sulit untuk membayangkan logika konstitusional,” tulis Davidson di media sosial.
Tetapi ketika datang ke Partai Republik mengkritik orang -orang yang menentang Trump, sebagian besar goper menghadapi Massie.
“Saya tidak yakin apa yang terjadi pada Thomas. Dia memberikan suara menentang segalanya,” kata Wakil Greg Murphy, RN.C., dalam bisnis Fox. “Aku tidak tahu kenapa dia ada di sini lagi.”
“Dia harus menjadi seorang Demokrat karena dia lebih selaras dengan mereka daripada dengan Partai Republik,” kata gerbang Gedung Putih Karoline Leavitt di Fox tentang Massie.
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
Sekretaris Gedung Putih Karoline Leavitt mengatakan pada hari Kamis bahwa Presiden Donald Trump akan membuat keputusan tentang AS untuk terlibat dalam konflik Israel dengan Iran dalam dua minggu ke depan. (Celal Guns/Anadolu via Getty Images)
Melemparkan Partai Republik Bagi Partai Demokrat, ini bisa menjadi strategi yang dipertanyakan, mengingat sebagian besar sebagian besar Partai Republik. Saat ini, 220 hingga 212 dengan tiga lowongan. Ketiga lowongan berada di distrik yang sangat disukai oleh Demokrat.
Senator Tim Kaine, D-Va., Berencana untuk memaksa Senat untuk memilih minggu ini dengan resolusi untuk menentukan apakah AS harus bersaing secara militer dengan Iran.
“Kami akan meminta semua anggota Senat menyatakan apakah AS harus berperang dengan Iran. Adalah tidak konstitusional bagi seorang presiden untuk memulai perang seperti ini tanpa Kongres,” kata Kaine di Fox. “Setiap anggota Kongres perlu memilihnya.”
Jika AS terlibat dalam “perang” dengan Iran adalah masalah perdebatan. Dan inilah rahasia terdalam: Legislator terkadang berkhotbah tentang pelaksanaan otoritas kekuasaan perang mereka berdasarkan Pasal I Konstitusi. Tetapi karena sumpah pada “perang” atau “AUMF” rumit, beberapa anggota lebih suka membicarakannya – tetapi mereka memberikan kekuatan mereka kepada presiden. Alasannya? Ini adalah suara yang sangat, sangat sulit, dan sulit untuk memutuskan hal yang benar untuk dilakukan.
Para pendiri skeptis dalam eksekutif yang kuat. Mereka ingin memastikan bahwa “raja”, atau, dalam kasus kami, seorang presiden, tidak dapat secara sepihak menghubungi permusuhan tanpa cek kongres. Namun seiring waktu, Kongres telah meninggalkan banyak kekuatan perang ini. Dan itulah sebabnya eksekutif tampaknya ditembak dalam keadaan ini.
Apakah AS berperang? Seperti banyak hal, itu mungkin ada di mata melihat.
Dan jika tanggung jawab ini akhirnya ada di Kongres atau presiden juga ada di mata penglihatan.
