Presiden AS Donald Trump telah mengancam akan membatalkan pembiayaan untuk beberapa universitas kecuali mereka mematuhi tuntutan mereka untuk mengubah kebijakan ideologis, mirip dengan janji yang dibuat oleh Pierre Poilievre ke sekolah-sekolah pasca-kerahasiaan Kanada.
Namun sejauh ini, pemimpin konservatif telah langka dalam perincian tindakan seperti apa yang dapat ia lakukan.
Tuntutan Trump, yang menyebabkan campur tangan dengan kebebasan akademik, menjadi berita utama minggu ini setelah Gedung Putih mengatakan membekukan lebih dari $ 2,2 miliar subsidi dan $ 60 juta dalam kontrak Universitas Harvard.
Ini terjadi setelah Presiden Harvard Alan Gerber menolak untuk memenuhi Dengan Gedung Putih yang dibutuhkan, mengatakan dalam surat bahwa universitas “tidak akan mengundurkan diri ke kemerdekaannya atau meninggalkan hak -hak konstitusionalnya.”
Sementara itu, Poilievre juga mengancam akan mendefinisikan universitas tentang apa yang ia anggap kecenderungan ideologisnya. Pada tweet pada Malam Natal di X, yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, Poilievre mengatakan dia akan “menggunduli Wokisme dan melawan anti -semitisme.”
‘Jembatan akhir dari ideologi yang disetujui’
Tweet itu terhubung ke a Wawancara telepon Dia memberi winnipegjewishreview.com, di mana dia dikutip karena dia mengatakan dia tidak akan mentolerir dan menginformasikan “semua orang dengan agenda anti -Semit yang disepakati”, termasuk universitas yang menerima dana federal dan semua museum yang didanai oleh pemerintah federal.
Saya akan mendefinisikan wokisme dan memerangi anti -semitisme.
Dan tinggal bersama teman -teman kita di Israel melawan teror.https://t.co/Htedzapp14
Dia mengulangi janji serupa pada 26 Maret, ketika partai itu merilis platform Quebec, mengatakan bahwa pemerintah yang konservatif “akan mengakhiri pengenaan ideologi yang menyetujui Layanan Publik Federal dan alokasi dana federal untuk penelitian universitas.”
Janji itu membuat Asosiasi Profesor Universitas Kanada (CAUT) mengungkapkan pernyataan “menyatakan alarm” tentang janji Poilievre untuk mengganggu alokasi pendanaan penelitian federal.
“Khawatir bahwa seorang pemimpin partai politik di Kanada mencoba menentukan bagaimana dana penelitian akan diberikan,” kata David Robinson, Direktur Eksekutif CAUT. “Kami telah melihat dampak intrusi politik ini di selatan perbatasan, di mana pemerintah Trump telah meluncurkan serangan skala besar terhadap universitas dan komunitas ilmiah. Perang budaya gaya Amerika semacam ini tidak memiliki tempat di Kanada.”
Dari University of Columbia, pemerintah Trump memarahi lembaga-lembaga pasca-kerahasiaan di seluruh AS tentang penanganan gerakan protes mahasiswa pro-Palestina yang mengguncang kampus tahun lalu setelah serangan Hamas di Israel dan serangan Israel berikutnya terhadap Gaza.
Trump menyebut protes anti-Amerika dan anti-Semit, menuduh universitas menjual Marxisme dan ideologi “kiri radikal”, dan berjanji untuk mengakhiri subsidi federal dan kontrak dengan universitas yang tidak setuju dengan tuntutan pemerintahannya.
Pada 3 April, Gedung Putih mengeluarkan daftar tuntutan di Harvard yang termasuk larangan topeng wajah, Keterbatasan dalam protes kampus dan tinjauan prasangka departemen akademik. Sekitar seminggu kemudian, tuntutan ini diperluas untuk mencakup reformasi kepemimpinan, perubahan kebijakan penerimaan, dan akhir dari Universitas Organisasi Mahasiswa tertentu.
Presiden sekolah mengatakan Harvard telah membuat reformasi yang luas untuk memenuhi anti -Semitisme, tetapi banyak tuntutan pemerintah tidak terkait dengan anti -Semitisme dan sebaliknya merupakan upaya untuk mengatur “kondisi intelektual” di Harvard.
Akar ‘bangun’
Meskipun Poilievre belum merilis rincian rencananya yang diusulkan, ia tampaknya masih memiliki pelajaran dengan ancaman dari Defndir, kata Patrick McCurdy, seorang profesor komunikasi di Universitas Ottawa.
“Saya akan menganggapnya serius dengan cara yang sama seperti dia menggandakan dan serius mengambil ancamannya untuk bangkrut CBC,” kata McCurdy. “Itu adalah sesuatu yang harus diperhatikan orang.”
McCurdy juga merupakan bagian dari studi penelitian yang meneliti evolusi wacana anti-bangun dalam debat di House of Common 2019 hingga 2023.
Pemeriksaan Hansard mengungkapkan bahwa pada tahun 2019 hanya ada dua menyebutkan kata “disepakati.” Hingga tahun 2023, penggunaan kata oleh kaum konservatif telah meningkat menjadi 63 kali, dengan Poilievre bertanggung jawab atas 33 contoh tahun itu, menurut penelitian.
Seperti yang diamati McCurdy dalam sebuah artikel baru-baru ini bahwa ia ikut menulis untuk opsi kebijakan, istilah “setuju” berakar pada pengalaman Afrika-Amerika tentang kekerasan yang dirasialisasikan dan awalnya berarti menyadari ketidakadilan rasial. Progresif mengadopsinya untuk menutupi ketidakadilan sosial yang lebih luas terkait dengan keprihatinan feminis, LGBTQ+ dan intersectional, katanya.
Tetapi kata tersebut telah dikooptasi sebagai istilah yang menghina yang digunakan terhadap beberapa yang mempromosikan keprihatinan ini dengan keadilan sosial dan dituduh tetap atau otoriter dalam hal -hal, termasuk kebijakan kebijakan dan kesetaraan, keragaman dan inklusi (EDI).
Artikel McCurdy, berjudul Banyak bahaya perang Pierre Poilievre untuk bangun“Ia berpendapat bahwa janji -janji politik mereka, seperti universitas lambat tentang ideologi, hanya” bagian dari strategi eksploitasi yang dirancang untuk menangkal kekhawatiran dan kebencian, membatasi perpecahan dan melegitimasi posisi ekstrem dalam politik konvensional. “
‘Ancaman terhadap Kebebasan Akademik’
“Saya akan tertarik untuk membaca bagaimana dia bisa mengusulkan ini … (e) bagaimana militasi terhadap kebebasan peneliti, akademisi, dan universitas untuk melakukan penelitian mereka,” kata McCurdy kepada CBC News dalam sebuah wawancara telepon. “Ini tentu merupakan ancaman bagi kebebasan akademik.”
Konservatif berbicara di masa lalu tentang kembalinya universitas tentang kebijakan kampus mereka. Selama kampanye kepemimpinannya pada tahun 2017, Andrew Scheer mengatakan dia akan menghapus dana federal dari universitas yang tidak menganjurkan kebebasan berekspresi, “tutup debat dan tidak mendukung sudut pandang yang berbeda.”
Ini terjadi sebagai tanggapan atas kasus-kasus di mana acara anti-aborsi dan pro-Israel diberhentikan dari kampus-kampus universitas setelah protes meledak.
Poilievre kemudian akan mengikuti janji serupa selama kampanye kepemimpinan 2022, di mana ia mengatakan bahwa jika universitas ingin mempertahankan subsidi penelitian federal mereka, mereka perlu melindungi kebebasan akademik dan memastikan kebebasan berekspresi di kampus. Dia juga mengatakan dia akan menunjuk “penjaga kebebasan berekspresi” untuk memastikan universitas mengikuti prinsip -prinsip ini.
Universitas harus mempromosikan debat, bukan mencekiknya. Sebagai minister pertama, saya akan mempertahankan kebebasan berekspresi di kampus.
Jika universitas ingin mempertahankan subsidi penelitian federal mereka, mereka perlu melindungi kebebasan akademik dan memastikan kebebasan berekspresi di kampus.https://t.co/ontdtk7ieo
Adapun janji kebijakan saat ini, Partai Konservatif tidak menjawab pertanyaan berita CBC yang menanyakan rincian lebih lanjut. Namun, dalam sebuah wawancara yang diterbitkan pada 8 April oleh media dalam bahasa Inggris Serikat Berita Yahudi, Kandidat Partai Konservatif Neil Oberman, yang berkompetisi di Tur Gunung Royal Quebec, mengatakan dia mendukung Memotong pembiayaan ke universitas yang tidak cukup melakukan cukup untuk memerangi anti -Semitisme di kampus mereka.
“(Universitas) tidak akan menerima satu sen pun dari pemerintah federal sampai mereka membersihkan tindakan mereka,” katanya.
Stéphane Serfin, asisten profesor hukum di University of Ottawa, yang percaya bahwa ideologi yang disepakati adalah masalah di universitas, mengatakan pemerintah liberal telah sangat agresif dalam memaksakan persyaratan ideologis pada penelitian yang mencakup inisiatif EDI.
Tapi dia bilang dia tidak yakin apa yang sebenarnya dipikirkan Poilievre.
“Saya akan berasumsi bahwa setidaknya mereka akan mencoba menghapus jenis persyaratan EDI yang ditambahkan ke dana penelitian ini. Selain itu, saya hanya bisa berspekulasi.”
Serafin bertanya -tanya apakah pemerintah konservatif akan menambah persyaratan yang mematuhi preferensi ideologis mereka atau sekadar defrete universitas.
“Apakah dia ingin mendefinisikan segalanya, atau apakah dia hanya ingin segmen program spesifik?” Serafin meminta niat Poilievre.
“Dia tidak pernah dengan ramah menetapkan rencana bagaimana hal ini akan dilakukan,” katanya. “Ini seperti salah satu masalah di mana iblis benar -benar ada dalam detailnya.”
