Wellington, Nowa Zelandia – Właściciele wulkanu wyspowego w Nowej Zelandii zmarli podczas erupcji 22 turystów i lokalnych przewodników, a ich skazanie za brak rzucenia sędziego w piątek.
Po decyzji o zwolnieniu Trzy dniowy proces w październiku ubiegłego roku Odwołali się od zarzutów poczynionych przez Urząd ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Nowej Zelandii po erupcji Vakari w 2019 r., Znany również jako White Island w Sądu Najwyższym w Auckland.
Trzej bracia, którzy prowadzą aktywny wulkan na północnej wyspie Nowej Zelandii – zarządzanie Vadari – marzec 2024 r. Zamówili ofiarom zapłacenie milionów grzywien i odnowienia ofiar pasażerów amerykańskich i australijskich statków wycieczkowych.
Prawnicy w imieniu złożonej firmy Odwołanie od aktu oskarżenia Ten sam miesiąc.
Sprawa dotyczy tego, czy udzielić dostępu do wulkanu turystom i grupom naukowym oraz opłaty za zezwolenia – czy jest odpowiedzialna za bezpieczeństwo na stronie wulkanu zgodnie z prawem zdrowia i bezpieczeństwa w Nowej Zelandii. Każdy, kto jest odpowiedzialny za biuro, musi zapewnić potwierdzenie, że wszystkie punkty bezpieczeństwa i wejścia i wyjścia.
Ocaleniom poinformowano o zbadaniu dowodów emocjonalnych podczas zapytania firmy 2023 Aktywnego wulkanu nie powiedziano, aby był niebezpieczny Kiedy płacą za to. Nie były dostarczane sprzętem ochronnym i większości sukienek, co spowodowało, że ich straszne oparzenia zostały jeszcze bardziej uszkodzone.
W pisemnym wyroku w piątek sędzia Simon Moore orzekł, że firma nie ma obowiązków zgodnie z prawem, aby upewnić się, że biuro wycieczek pieszych nie miało zagrożenia dla zdrowia i bezpieczeństwa. Przyjął się z prawnikami firmy, tylko dostęp do Bearland dla firmy turystycznej firmy – i nie powinien być uważany za organizację, która działa lub kontroluje.
Sprawa ma odległe implikacje i już zmieniła prawa przemysłu turystycznego przygodowego w Nowej Zelandii, który często otacza wiele naturalnych zagrożeń w kraju lub wokół otwartej emocji. Operatorzy muszą teraz podjąć wszelkie uzasadnione kroki, aby poinformować użytkowników o wszelkich poważnych ryzyka.
Z okazji przesłuchania w październiku ubiegłego roku prawnicy spółki powiedzieli, że jeśli kara zostanie utrzymana, inni właściciele ziemscy nie byliby skłonni zezwolić na takie działania na ich nieruchomości – regulator odrzucił.
