Jonathan STEMPEL
(Reuters) – Apple został pozwany przez konsumentów, którzy twierdzili, że twierdzą, że trzy wersje zegarków Apple są „neutralne pod względem węgla”, a przyjazne dla środowiska są fałszywe i wprowadzające w błąd.
W skardze złożonej w środę w San Jose w sądzie federalnym w Kalifornii, siedmiu nabywców znaczonego zielonego Apple Watch Series 9, SE i Ultra 2 powiedziało, że nie kupiliby zegarków lub zapłaciliby mniej, gdyby znali prawdę.
Apple, znane również z iPhone’a, wprowadziło zegarki we wrześniu 2023 r., Twierdzi, że będą one neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla poprzez połączenie niższych emisji i zakupów przesunięć węgla.
Ale powodowie-od Kalifornii, Florydy i Waszyngtonu-opowieści o dwóch projektach kompensujących emisję emisji dwutlenku węgla, na których Apple polegało na osiągnięciu celu emisji korporacyjnej, nie zapewniały „prawdziwych” redukcji emisji dwutlenku węgla.
Powiedzieli, że znaczna część ziemi w projekcie Chyulu Hills w Kenii leży w parku narodowym chronionym przed wylesianiem od 1983 roku, podczas gdy ziemia dla chińskiego projektu Guinan była mocno objęta drzewami jeszcze przed rozpoczęciem projektu w 2015 roku.
„W obu przypadkach redukcje emisji dwutlenku węgla nastąpiłyby niezależnie od zaangażowania Apple lub istnienia projektów” – powiedziała skarga. „Ponieważ roszczenia dotyczące neutralności węgla Apple opierają się na skuteczności i legitymacji tych projektów, roszczenia neutralności węgla Apple są fałszywe i wprowadzające w błąd”.
Powodowie stwierdzili również, że 70% amerykańskich konsumentów i kanadyjskich konsumentów uważa zrównoważony rozwój środowiska kluczowy podczas dokonywania zakupów, powołując się na badanie przeprowadzone przez National Retail Federation i IBM.
Apple nie odpowiedziało od razu w czwartek na prośby o komentarz.
Firma z siedzibą w Cupertino w Kalifornii dążyła do neutralnej dwutlenku węgla do 2030 r., W tym w łańcuchu dostaw.
W środowym pozwie dąży do nieokreślonych szkód i nakazu blokującego Apple z marketingu trzech zegarków jako neutralnych pod względem emisji dwutlenku węgla.
Sprawa to Dib i in. Apple Inc, amerykański sąd rejonowy, północna dystrykt Kalifornii, nr 25-02043.
(Raport: Jonathan Stempel w Nowym Jorku; edycja: Hugh Lawson)
