“Jika negara-negara asing ingin datang di Amerika Serikat dan mengenakan pajak pada bisnis AS, maka bisnis berbasis asing itu juga harus dikenakan pajak,” kata Perwakilan Ron Estes, seorang Republikan Kansas yang membantu menyusun ketentuan tersebut.
Sekitar 17 negara di Eropa dan orang lain di seluruh dunia memberlakukan atau telah mengumumkan pajak seperti itu pada produk teknologi AS seperti Meta’s Instagram. Jerman mengumumkan pada hari Kamis bahwa mereka mempertimbangkan pajak 10% pada platform seperti Google.
Pungutan telah menarik kemarahan bipartisan di Washington. Demokrat yang menentang sebagian besar RUU Pajak belum berbicara menentang ketentuan pajak pembalasan, yang ditemukan di bagian 899 dari RUU 1.100 halaman.
Trump telah mendesak negara -negara asing untuk menurunkan hambatan bagi perdagangan AS. Di bawah RUU tersebut, Kongres akan memberdayakan pemerintahannya untuk mengenakan kenaikan pajak pada penduduk asing dan perusahaan yang melakukan bisnis di AS, Konstitusi AS memberi Kongres, bukan presiden, kekuatan untuk memutuskan pajak dan pengeluaran.
Ketentuan tersebut dapat mengumpulkan $ 116 miliar selama dekade berikutnya, menurut Komite Gabungan tentang Perpajakan. Tetapi beberapa ahli memperingatkan bahwa konsekuensi pajak pembalasan yang tidak diinginkan bisa menjadi investasi asing di AS “ketentuan Bagian 899 yang baru ini membawa palu pada gagasan bahwa Amerika Serikat akan membiarkan dirinya dicirikan sebagai surga pajak oleh siapa pun,” kata Peter Roskam, mantan anggota Kongres Republik dan kepala firma hukum Baker Hostetler. Dewan Perwakilan Rakyat mengesahkan RUU itu pada 22 Mei, dan sekarang menuju ke Senat. Demokrat secara luas menentang RUU pajak dan pengeluaran Partai Republik, yang memajukan banyak prioritas utama Trump seperti penumpasan imigrasi, memperpanjang pemotongan pajak Trump 2017 dan mengakhiri beberapa insentif energi hijau.
Bagian 899 akan memungkinkan Departemen Keuangan untuk memberi label pajak teknologi asing “tidak adil” dan menempatkan negara tersebut dalam daftar “negara -negara asing yang diskriminatif.” Beberapa pajak asing lainnya juga akan dikenakan pengawasan.
Setelah dalam daftar, individu dan perusahaannya yang beroperasi di AS dapat menghadapi tarif pajak yang lebih keras yang dapat meningkat setiap tahun, hingga 20 poin persentase.
Joseph Wang, kepala investasi di Moneter Macro, mengatakan Bagian 899 dapat membantu Trump mengurangi ketidakseimbangan perdagangan karena jika investasi asing berkurang, itu dapat mendepresiasi dolar AS. Ini pada gilirannya dapat memacu ekspor produk AS dengan membuatnya lebih murah di luar negeri.
Bunga portofolio akan tetap dibebaskan dari pajak apa pun yang dikenakan, tetapi beberapa ahli memperingatkan bahwa orang asing yang mengenakan pajak dapat memadamkan investasi asing di AS
“Investor asing dapat mengubah perilaku mereka untuk menghindari pajak dalam berbagai cara, termasuk berpotensi dengan hanya berinvestasi di tempat lain,” kata Duncan Hardell, seorang penasihat di Pusat Hukum Pajak Universitas New York.
Dorong kembali ke pajak minimum global
Pendekatan baru ini mengikuti kesepakatan pajak perusahaan global minimum 15% yang dinegosiasikan oleh administrasi mantan Presiden Demokrat Joe Biden. Partai Republik, yang dipimpin oleh perwakilan Jason Smith dari Missouri, ketua komite pajak DPR, menentang pendekatan itu, dengan alasan itu menguntungkan secara tidak adil perusahaan Cina.
Negara -negara asing telah memohon minimum global untuk menampar pajak yang lebih tinggi pada perusahaan teknologi AS, jika mereka menyimpulkan bahwa kredit pajak AS yang murah hati untuk penelitian dan pengembangan mendorong beban pajak mereka di bawah ambang batas 15% itu.
Trump pada bulan Februari mengarahkan pemerintahannya untuk memerangi pajak digital asing, tetapi mereka tidak dibahas dalam kesepakatan perdagangan yang diumumkan pada bulan Mei antara AS dan Inggris, yang mengenakan pungutan 2% pada layanan digital asing.
Tidak jelas apakah Departemen Keuangan akan benar -benar menggunakan otoritas baru jika menjadi undang -undang, atau apakah ancaman tindakan belaka akan meyakinkan negara lain untuk mengubah arah. Departemen tidak membagikan strategi yang dimaksudkan ketika ditanya.
