Di antara para ekonom, berbagai pendapat berlaku, dengan mungkin satu pengecualian: pelukan perdagangan bebas. Negara -negara yang berdagang secara bebas menghasilkan lebih banyak, mengkonsumsi lebih banyak, dan memiliki pendapatan yang lebih tinggi. Tidak mengherankan, para ekonom umumnya menentang tarif, yang tidak lebih dari pajak untuk transaksi internasional. Mereka adalah kebijakan pengemis-ke-sekitar, yang digunakan oleh negara-negara yang berpikir mereka dapat meningkatkan ekonomi mereka sendiri dengan membuat negara lain lebih buruk.
Fitur yang menonjol dari populisme adalah kecurigaan para ahli. “Bukan itu yang bekerja di dunia nyata,” kata populis itu – seolah -olah para ahli hanya peduli dengan beberapa dunia lain. Klaim oleh para ahli disebabkan oleh kecurigaan, atau bahkan bukti kepalsuan mereka. Populis lebih suka “semua orang tahu” itu benar. Ranah kebenaran bagi populis dimediasi oleh apa yang ada di mana -mana, yaitu, apa yang paling keras. Bagi ahli yang ditantang untuk merespons dengan argumen ilmiah hampir untuk melewatkan intinya. Bukannya argumen mereka tidak meyakinkan – mereka tidak “masuk akal.”
Di bawah Presiden Trump, itu telah menjadi “akal sehat” Bahwa negara -negara lain “mengambil keuntungan” Amerika Serikat, menjual banyak barang Amerika tanpa membeli jumlah yang sama sebagai imbalannya. Kami baru -baru ini menunjukkan mengapa ini adalah kesalahpahaman. Selama 50 tahun terakhir, orang Amerika telah membeli barang dari seluruh dunia dengan jalur kredit yang hampir tidak terbatas diperpanjang oleh negara -negara yang sama. Fitur ini, yang bertumpu pada pasar modal dalam Amerika Serikat dan mata uang internasional, telah lama diakui sebagai “hak istimewa selangit.”
Ketika mengumumkan tarif baru, Trump menawarkan seluruh dunia rute “akal sehat” untuk menghindari tarif – hanya membangun di Amerika Serikat. Ini juga merupakan kesalahpahaman.
Negara berdagang satu sama lain karena dua alasan dasar. Salah satu alasannya adalah perbedaan dalam teknologi. Beberapa negara lebih baik dalam membuat produk tertentu. Mereka berspesialisasi dalam beberapa hal daripada menghasilkan semuanya sendiri, karena sumber daya diinvestasikan secara lebih produktif sesuai dengan keunggulan teknologi mereka. Kemudian mereka menukar spesialisasi mereka dengan seluruh dunia sehingga mereka dapat membeli semua hal lain yang tidak mereka buat.
Alasan besar lainnya adalah perbedaan input untuk produksi. Negara -negara berbeda dalam endowmen modal manusia, modal fisik, dan tanah. Pekerja yang bergerak di sekitar internasional sulit, pabrik dan peralatan yang bergerak lebih sulit, dan lahan yang bergerak tidak mungkin. Tetapi Anda dapat membuat produk padat karya di mana tenaga kerja berlimpah-hanya untuk modal dan tanah-dan kemudian menukar produk.
Pola dunia nyata dari defisit perdagangan AS cocok dengan penjelasan ini dengan baik. Amerika Serikat pandai membiayai investasi dan mendidik kaum muda. Orang Italia pandai membuat supercar. Bukan karena orang Amerika dan Italia juga tidak pandai dalam hal -hal lain – mereka jauh lebih baik dalam hal -hal ini sehingga mereka menjual spesialisasi mereka ke seluruh dunia dan menggunakan hasil untuk membeli yang lainnya.
Tenaga kerja jauh lebih murah di Asia daripada Amerika Serikat, jadi kami membeli produk padat karya seperti tekstil dan layanan pelanggan (misalnya, pusat panggilan) dari mitra dagang tersebut. Tanah berlimpah di Kanada dan Australia, jadi kami membeli kayu dan ternak mereka. Kami juga memiliki banyak tanah di Amerika Serikat, tetapi ada jauh lebih banyak modal manusia dan fisik yang tersedia per mil persegi dan per pekerja sehingga kami paling produktif membuat hal -hal yang bergantung pada endowmen tersebut.
Akankah tarif mendorong perusahaan non-AS untuk diproduksi di Amerika Serikat? Akibatnya, Trump meminta perusahaan non-AS untuk membawa teknologi mereka ke Amerika Serikat dan memproduksi dengan tenaga kerja, modal, dan tanah Amerika. Relatif terhadap dunia dengan perdagangan bebas, bahwa teknologi asing akan menarik sumber daya Amerika dari penggunaan terbaik saat ini bersama dengan teknologi Amerika. Dan begitu perusahaan asing membayar harga Amerika untuk tanah, modal, dan tenaga kerja, teknologi itu mungkin tidak akan menjadi cara yang paling ekonomis untuk diproduksi. Produk mereka akan lebih mahal, ekonomi Amerika akan menghasilkan lebih sedikit keseluruhan, dan pendapatan akan turun.
Pasar saham setuju dengan diagnosis kami, bahkan jika itu bukan “akal sehat.” Tarif Trump adalah menghancurkan triliunan kekayaan Amerika Karena tarif – peta pada transaksi internasional – peluang resroy. Triliunan itu hilang dari arus kas bebas perusahaan, dan mereka tidak kembali melalui upah yang lebih tinggi untuk pekerja sebagai upah populisme. Meskipun Trump telah menetapkan harapan untuk “masa transisi” yang menyakitkan setelah tarif barunya, siapa pun yang menempatkan diri mereka pada sepatu perusahaan asing dapat memahami mengapa perusahaan asing tidak akan terburu -buru untuk berproduksi di Amerika Serikat.
Pada waktunya, Trump akan menemukan orang lain untuk disalahkan atas rasa sakit yang ditimbulkannya pada negara itu. Daripada memberinya kesempatan, Kongres harus meloloskan undang -undang baru mengambil kendali atas keputusan tarif dan menetapkan tarif pada tingkat minimal, atau, bahkan lebih baik, menghilangkannya. Ini adalah cara terbaik untuk bertaruh pada kekuatan Amerika dan memulihkan kredibilitas Amerika. Mungkin itu bahkan masuk akal.
Matt Sekerke adalah Direktur Pelaksana di Seda Experts dan Senior Macro Advisor di Hiddenite Capital Partners. Steve H. Hanke adalah profesor ekonomi terapan di Universitas Johns Hopkins. Mereka adalah rekan penulis Menghasilkan uang (akan datang, Wiley, 2025).
Baca selengkapnya:
- Program Tarif Trump didasarkan pada asumsi yang cacat tentang defisit perdagangan
- Trump adalah pengemudi mabuk yang melepas ekonomi dari tebing ke resesi yang tidak perlu – seperti yang kami peringatkan
- Trump dengan sadar mengarahkan ekonomi dari tebing dengan tarif
- Tarif tidak akan membuat Amerika hebat lagi: Mantan ketua dan presiden Bank Ekspor-Impor Bank
Kisah ini awalnya ditampilkan di Fortune.com
Source link
