Keengganan Yunus untuk mengadakan pemilihan pada Desember 2025 tampaknya hanya ditekuk oleh nafsu makan yang salah tempat untuk mempertahankan kekuasaan. Meskipun narasi yang sedang dijajakan adalah “reformasi sebelum pemilihan” argumen semacam itu tidak menahan air sebagai cara yang benar bagi reformasi untuk diperkenalkan dan ditegakkan harus benar -benar bertumpu pada pemerintahan yang terpilih secara populer yang memiliki mandat rakyat. Yunus tidak memiliki mandat seperti itu. Dia dipenuhi oleh Bangladesh oleh kekuatan asing untuk pertimbangan ekstra-regional termasuk penciptaan “koridor” ke provinsi Rakhine Myanmar untuk memfasilitasi peralatan perang bagi tentara Arakan untuk menopang perangnya melawan tentara Myanmar. Fakta bahwa bahkan angkatan bersenjata Bangladesh telah mempublikasikan oposisi mereka terhadap langkah seperti itu menunjukkan keberpihakan dan kemauan Yunus untuk memungkinkan Bangladesh digunakan oleh intrik eksternal.
Dalam acara apa pun, Fair Play mengharuskan pemilihan inklusif (seperti yang diminta India) tidak dapat tanpa Liga Awami yang memperebutkannya. Meskipun para pemimpin partai sekuler berada di pengasingan, bersembunyi atau dalam keadaan berantakan, faktanya adalah bahwa 55% dari Bangladesh adalah ahli liga dan dengan penuh semangat setia pada radikal yang memadamkan pada tahun 1971. pakaian siswa. Larangan Liga Awami tidak dapat diterima.
India harus menjelaskan kepada dunia dan, tentu saja, bagi Bangladesh apa artinya dengan pemilihan yang inklusif. Dengan imajinasi apa pun, tidak mungkin tanpa dimasukkannya Liga Awami, partai politik yang melahirkan Bangladesh.
Larangan Jamaat-e-Islami (JEI) radikal telah dicabut oleh peradilan Bangladesh, membuka jalan bagi partisipasinya dalam pemilihan. Ini adalah fakta yang tercatat bahwa JEI Gholam Azam telah berkolaborasi dengan tentara Pakistan yang mengamuk setelah permulaan Operasi Searchlight pada tanggal 26 Maret 1971 yang mengakibatkan genosida orang -orang Bengali di Pakistan Timur yang dulu. Tidak segera dipahami tentang bagaimana orang -orang yang mengadili di Bangladesh dapat mengizinkan “kembalinya Razakar” bahkan ketika ia duduk bisu untuk pelarangan Liga Awami, sebuah formasi yang, seperti yang disebutkan di atas, adalah pengumuman utama untuk pembentukan negara baru. Harus diakui bahwa hak pilihan bebas ditolak di Bangladesh saat ini.
Cara di mana Sheikh Hasina yang terpilih secara sah digulingkan, sekarang mulai dipahami, tidak memiliki dukungan populer di Bangladesh. Itu tidak lain adalah penggulingan daya yang cepat, yang mekaniknya direkayasa oleh kekuatan asing dan dengan cepat diangkut ke jalan -jalan Dhaka. Di antara alasan insidental lainnya, salah satu penjelasan untuk Sheikh Hasina melarikan diri dari tanah kelahirannya adalah karena dia menolak tekanan dari kekuatan ekstra-regional untuk menggunakan negaranya sebagai peluncuran peluncuran terhadap junta Myanmar yang didukung orang Cina. Bangladesh terperangkap dalam arus silang permainan kekuatan besar. Kekuatan luar negeri menginginkan keadaan satelit di wilayah tersebut dan Yunus dengan rela bermain di plot. Bahkan orang Cina yang mencoba menyikut ke Pakistan Timur yang dulu ditangkap dari penjaga. Orang Cina tidak bermain pemeriksa dengan cara yang telah dikeluarkan di media India yang populer, tetapi dengan sangat hati -hati dan dengan cara yang dikalibrasi bahkan jika itu berarti menunggu pergantian generasi. Bahkan, sangat sedikit yang diketahui tentang kebenaran Lalmonirhat. Ini adalah kemungkinan kuat bahwa rencana untuk pangkalan udara Cina di Lalmonirhat adalah upaya propaganda lain oleh Barat untuk menipu India.
Jika Op Sindoor mengembalikan beberapa legitimasi ke pantai India, itu karena ketajaman politik India Modi-Shah dan kemampuan untuk bangkit, reli dan menebus India. Memang, satu -satunya kekuatan yang berdiri di dekat negara dan tabah untuk Tuhan dan negara adalah angkatan bersenjata India. India terus dibentengi karena para pejuangnya di darat, laut dan udara datang sebagai orang untuk bertahan dan melindungi. India juga berhasil menandakan pendekatan terukur untuk melawan teror lintas batas.
Namun, salah satu aspek yang perlu ditandai secara paksa di tengah-tengah “kabut perang” adalah kenyataan bahwa eko-sistem teroris telah berkembang biak di luar sponsor Pakistan. Itu tidak hanya mencapai Bangladesh tetapi juga ke dalam jeroan India yang rentan. Laporan terbaru berpendapat bahwa Tanzeem Islam seperti Lashkar-e-Toiba dan Jaish-e-Mohammad dalam konser dengan kelompok-kelompok radikal di Bangladesh sedang merencanakan latihan radikalisasi besar-besaran siswa di universitas India. Jika gerakan anti-India yang menyeramkan seperti itu tidak digigit di kuncup, maka bangsa itu akan terlepas dari kendali. Langkah-langkah pre-emptive yang penuh syukur yang diambil dengan benar di Assam oleh kepemimpinan Assam yang jauh dan polisi Assam, dapat dipuji dan harus ditiru oleh seluruh India.
Mungkin dipertanyakan mengapa India tiba -tiba menjadi begitu protektif terhadap Bangladesh.
Jawabannya sederhana. Pertama, karena telah meminjamkan darah India yang berharga selama penciptaannya pada tahun 1971. Kedua, karena ia ingin melindungi halaman belakangnya dari kebangkitan Islamisme radikal yang berasal dari Bangladesh yang mungkin mengancam Timur Laut dan pada saat-saat mendatang di seluruh India dan akhirnya untuk melindungi pantai timur yang sakral dari pembangkang ekstra-regional.
Perencanaan yang harus menempati para pembuat kebijakan di Raisina Hill dalam beberapa minggu dan bulan mendatang seharusnya tidak hanya untuk “mengarsipkan rasa sakit” yang telah dialami di Dhaka dan Pahalgam dalam beberapa bulan terakhir, tetapi maju dalam pencarian positif untuk penerima perbaikan segera di suatu negara yang karakter sosial-politiknya memiliki penanggung jawab penting di Timur Laut.
Letnan Jenderal Arun Kumar Sahni adalah mantan komandan Angkatan Darat dan Korps GOC Dimapur. Jaideep Saikia adalah penulis strategi dan terlaris terkemuka.
