O investidor da Paramount, Scott Baker, que anteriormente entrou com uma proposta de ação coletiva no Tribunal de Chancelaria de Delaware de que a fusão de US$ 8 bilhões da empresa com a Skydance poderia render aos acionistas US$ 1,65 bilhão. Em troca, ele está lutando para ser o principal demandante no caso.
Mas os fundos administrados pelo Sistema de Aposentadoria de Professores da Califórnia (CalSTRS) estão em uma situação difícil. nova oferta que a perda total para os acionistas pode ser muito maior do que isso, e Baker “demonstra falta de sofisticação financeira na avaliação do preço justo”.
“O valor de US$ 15 por ação que Baker acredita ser o valor verdadeiro e justo é simplesmente um valor nominal que as partes apresentaram aos acionistas classe B para sua consideração”, escreveu CalSTRS no processo de 17 de outubro. “Como a reclamação de Baker reconhece em outro lugar, a Apollo e a Sony fizeram uma oferta de US$ 26 bilhões para comprar a Paramount em maio de 2024. Sem entrar nos cálculos para fins atuais, sob qualquer suposição razoável, essa oferta valorizaria muito mais para a Paramount do que a Classe B em comparação com os 15 dólares. valor por ação utilizado pela Baker e, portanto, mais perdas potenciais.
O fundo de pensões também disse que Baker correu para o tribunal sem conduzir uma investigação dos livros e registos, baseou os seus argumentos apenas em informações públicas e não considerou o que os accionistas maioritários Shari Redstone e National Insurances recebem pelas acções das classes A e B. .
“Esta é uma informação importante para avaliar a justiça da transação Skydance, e exatamente o tipo de pergunta que os acionistas deveriam tentar responder por meio de uma investigação preliminar da reclamação antes de abrir um caso plenário para determinar o valor dos danos”, acrescentou. CalSTRS. .
O grupo argumentou ainda que Baker não é um representante apropriado para abrir uma ação coletiva sobre o assunto e deseja encerrar sua ação para dar a outros investidores mais tempo para entrar com uma ação judicial.
“Conduzir uma investigação pré-processo diligente é mais louvável do que um processo rápido. Se os acionistas dispersos tivessem conseguido agir em conjunto após os danos corporativos, não teriam ido a tribunal”, escrevem. “O tribunal deve negar a moção do Grupo Baker sem prejuízo e aguardar a resolução da administração até que os outros acionistas possam concluir a sua investigação preliminar.”
O acordo com a Skydance, previsto para ser fechado no primeiro semestre de 2025, foi recebido por investidores preocupados com o fato de dar prioridade à Redstone sobre os acionistas minoritários da Paramount.
CalSTRS é o segundo maior fundo de pensão público dos Estados Unidos, com aproximadamente US$ 350 bilhões em ativos e Mario Gabelli é o maior acionista Classe A da Paramount, depois de Redstone, proprietário da GAMCO Investors Inc., que representa US$ 5 milhões em ações Classe A e 1 milhão. Ações Classe B. Cada um dos livros e registros apresentados solicita a revisão dos detalhes exatos da transação. Embora não seja tecnicamente um processo judicial, estas medidas podem ser um indicador precoce de processos judiciais futuros.
Enquanto isso, o Rhode Island Employees Retirement System pediu a um tribunal de Delaware que ordene à Paramount que entregue documentos e comunicações relacionadas às suas negociações com a Skydance porque teme que Redstone esteja interferindo na capacidade do conselho de encontrar o melhor negócio para os acionistas. O pedido foi negado em agosto, mas a decisão do magistrado será analisada por um juiz superior em novembro.
Baker argumentou que as investigações preliminares do CalSTRS e Rhode Island apenas atrasariam o processo. Bloomberg foi o primeiro a relatar o novo caso.
