Um juiz rejeitou um segundo processo sobre uma cena de quarto no filme Romeu e Julieta de 1968, de acordo com documentos judiciais revisados pelo TheWrap.
Os atores Leonard Whiting e Olivia Hussey, que interpretaram os personagens principais e tinham 17 e 16 anos na época, entraram com uma ação judicial em 2022, alegando que o diretor Franco Zefforelli os enganou para que ficassem nus na cena do quarto do filme. Essa ação foi julgada improcedente em maio de 2023, em parte devido ao prazo de prescrição. A segunda ação, ajuizada em fevereiro de 2024, foi julgada improcedente.
A última proposta veio depois que Whiting e Hussey argumentaram que o relançamento do filme pela Criterion Collection em 2023 rejeitou esta encarnação das restrições. A juíza Holly J. Fuji decidiu que a reedição não era base suficiente para uma nova reclamação e também concluiu que os atores consentiram com sua aparição nas cenas do filme.
“Uma comparação da edição de 2023 com as versões anteriores do filme, especialmente na cena do quarto, não mostra à primeira vista uma melhoria significativa”, disse o juiz.
Na já mencionada “Cena dos Sonhos”, os seios de Husi e os momentos nus de Whiting são visíveis por um momento. A segunda tentativa de ação judicial do casal visa as leis estaduais e federais de combate à “pornografia de vingança”. Fujie ainda disse que as cenas do filme não se aplicavam porque os atores assinaram contrato para aparecer no filme e por isso deram consentimento da empresa.
“Mesmo na ausência de consentimento expresso, a conduta subsequente dos demandantes nas décadas seguintes ao lançamento original do filme em 1968 sugere que o filme, incluindo a cena do quarto, foi aprovado pelos demandantes”, disse Fuji. “Isso inclui, entre outras coisas, as aparições e declarações dos demandantes durante entrevistas e participação em festivais de cinema, durante os quais os demandantes não se opuseram à publicação e distribuição contínua de lançamentos sucessivos do filme.”
A juíza Alison McKenzie decidiu em 2023 que o filme não se qualificava como “pornografia infantil” com base na alegação original dos atores. Portanto, o juiz decidiu que as preocupações levantadas no processo não invalidavam a proteção do filme pela Primeira Emenda como obra de arte.
“Os requerentes não apresentaram qualquer autoridade que demonstre que o filme aqui apresentado possa ser suficientemente sexual para ser considerado completamente ilegal por lei”, disse o juiz na sua decisão. “O argumento dos demandantes sobre esta questão limita-se à linguagem cuidadosamente selecionada dos estatutos federais e estaduais, sem fornecer qualquer autoridade para a interpretação ou aplicação dessas disposições legais a obras de arte, como o filme premiado em questão.”
