O drama continuou no The Washington Post na sexta-feira, quando o repórter Hugh Hewitt rejeitou o programa de notícias ao vivo do jornal sobre o personagem de Donald Trump.
Hewitt não ficou surpreso quando o apresentador do “Washington Post Live” Jonathan Capehart e sua coeditora Ruth Marcus falaram sobre o esforço da campanha de Trump para expandir a votação pessoal na área da Filadélfia.
“Eu não vou voltar, Jonathan. “Terminei”, disse Hewitt antes de desligar os fones de ouvido. “Esta é a campanha eleitoral mais injusta da qual já participei. Você está trabalhando, ok, terminei.
Capehart disse anteriormente que Trump estava “preparando as bases para a eleição” ao processar o condado de Bucks, na Pensilvânia, por “supostas violações”. O colunista de opinião do WaPo, Capehart, disse que Trump continuou a dizer que, se perdesse, seria por causa de fraude.
Marcus concorda com Capehart.
“Sim, ele lançou as bases para isso não apenas na última semana, mas nos últimos meses”, disse Marcus. “Nenhuma eleição é justa na mente de Donald Trump, a menos que Donald Trump vença.”
Hewitt, um colunista conservador do Post que já trabalhou no governo Ronald Reagan, discorda dos argumentos de Marcus e Capehart.
“Mesmo sendo um artigo de opinião, somos jornalistas. Deve ser relatado”, disse ele. “O condado de Bucks foi rejeitado pelo tribunal e ordenado a permanecer aberto por mais dias porque infringiu a lei e disse às pessoas para irem para casa. Portanto, este processo foi movido pelo Comitê Nacional Republicano e ganhou.
Ele disse: “Somos jornalistas, mesmo que tenhamos uma opinião, se quisermos cobrir parte da história, temos que cobrir a história toda”.
Na quarta-feira, um juiz da Pensilvânia apoiou a campanha de Trump e concordou em estender o prazo para os pedidos dos eleitores de cédulas por correio devido a preocupações de que elas seriam “estragadas por um escritório eleitoral despreparado”. Foco PA.
Capehart não gostou da resposta de Hewitt, dizendo: “Você não merece receber sermões sobre reportagem quando vem aqui repetidamente, Hugh, dizendo coisas que não têm base em fatos.”
Imediatamente após esse comentário, Hewitt se levantou e saiu, colocando a câmera WP Live em sua cadeira vazia.
Você pode assistir a este vídeo no clipe abaixo:
A batalha no ar ocorre no momento em que o jornal enfrenta um conflito interno sobre sua decisão de não apoiar Kamala Harris. A decisão, liderada pelo proprietário Jeff Bezos, marcou a primeira vez que o Washington Post não apoiou um democrata nas eleições presidenciais desde 1988. Posteriormente, centenas de milhares de leitores cancelaram a assinatura, mas também houve sinais de desaprovação da postagem. Pode ter inspirado um novo público a ler o artigo.
