Pela primeira vez desde que a história foi divulgada, o Los Angeles Times deu a notícia do crescente escândalo em torno da decisão do proprietário Patrick Soon-Shiong de aumentar o índice de aprovação programado de Kamala Harris, insistindo, através de uma entrevista com Soon-Shiong, que nada estava acontecendo.
Em conversaPouco depois de uma carta aberta de um funcionário do LA Times ter sido publicada na noite de sexta-feira criticando a administração por ignorar a história, Soon-Shiong disse que “não se arrependia” do assunto. “Na verdade, acho que foi a decisão certa.”
A decisão – cancelando não apenas o endosso de Harris, mas também uma série planejada sobre ele processando Donald Trump – criou uma crise existencial para o jornal de 142 anos. Além do aumento do número de cancelamentos e da indignação total dos clientes, vários executivos seniores renunciaram em protesto – e depois veio a carta aberta.
em Essa cartaPublicado na tarde de sexta-feira, os funcionários do LA Times pediram a Soon-Shiong e ao editor sênior Terry Tang que parassem de ignorar a história, culpassem o conselho editorial pelo escândalo e restaurassem a “confiança” dos leitores.
“Ele destruiu a confiança dos (leitores) do Times em sua abordagem à investigação e na reação subsequente”, disse a carta, assinada por 200 funcionários do LA Times.
A questão, então, não é se o LA Times deveria apoiar alguém. Em vez disso, a administração da publicação escondeu a decisão dos funcionários e dos leitores e não permitiu que os jornalistas do jornal a cobrissem até a entrevista com Sun-Shiong.
A carta citava a declaração de demissão de Sun-Shiong no início desta semana, acusando publicamente “os membros do conselho editorial de optarem por permanecer em silêncio, não para confirmar, mas para serem falsos”, como escreveu a equipe do Times. Eles não são. Eles planejaram a confirmação, uma das quais foi rejeitada. As ações do empregador expuseram injustificadamente os membros do conselho editorial a processos judiciais e afetaram a sua capacidade de desempenhar eficazmente as suas funções.
Meios de comunicação rivais, incluindo o New York Times, Semaphore e outros, relataram extensivamente o escândalo, mas o LA Times não publicou nada impresso ou online desde a manhã de sexta-feira.
A carta acrescentava que o jornal “não conseguiu sequer explicar aos seus leitores ou funcionários por que não ofereceu nenhum apoio às eleições presidenciais”.
Na quarta-feira, a editora-chefe Mariel Garza renunciou em protesto contra a interferência de Soon-Shiong na liberdade editorial do jornal. Na quinta-feira, ele foi acompanhado por dois redatores editoriais proeminentes do LA Times, Karin Klein e o vencedor do Prêmio Pulitzer, Robert Greene. Tanto Klein como Garza abordaram especificamente a questão nas suas declarações de demissão.
No entanto, em uma entrevista com James Rainey, redator do LA Times, Soon-Shiong insistiu que não sabia de nada. “Estou decepcionado que o (conselho) editorial tenha demitido seus membros da mesma maneira. Mas a escolha é sua, certo?
“Isso é apenas pensamento de grupo, lavagem cerebral de ambos os lados ou o quê? Acho que somos mais do que isso. “Temos que ser uma organização que se levanta e conta os factos”, continuou o bilionário. Rainey interpreta este comentário como uma indicação de algum sentido de justiça ideológica.
“Acho que é urgente para o país”, disse também Sun-Shiong.
Enquanto isso, uma carta à equipe pedia à administração do LA Times que “cobrisse cuidadosamente esta história para que os leitores entendessem completamente o que aconteceu”, explicasse por que a aprovação foi revogada e “seja claro sobre o processo de aprovação mais amplo e negue quaisquer declarações falsas”. sobre isso. As palavras afirmam claramente que “eles desejavam escrever afirmações e não optaram por permanecer calados”.
Uma entrevista com Sun-Shiong continua sendo a única publicação do escândalo até o momento. A administração ainda não forneceu clareza específica aos leitores, e Soon-Shiong não se retratou do seu falso papel em relação ao papel do conselho editorial na rescisão do endosso de Harris.
Enquanto isso, de acordo com o próprio relatório do Times, milhares de clientes, incluindo Ator Mark Hamill – Cancelaram a adesão depois que esta notícia se tornou pública.
Leia mais aqui, aqui, aqui e aqui.
