(Um novo relatório revelou que a Ucrânia tem plutónio suficiente para construir centenas de ogivas nucleares, semelhantes às primeiras armas nucleares que os EUA testaram contra o Japão em 1945.
Um documento informativo preparado para o Ministério da Defesa da Ucrânia disse que Kiev poderia desenvolver pequenas bombas sujas dentro de meses se Donald Trump retirasse a ajuda militar dos EUA.
Apesar de ter desistido do seu arsenal nuclear em 1996, Kiev ainda controla nove reactores operacionais e tem conhecimentos consideráveis na construção de armas.
A Ucrânia não tem tempo nem recursos para gerir as instalações necessárias para enriquecer o urânio necessário para armas nucleares de alto rendimento no meio da sua guerra em curso.
No entanto, Oleksiy Yizhak, chefe do Instituto Nacional de Estudos Estratégicos da Ucrânia e autor do artigo, disse que Kiev poderia criar um arsenal significativo de ogivas sujas ao extrair plutónio de barras de combustível usadas em centrais nucleares.
“Este material é suficiente para centenas de ogivas com um rendimento estratégico de vários quilotons”, concluiu Yitzhak.
‘Isso é suficiente para destruir uma base aérea russa inteira ou instalações militares, industriais ou logísticas concentradas.’
O relatório disse que a arma usaria tecnologia semelhante à bomba atômica lançada sobre Nagasaki em 1945, com cada bomba tendo cerca de um décimo do poder do Fat Man.
Uma nuvem em forma de cogumelo surge depois que um bombardeiro B-29 da Força Aérea do Exército dos EUA lançou uma bomba atômica com o codinome ‘Fat Man’ em Nagasaki, Japão, em 9 de agosto de 1945.
Réplicas das primeiras bombas atômicas, Little Boy, deixaram, na manhã de 6 de agosto de 1945, a primeira arma nuclear utilizada na guerra de Hiroshima, no Japão. Fat Man, à direita, é usado em Nagasaki, Japão, em 9 de agosto. , 1945
Zelensky fez um anúncio bombástico numa cimeira da UE em Bruxelas, dizendo que a NATO deve deixar o seu país aderir à aliança militar ou a Ucrânia tornar-se-á uma potência nuclear.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, encontra-se com Donald Trump em Nova York em setembro
As revelações relacionadas surgem depois de Trump ter apoiado um ultimato chocante à NATO no mês passado pelo presidente Volodymyr Zelensky, que sugeriu que a Ucrânia se tornaria nuclear se não lhe fosse concedida a adesão à NATO.
Zelensky esclareceu mais tarde que não havia garantia alternativa de segurança e Kiev negou que estivessem considerando construir uma bomba nuclear.
De acordo com TemposUm documento informativo preparado para o Ministério da Defesa diz: ‘Criar uma simples bomba atómica, como os Estados Unidos fizeram no âmbito do Projecto Manhattan, não seria uma tarefa difícil 80 anos depois.’
“O peso do reactor de plutónio disponível para a Ucrânia pode ser estimado em sete toneladas… um arsenal nuclear significativo requer muito pouco material”, continuou.
O presidente eleito Trump prometeu acabar com a guerra Rússia-Ucrânia um dia depois de ser presidente e vangloriou-se da sua “relação muito boa” com o presidente Putin.
Ele disse que o ataque nunca teria acontecido se ele tivesse permanecido na Casa Branca e criticou o nível de apoio de Biden à Ucrânia, apesar da insistência do presidente Zelensky em ceder território à Rússia.
Zelensky teria dito no mês passado à OTAN para não permitir que seu país se juntasse ao grupo ou obteria armas nucleares em um ultimato chocante supostamente apoiado por Trump.
O líder, de 46 anos, anunciou a sua proposta bombástica numa cimeira da UE em Bruxelas – dizendo que a NATO aceitaria rapidamente a Ucrânia na sua aliança ou se tornaria novamente uma potência nuclear, informou o jornal alemão Bild.
O presidente Donald Trump se encontra com Vladimir Putin da Rússia na Cúpula do G-20 em Hamburgo, em julho de 2017
Os autores do documento concluíram que a bomba inteira seria grande o suficiente para destruir uma base aérea russa ou alvos militares ou industriais concentrados (foto de banco de imagens)
Zelensky supostamente pretendia apresentar o seu chamado “plano de vitória” aos chefes de estado e de governo da União Europeia, mas em vez disso fez um anúncio dramático aos repórteres atordoados.
Falando ao ex-presidente dos EUA, Donald Trump, 78 anos, há algumas semanas, o líder ucraniano declarou: ‘A Ucrânia terá armas nucleares e então elas nos protegerão.
— Ou deveríamos formar algum tipo de aliança. Com excepção da NATO, não conhecemos actualmente nenhuma aliança eficaz.’
Trump concordou com a sua proposta antes de fazer o anúncio na cimeira, insistindo que a adesão à NATO proporcionaria a garantia de segurança máxima para proteger o seu país da Rússia.
Na semana passada, surgiu que Trump poderia propor uma zona desmilitarizada de 800 milhas entre a Rússia e a Ucrânia, como parte de um plano para pôr fim à guerra mais cedo.
Os planos, delineados por três funcionários de Trump, teriam a zona policiada por forças britânicas e europeias.
Isto significa que a Rússia manterá os seus ganhos territoriais na Ucrânia com a actual fronteira congelada. Kyiv também terá de garantir que não aderirá à NATO durante 20 anos.
Soldados ucranianos da 26ª Brigada de Artilharia disparam um obuseiro autopropelido AHS Crab contra posições russas perto da linha de frente na região de Chasiv Yar
Os EUA armam a Ucrânia em troca de impedirem a Rússia de reiniciar a guerra. No entanto, a responsabilidade pela gestão e financiamento da zona tampão recai inteiramente sobre os aliados europeus da Ucrânia.
“Podemos realizar formação e outras formas de assistência, mas o cano da arma será europeu”, disse um membro da equipa de Trump ao Wall Street Journal.
“Não estamos a enviar homens e mulheres americanos para fazer a paz na Ucrânia. E não estamos pagando por isso. Façam os poloneses, os alemães, os britânicos e os franceses.
Muitos analistas alertam que é provável que Trump corte a ajuda militar dos EUA à Ucrânia e deixe os parceiros europeus de Kiev a carregarem o pesado fardo de manter um fornecimento adequado de armas – uma medida que certamente pressionaria Zelensky a considerar um acordo negociado.
“Trump tem razão sobre o fraco desempenho dos aliados europeus na defesa e a dependência excessiva do Tio Sam para os proteger durante demasiado tempo, e isto é um grande sinal de alerta para o Ocidente”, disse o conferencista britânico, Dr. Russell Foster. e Política Internacional no King’s College London, disse ao MailOnline.
Mas a Europa, o Canadá e a Australásia estagnaram os seus gastos com a defesa durante tanto tempo que não têm nem perto da base industrial e da infra-estrutura militar para proteger a Ucrânia e a si próprios de novas agressões sem a ajuda americana.
«Podemos assistir a grandes pedidos de gastos e investimentos na defesa em toda a OTAN – mas em tempos de estagnação económica isto levará anos a construir e será muito caro. O futuro da defesa ocidental parece agora muito sombrio.’
