A sogra de um figurinista premiado está exigindo mais de £ 40.000 por difamação sobre as alegações de que ela foi retratada como um “monstro cruel e indiferente” em uma postagem no Facebook.
Yvonne Tattersall, 64 anos, que forneceu figurinos para Peaky Blinders e ganhou um Emmy por seu figurino na minissérie Great Expectations de 2011, está envolvida em uma batalha judicial com sua sogra Lynette Tattersall, de 80 anos.
A aposentada entrou em guerra com a cunhada, acusando-a de financiar a empresa que Yvonne montou com seu filho Mick Tattersall, que fornecia trajes de época para a indústria de TV e cinema.
Mas após a morte de seu filho em 2019, a designer de interiores Lynette processou seu espólio e Yvonne para reembolsar as quantias devidas a ela, acabando por ganhar um pagamento de cinco dígitos no tribunal.
No centro da disputa, Yvonne postou uma postagem no Facebook em setembro de 2021, acusando sua sogra de tentar torná-la ‘sem-teto’ e de contar ‘mentiras’ sobre ela, resultando no ostracismo em sua cidade natal. Lancashire.
Lynette agora processou sua cunhada no Tribunal Superior, alegando que a postagem no Facebook era falsa e causou danos “graves” à reputação ao associá-la a um “monstro” “brutal e indiferente”.
Yvonne Tattersall está sendo processada por sua sogra depois que ela o acusou de tentar torná-la “sem-teto” em uma postagem no Facebook. Imagem: Yvonne Tattersall fora do Supremo Tribunal de Londres
Lynette Tattersall disse que a declaração de sua cunhada causou “sérios danos” à sua reputação. Imagem: Lynette Tattersall usando um vestido azul e sentada em uma cadeira
Yvonne abriu uma empresa de aluguel de roupas com seu falecido marido, Mick Tattersall, alegando que sua sogra lhe devia dinheiro da empresa. Imagem: Mick Tattersall é fotografado sentado em um banco vestindo um terno
Ela está exigindo pelo menos £ 40.000 em indenização, bem como uma liminar para impedir Yvonne de fazer postagens semelhantes.
Mas Costumier defendeu o caso, dizendo que o que ela disse em sua postagem online era verdade – o que gerou uma advertência de um juiz quando os dois entraram em conflito no tribunal esta semana.
Membro do BAFTA, Yvonne passou duas décadas como figurinista e supervisora de cinema e TV, ganhando um Emmy por seu trabalho em Grandes Esperanças, além de trabalhar em Bridget Jones: No Limite da Razão e na versão cinematográfica de 2012 de Os Miseráveis. . .
Depois de voltar para sua terra natal, Noroeste, ela fundou uma empresa de aluguel de fantasias do século 20 com o marido.
Em seu site, a empresa descreve sua gênese em seu “acumulação” de roupas na década de 1940, que agora inclui milhares de itens.
Ao longo dos anos, ele foi contratado para produções repletas de estrelas, incluindo Peaky Blinders, Sexy Beast e a cinebiografia dos Sex Pistols, Pistol.
O casal se casou em 2015, mas ele morreu em novembro de 2019, deixando a mãe e a viúva furiosas na casa da família do casal, no vilarejo de Billington, perto de Clitheroe.
Lynette afirma que ofereceu “apoio financeiro” ao filho e à esposa durante todo o relacionamento, incluindo a contratação de uma hipoteca para que pudessem comprar uma casa em 2012, desde que fizessem os pagamentos.
Uma advogada de Lynette Tattersall disse que ela não estava tentando deixar sua nora sem teto quando solicitou uma ordem de venda de sua propriedade. Na foto: Lynette Tattersall vestida com uma roupa toda branca
Yvonne Tattersall afirmou em uma postagem no Facebook que sua sogra espalhou “mentiras” contra ela em sua aldeia em Lancashire, tornando-a uma pária. Imagem: Yvonne Tattersall fora do Supremo Tribunal de Londres
Em 2021, cerca de 18 meses após a morte do filho, ela processou a nora e o patrimônio do filho, pedindo ordem de venda do imóvel para recuperar empréstimos e pagamentos da hipoteca.
Durante uma audiência no tribunal do condado de Manchester, Yvonne fez a postagem no Facebook que agora levou sua sogra a processar novamente no Tribunal Superior.
Nele, ela escreveu: ‘Fui à minha aldeia esta noite pela primeira vez em quase dois anos depois da morte do meu marido, não pude sair porque pessoas que costumavam ser minhas amigas decidiram apoiar a minha sogra. – Law, a mulher que tentou me deixar sem teto e mentia constantemente sobre mim.
‘Quem realmente me conhece sabe que não tenho capacidade de acusá-la. Estou me livrando de você porque não quero mais ter nada a ver com ninguém de quem ela é amiga.
A advogada de Lynette, Lily Walker-Parr, disse ao juiz Julian Knowles no início da audiência do Tribunal Superior esta semana que Yvonne bloqueou a reputação de sua sogra de três maneiras com sua postagem no Facebook, acusando-a falsamente de tentar torná-la sem-teto. , fazendo com que ela fosse expulsa e alegando que ela mentiu.
Yvonne, que se representa, afirma que cada uma das afirmações é verdadeira e de forma alguma difamatória.
Mas Walker-Parr disse ao juiz que as acusações contra Lynette eram falsas e “claramente difamatórias”.
‘As alegações de que uma sogra tenta deixar a sua nora sem abrigo, mente constantemente sobre ela e a condena ao ostracismo na sua comunidade local são graves e agravadas pela sua recente viuvez. ‘ ela disse.
Lynette (foto à esquerda do lado de fora do Tribunal Superior) processou sua cunhada por causa de uma postagem difamatória no Facebook.
A briga eclodiu depois que Lynette processou seu falecido filho Mick Tattersall e os bens de Yvonne por dinheiro devido a ela. Imagem: Mick Tattersall antes de sua morte
‘Isso ecoa o tropo humilhante da ‘tia-monstro’ da sogra cruel e indiferente.
«Tal alegação é suficiente para dar origem a uma inferência de sérios danos à reputação.»
Ela disse à juíza que Lynette acreditava que pelo menos 57 pessoas viram a postagem antes de ela ser retirada em fevereiro do ano passado.
Um juiz agora está sendo solicitado a decidir se cada um dos três supostos significados foi concretizado.
Descrevendo o caso de defesa de Yvonne, o advogado de Lynette disse ao juiz: ‘Ela apresentará uma defesa da verdade em relação aos sem-abrigo, uma vez que o requerente procura uma ordem para a venda da propriedade e se tiver sucesso na reclamação do Tribunal do Condado contra o espólio do Sr. . A requerente ficou sem abrigo e falida porque não tinha herança ou outros meios financeiros.
Yvonne argumentou que sua sogra mentiu durante a audiência no tribunal do condado.
Ms Walker-Parr disse que, no final, a sogra recebeu £ 20.000 em danos de sua nora e £ 10.000 do patrimônio de seu filho após um processo no tribunal do condado.
“Buscar um pedido de venda não é o mesmo que tentar deixar uma pessoa sem teto”, disse ela.
“Esta não era a intenção do requerente, nem o resultado provável, e o requerente continuou a fazer pagamentos de hipotecas apesar de solicitar uma ordem de venda para garantir que o réu não fosse despejado”, disse ela.
‘O réu teve primeiro a oportunidade de resgatar a hipoteca e obter o título legal.
‘A defesa do réu à acusação de falta de moradia baseia-se em uma suposição exagerada e mal concebida de que os processos judiciais do condado buscando uma ordem de venda foram emitidos para torná-la desabrigada… o objetivo do requerente era tornar o réu desabrigado.’
Pedindo ao juiz que concedesse £ 40.000 por danos gerais por difamação e danos agravados se Lynette vencesse, o advogado acrescentou: ‘A postagem era destinada a pessoas da comunidade do reclamante que conheciam ou eram amigos do réu e as alegações eram incomumente graves e de natureza pessoal. .’
Yvonne interroga Lynette no banco das testemunhas com intensa excitação, levando o juiz a alertar o tribunal: ‘Não é bom que ninguém envolvido no litígio perca a paciência.’
A empresa de Yvonne Tattersall forneceu figurinos para programas de sucesso, incluindo Peaky Blinders. Na foto: Cillian Murphy como Tommy Shelby em Peaky Blinders
Concentrando-se na alegação de que Lynette mentiu sobre as despesas do funeral de Michael, Yvonne disse em seu depoimento à idosa que Yvonne nunca fez uma doação, mas um e-mail de dezembro de 2019 mostrou que ela estava pronta para ir. 50/50 no funeral com a sogra.
— Eu não queria que você pagasse. Eu me ofereci para pagar metade. Você é claramente uma mulher rica”, disse Yvonne.
Lynette disse ao juiz que um de seus netos “não iria fazer um funeral” dias após a morte de Michael. Yvonne diz que não há como pagar o funeral.
Yvonne disse ao juiz que queria “este caixão muito caro” e acrescentou que a sua cunhada “enviou outro e-mail perguntando se eu deveria pagar pelo velório”.
“Eles querem ostras”, acrescentou ela.
Questionada pelo juiz por que ela não mencionou a oferta de Yvonne por e-mail para compartilhar os custos em seu depoimento, Lynette respondeu: ‘Foi um caos absoluto depois que meu filho morreu. Eu não conseguia pensar direito.
Ela alegou que a sua nora tinha “banido os meus netos da minha vida” como resultado de uma prolongada disputa familiar.
A investigação está em andamento.
