Avistamentos de OVNIs e abduções por alienígenas são frequentemente relatados por pessoas na cidade sem testemunhas para apoiar suas histórias.
Não para Linda Napolitano, que em 1989 entrou numa nave espacial a partir do seu apartamento em Nova Iorque, como testemunharam 23 espectadores.
A história de Napolitano conquistou os entusiastas dos OVNIs durante décadas. Agora, o incidente explodiu na telinha – e no tribunal.
A Netflix chama o sequestro do programa de “farsa elaborada” e Napolitano reagiu com um processo por difamação contra o streamer.
A sua queixa reabre uma rixa entre marido e mulher de investigadores extraterrestres e levanta questões difíceis sobre aqueles que afirmam ter encontrado visitantes do espaço.
Com milhões de espectadores transmitindo Abdução Alienígena de ManhattanE à medida que os advogados discutem no tribunal, as preocupações sobre quem está a ser honesto irão, sem dúvida, intensificar-se.
Embora o governo dos EUA esteja cada vez mais aberto a discutir alienígenas, ainda não está claro se aqueles que contam histórias de abduções estão dizendo a verdade ou sofrem de memórias falsas, problemas de saúde mental ou estão inventando.
Napolitano, uma dona de casa, manteve a história de que, na noite de 30 de novembro de 1989, três alienígenas a sequestraram do lado de fora de seu apartamento no 12º andar, em Manhattan.
Linda Napolitano, 77 anos, está obcecada com a história de ter sido abduzida por alienígenas em seu apartamento em Manhattan, em 1989.
Eles a tiraram da janela e a colocaram em uma nave espacial acima da cidade, onde fizeram experiências com ela antes de devolvê-la ao quarto, disse ela.
Mas este incidente chocante não foi seu primeiro encontro com alienígenas, afirma ela.
Treze anos atrás, no norte do estado de Catskills, ela se lembra de ter encontrado um caroço estranho na lateral do nariz.
Mais tarde foi identificado como um misterioso objeto estranho.
Vários meses antes do incidente de 1989, Napolitano disse que escreveu ao pesquisador de OVNIs Bud Hopkins sobre o incidente em Catskills e se juntou ao seu grupo de apoio aos abduzidos.
Hopkins acreditava que o objeto em seu nariz havia sido implantado por alienígenas.
Uma radiografia mostrou um objeto intencional, mas, quando um especialista veio verificar o nariz de Napolitano, não foi encontrado.
Após o incidente de 1989, Hopkins vasculhou o centro da cidade em busca de pessoas que corroborassem a história de Napolitano.
Cerca de 20 pessoas viram; Alguns até disseram ter visto Napolitano flutuando acima de seu prédio.
Hopkins documentou isso em seu livro Witnessed: True Story of the Brooklyn Bridge Abduction.
Mas ele usou pseudônimos para as testemunhas, lançando dúvidas sobre sua autenticidade.
Entre as supostas testemunhas estavam dois guardas do então chefe da ONU, Javier Pérez de Cuellar – mas mesmo estes testemunhos foram questionados.
Napolitano insiste que todos eles foram verdadeiros espectadores do espetáculo alucinante da noite.
A Netflix segue a história de Napolitano através de sua janela até uma espaçonave pairando sobre a cidade.
A série documental contará com imagens de arquivo de Napolitano identificando o local do sequestro.
Sessões de hipnose do pesquisador de OVNIs Bud Hopkins com Napolitano são questionadas
Ele disse à Vanity Fair em 2013: ‘Se eu estava tendo alucinações, as testemunhas viram minha alucinação.
‘Isso é mais louco do que todo o fenômeno de abdução.’
A então esposa de Hopkins, a cineasta e pesquisadora de OVNIs Carol Rainey, também foi implicada no caso.
Ela inicialmente confia em Napolitano e eles se tornam amigos, mas com o tempo ela fica desconfiada.
Rainey disse que Hopkins entrevistou abduzidos sob hipnose em busca de memórias reprimidas.
Mas os resultados das sessões com Napolitano foram inconclusivos, disse ela.
A série documental da Netflix em três partes inclui entrevistas com Napolitano, agora com 77 anos, que mora no Tennessee, e Rainey, que morreu em 2023.
Também inclui imagens de arquivo de Bud, que morreu em 2011.
No programa, Rainey, então divorciada de Bud, disse que seu ex-marido havia “perdido a objetividade” e pode ter guiado os comentários de Napolitano sob hipnose.
Ela prometeu “continuar a fazer perguntas” sobre a suposta história de sequestro.
Em suas aparições, Napolitano afirma ter dito a verdade.
Só um “sociopata” poderia inventar uma história tão boa, disse ela, acusando Rainey de manipulá-la na tentativa de “acertar as contas com Bud”.
A história de Napolitano conquistou os entusiastas de OVNIs por décadas
Napolitano (à esquerda) e Carol Rainey começaram como amigos, mas brigaram por causa da história do sequestro.
Um raio X supostamente mostra um objeto misterioso no nariz de Napolitano, mas há dúvidas sobre sua autenticidade
Seu filho Johnny, que aparece no documentário, tem algum apoio, embora sua semelhança não seja clara.
“Não acredito que ela iria querer fazer algo assim”, disse ele.
Ele se lembra de ter visto três “seres” na sala de estar, no que chama de uma experiência “aterrorizante” que o deixou “decepcionado”.
“Tento apagar isso da minha vida”, disse ele.
Segundo Napolitano, os alienígenas não conseguiram mais ficar com sua família depois daquela noite de 1989. Ela disse que anos depois eles voltaram e atacaram sua família, fazendo-lhes uma plástica no nariz.
Napolitano, o espólio de Hopkins e outros entraram com uma ação contra a Netflix, o espólio de Rainey e outros na Suprema Corte de Nova York, dois dias antes do início da transmissão do programa, em 30 de outubro.
A queixa pede uma quantia não especificada de danos monetários para seis reclamações que vão desde fraude a difamação e violação do pacto de boa fé e negociação justa.
Outro pedido para interromper o show não foi atendido a tempo.
A denúncia afirma que Napolitano “não se parece nem soa remotamente com a pessoa na tela” e que ela “nunca teve problemas” com Rainey.
Napolitano é “criado como um vilão para fins de controvérsia e conflito, tudo patente e deliberadamente deturpado para apoiar uma falsa narrativa da verdade”, acrescenta.
A Netflix não respondeu ao nosso pedido de comentário.
Napolitano disse ao DailyMail.com que ela “não poderia correr nenhum risco” ao discutir seu sequestro durante o processo.
“Eu não falo sobre o caso”, disse ela.
