Uma advogada que batizou sua nova firma com o nome do filme Legalmente Loira ganhou um pagamento de £ 11.000 depois de ser demitida por seu chefe, que a acusou de ‘caçar’ clientes.
Lucy Crossman estava informando que o filme de 2001 estrelado por Reese Witherspoon estava pronto para ser nomeado, ouviu um tribunal de trabalho.
Acreditando que “é uma pena, é bom”, a mulher de 42 anos acreditou enquanto olhava para o próximo passo na sua carreira jurídica.
Ela mudou o nome dos dados de contato na página do Facebook da empresa que dirige para seu número de telefone pessoal.
Isso irritou Terence Walsh, chefe do escritório de advocacia onde ela ainda trabalha, que a acusou de tentar roubar clientes e a demitiu.
Ela processou por demissão sem justa causa e um juiz do trabalho concedeu-lhe agora uma indenização por um processo disciplinar “sem dúvida falho”.
O tribunal do trabalho ouviu como a Sra. Crossman começou a trabalhar como assistente de contencioso criminal para Walsh Solicitors em Stockport em outubro de 2016.
Lucy Crossman, exercendo sua atenção para identificar o nome do filme de 2001 estrelado por Reese Witherspoon
Logo depois que Crossman, na foto, ingressou no escritório, ela criou uma página no Facebook para anunciar seus serviços jurídicos e atrair novos clientes para o negócio.
Diz-se que ela acumulou uma “grande base de clientes” ao longo de sua carreira e tem uma “compreensão impressionante” do “poder” das mídias sociais.
Logo depois que a advogada veterana ingressou no escritório, ela criou uma página no Facebook para divulgar seus serviços jurídicos e atrair novos clientes para o negócio.
O Tribunal de Manchester observou que as redes sociais se tornaram uma “forma cada vez mais importante de marketing e comunicação com o cliente” para as práticas jurídicas.
Ouvi dizer que esta conta foi inicialmente configurada como uma conta comercial a partir de sua conta pessoal no domínio ‘Lucy Crosman Solicitor’.
Seu empregador não estava envolvido nas postagens e, como qualquer cidadão, seu conhecimento limitava-se à pesquisa na página.
O juiz trabalhista Alan Johnson disse: ‘Em última análise, concluímos que a verdadeira marca aqui é Lucy Crossman como advogada, em oposição a Lucy Crossman, uma advogada que trabalha para uma determinada empresa ou organização.
‘Isso obscureceu aspectos pessoais e profissionais da vida da Sra. Crossman e, no balanço das probabilidades, significou que os clientes jurídicos de Walsh tinham, ou pelo menos poderiam ter tido, um relacionamento com ela nesta plataforma.’
Mais tarde, em 2016, o nome de domínio do perfil foi alterado para ‘Chefe do Crime na Walsh Solicitors’ e, durante esse período, seu advogado soube que ela tinha uma ‘relação de trabalho razoavelmente feliz’ com seu chefe até o início de 2021 em questão. Ela tem direito ao subsídio de férias.
Logo em seguida, surgiu um problema quanto ao pagamento de suas horas extras, o que gerou uma discussão com seu empregador e, como resultado, ela pediu demissão em abril de 2021.
Dias depois de ter criado uma sociedade anónima chamada “Legally Blonde Ltd”, ela disse ao painel que a “principal razão para comprar o nome” era não o utilizar imediatamente como negócio.
O nome da empresa vem do filme de comédia que mostra a personagem de Witherspoon, Elle Woods, se transformando de uma garota glamorosa de uma irmandade em uma advogada de sucesso na Faculdade de Direito de Harvard.
Mais tarde naquele mês, enquanto ela cumpria o período de aviso prévio, a advogada – que ela acreditava que seus chefes estavam tentando ‘sabotá-la’ – atualizou seu perfil no Facebook exibindo um novo número de telefone pessoal, pois ela acreditava ser proprietária e controlar a administração de Lucy. Sites do Facebook de Crosman’.
O tribunal ouviu que, enquanto se preparava para a sua “saída iminente” do negócio, decidiu estabelecer o seu próprio contacto “para garantir a continuidade comercial da sua marca pessoal”.
Walsh iniciou um processo disciplinar contra Crossman, dizendo que ele “não tem mais qualquer controle” sobre a página de mídia social de sua empresa.
A nova empresa de Crosman se chama Legalmente Loira, na qual a personagem de Reese Witherspoon, Elle Woods, se transforma de uma atraente garota de uma irmandade em uma advogada de sucesso na Faculdade de Direito de Harvard.
Uma cena do filme ‘Legalmente Loira’, de 2001, estrelado por Reese Witherspoon
O tribunal ouviu o Sr. Walsh sentir que a Sra. Crossman se tornou uma ‘ladina’ ao manter seu e-mail pessoal e número de telefone na conta.
Ele estava preocupado com o fato de o advogado ter começado a trabalhar como autônomo enquanto cumpria seu período de aviso prévio e roubava clientes dele.
Durante uma audiência disciplinar para discutir o assunto, o painel disse que tanto Crossman quanto Walsh demonstraram “suspeita” um do outro, o que já acontecia “há algum tempo”.
EJ Johnson disse durante a reunião que eles estavam a tentar “adivinhar” o que o outro estava a fazer para “construir a sua posição contra o outro”.
Durante a reunião, Walsh pediu ao colega de Crossman que se retirasse para que pudesse partilhar as suas preocupações sobre potenciais problemas de dados.
O tribunal disse que Crossman, que foi demitida após um julgamento por má conduta grave, recebeu “muito pouco aviso prévio” sobre o formato do processo da tarde.
Mantendo o seu pedido de despedimento sem justa causa, o painel disse que as suas ações serviram para “minar a confiança que os advogados de Walsh tinham nela”.
“No entanto, esta é uma questão que pode ser melhorada se as partes iniciarem uma discussão adequada sobre as contas do Facebook e esclarecerem quaisquer mal-entendidos que possam surgir”, disse o juiz.
‘Esta falha é fundamentalmente culpa (do advogado de Walsh) como empregador e uma abordagem mais ponderada teria sido uma forma razoável de responder antes de prosseguir com uma audiência disciplinar.’
O painel decidiu que, embora o processo disciplinar fosse “sem dúvida falho”, foi “provocado” por preocupações sobre alterações nos dados de contacto no Facebook e “por nenhuma outra razão”.
Sem investigar adequadamente o incidente com a mente aberta, ele demonstrou uma crença permanente de que a culpa era da Sra. Crossman”, disse o tribunal.
Durante o julgamento, os advogados de Walsh tentaram argumentar que ela tinha criado a Legally Blonde Ltd como uma “empresa rival paralela”, mas a decisão foi rejeitada pelo juiz.
“A Sra. Crossman deu provas convincentes ao tribunal de que estava surpresa com o fato de o nome da empresa ainda estar disponível e disse: ‘É uma pena, é bom’”, acrescentou o juiz.
Suas alegações de demissão injusta e injusta foram mantidas e ela recebeu £ 11.500 de indenização.
Outras alegações apresentadas pelo advogado são rejeitadas.
