Início Notícias Agricultores furiosos ameaçam ação ‘militante’ devido ao ataque de Rachel Reeves ao...

Agricultores furiosos ameaçam ação ‘militante’ devido ao ataque de Rachel Reeves ao imposto sobre herança em fazendas

9
0

Agricultores furiosos cercaram o Partido Trabalhista ontem enquanto ameaçavam agir de forma “militante” sobre mudanças nos impostos sobre herança.

O Sindicato Nacional dos Agricultores (NFU) disse que a política afetaria dois terços das fazendas, com os parlamentares conservadores e liberais democratas instando o governo a reconsiderar.

O deputado conservador John Glenn alertou os ministros que era o equivalente trabalhista a um imposto pastoso – uma taxa sobre produtos para viagem que os conservadores tiveram de reverter após uma enorme reação negativa.

E o ex-ministro Kevin Hollinrake disse que a política era um produto da “ideologia socialista distorcida” e levaria a que as explorações agrícolas familiares se tornassem propriedade do Estado.

O Governo anunciou no Orçamento que o imposto sobre herança seria cobrado em 20 por cento sobre explorações agrícolas com valor superior a 1 milhão de libras.

Protesto dos agricultores em março deste ano. Agricultores furiosos cercaram o Partido Trabalhista ontem depois de ameaçar ação ‘militante’ sobre mudanças no imposto sobre herança

O presidente da NFU, Tom Bradshaw, realizou ontem uma reunião de emergência com o secretário do Meio Ambiente, Steve Reid, e o ministro do Tesouro, James Murray, para discutir a política.

O presidente da NFU, Tom Bradshaw, realizou ontem uma reunião de emergência com o secretário do Meio Ambiente, Steve Reid, e o ministro do Tesouro, James Murray, para discutir a política.

O deputado conservador John Glenn alertou os ministros que seria o equivalente trabalhista a um imposto pastoso - uma taxa sobre produtos para viagem que os conservadores tiveram de reverter devido a uma enorme reação negativa.

O deputado conservador John Glenn alertou os ministros que seria o equivalente trabalhista a um imposto pastoso – uma taxa sobre produtos para viagem que os conservadores tiveram de reverter devido a uma enorme reação negativa.

Os ministros afirmam que, na prática, apenas as explorações agrícolas com valor superior a 3 milhões de libras serão afectadas e mais de 70 por cento não terão de pagar a taxa.

A chanceler Rachel Reeves provocou indignação no fim de semana depois de insistir que “apenas um número muito pequeno de propriedades agrícolas será afetado”.

O presidente da NFU, Tom Bradshaw, realizou ontem uma reunião de emergência com o secretário do Meio Ambiente, Steve Reid, e o ministro do Tesouro, James Murray, para discutir a política.

Bradshaw contestou os números do Tesouro que sugeriam que 73 por cento dos agricultores não seriam afectados e disse que números separados do Departamento do Ambiente sugeriam que dois terços eram responsáveis.

Ele disse: ‘Na conferência NFU do ano passado, ouvimos de Sir Keir Starmer: “Perder uma fazenda é como perder qualquer outro negócio, ela não pode voltar.” Ele estava certo. Não pode. E não tem capacidade para produzir alimentos para o país.’

Ele disse sobre os agricultores furiosos: ‘Nunca vi o peso do apoio, o sentimento e a força da raiva nesta indústria hoje.

“Muitos deles querem ser militantes. Agora não estamos defendendo isso de forma alguma, mas o governo precisa entender que essa mudança tem uma força real de sentimento por trás dela e o que ela significa para o futuro da agricultura familiar neste país.

Espera-se que centenas de agricultores protestem em frente ao Parlamento no final deste mês, tal como fizeram em Março, quando muitos levaram os seus tractores para Westminster para sublinhar a falta de apoio à produção alimentar no Reino Unido. Na semana passada, Lord Macpherson, antigo secretário permanente do Tesouro, disse à Times Radio que esperava que os agricultores despejassem estrume na Praça do Parlamento, ecoando os protestos dos agricultores franceses.

Ele disse: “Os agricultores são um lobby muito forte e, nos últimos anos, tenderam a retirar a sua liderança estratégica dos agricultores franceses. Portanto, esperem muitas coisas despejadas na Praça do Parlamento.

Questionado se incluiria esterco, ele respondeu: ‘Talvez.’

A NFU, que não apoia acções militantes, planeou uma reunião em Westminster, no dia 19 de Novembro, no centro de conferências Church House, na qual se espera a participação de 600 agricultores.

Questionado sobre os receios relativamente à saúde mental dos agricultores após o anúncio, Bradshaw disse que poderia haver algumas “consequências não intencionais muito, muito trágicas”, mas não quis especular mais.

A chanceler Rachel Reeves provocou indignação no fim de semana depois de insistir que “apenas um número muito pequeno de propriedades agrícolas será afetado”.

A chanceler Rachel Reeves provocou indignação no fim de semana depois de insistir que “apenas um número muito pequeno de propriedades agrícolas será afetado”.

O ex-ministro Kevin Hollinreck disse que a política era um produto da “ideologia socialista perversa” e levaria a que as explorações agrícolas familiares se tornassem propriedade do Estado.

O ex-ministro Kevin Hollinreck disse que a política era um produto da “ideologia socialista perversa” e levaria a que as explorações agrícolas familiares se tornassem propriedade do Estado.

Ontem, os ministros foram questionados por deputados sobre esta questão, com muitos a insistirem que as explorações agrícolas são muitas vezes ricas em activos, mas pobres em dinheiro, e muitos não ganham dinheiro.

O ex-ministro, Sr. Hollinrake, disse que a reforma do alívio da propriedade agrícola era uma “transição das explorações agrícolas familiares para o Estado” justificada por uma “ideologia socialista distorcida”.

Ele disse aos deputados: “A única transição que (os agricultores) podem ver é uma transição da agricultura familiar para o estado. Ele percebeu que a indústria agrícola é um dos setores menos rentáveis ​​do país?

‘Como ele pode justificar a retirada de 40 anos de lucros para a agricultura comum, a não ser alguma ideologia socialista distorcida?’

Um porta-voz do governo disse: “Os ministros deixaram claro que a maioria não será afetada por estas mudanças. Eles podem passar a propriedade agrícola da família para os filhos, tal como sempre fizeram as gerações anteriores.

«Esta é uma abordagem justa e equilibrada que protegerá a agricultura familiar, ao mesmo tempo que melhorará os serviços públicos dos quais todos dependemos.»