Hakeem Jeffries pode ser o próximo candidato presidencial dos democratas nas eleições presidenciais de 2028.
Ainda a quatro anos de distância, a raiva e o exame de consciência tomaram conta do Partido Democrata depois que a derrota eleitoral de Kamala Harris surpreendeu alguns dirigentes do partido.
Alguns membros do partido pensam que já estão a ser feitos planos sobre como os democratas irão recuperar de uma derrota tão esmagadora e quem os liderará até lá, dados os muitos nomes que saem do palco político.
Brett Bruen, ex-funcionário de Obama na Casa Branca, acredita que os democratas devem aproveitar o momento. Repensar a sua estratégia ou arriscar-se a uma maior marginalização política no futuro.
Poderia Hakeem Jeffries ser o próximo candidato presidencial dos democratas no que diz respeito às eleições presidenciais de 2028?
Brett Bruen, antigo funcionário de Obama na Casa Branca, acredita que os Democratas precisam de aproveitar este momento para reavaliar a sua estratégia ou arriscar-se a uma maior marginalização política no futuro.
Brune acredita que o deputado nova-iorquino Hakeem Jeffries, 54, o atual líder da minoria na Câmara, será um dos principais candidatos para preencher a lacuna de liderança.
“Hakeem Jeffries, se conseguir ascender ao cargo de porta-voz, é o próximo líder óbvio”, disse Brune.
Outros potenciais líderes democratas, incluindo governadores como Gavin Newsom, JB Pritzker e Gretchen Whitmer, poderiam entrar na corrida antes das primárias de 2028 – mas Zerphy teria tempo para assumir um papel de liderança se conseguisse o cargo de porta-voz.
Embora Newsom tenha sido visto como o ‘herdeiro’ de Biden, ele não é uma escolha popular entre os membros do partido que não conseguiram administrar a crise dos sem-teto e das drogas na Califórnia, embora sejam liberais demais para o partido.
O ex-assessor de Obama disse estar cauteloso em ir muito para a esquerda e enfatizou a necessidade de um candidato que se reconecte com a América central.
“O próximo líder democrata deve ressoar junto aos eleitores em áreas onde o partido tem enfrentado dificuldades desta vez”, disse ele. o solDestaca a importância de recuperar a confiança entre os eleitores da classe trabalhadora.
Quanto a Harris, que se autodenomina oprimida contra o seu adversário republicano, Donald Trump, que entrou na corrida há três meses, a natureza da sua derrota significa que é improvável que ela volte a estar na frente e no centro do partido.
Alguns sugeriram que ela poderia concorrer a uma vaga no Senado da Califórnia, mas Brune acredita que a carreira política de Harris está efetivamente encerrada, dada a escala da derrota da semana passada.
“Depois do desastre da semana passada, não creio que você possa concorrer à presidência novamente”, disse Brune.
Para Barack Obama, romper com o Partido Democrata é inevitável e pode até ser necessário se o partido quiser recuperar.
Os Clinton e os Obama estão a tratar das suas feridas depois da influência que tiveram nos bastidores ao marginalizar Biden e retirar surpreendentemente a nomeação de Harris.
Depois que Biden se afastou, a derrota de Harris foi a segunda amarga derrota dos democratas para Trump nas últimas três eleições.
Da mesma forma, com os Clinton e Obama agora a lamber as feridas após a sua influência nos bastidores na destituição de Biden e na surpreendente retirada da nomeação de Harris, agora é o melhor momento para uma reinicialização total, à medida que os Democratas inauguram uma nova era. .
Embora tanto os Clinton como os Obama sejam há muito vistos como mediadores do poder no partido, a derrota esmagadora levanta questões sobre a sua contínua influência e relevância na definição do futuro do partido.
Pessoas de dentro da situação sugerem que a influência das máquinas políticas de Clinton e Obama, outrora considerada inevitável, pode agora ser vista como um risco.
Nos últimos anos, o Partido Democrata tornou-se cada vez mais dividido entre as suas alas progressista e moderada, e alguns acreditam agora que os Clinton e os Obama não reflectem a direcção futura do partido.
Na verdade, tem havido apelos tanto de doadores como de eleitores para um acerto de contas dentro do Partido Democrata desde a derrota de Harris.
Com a história de Biden, há um consenso crescente de que o Partido Democrata precisa de abraçar uma nova liderança.
Embora Newsom tenha sido visto como o ‘sucessor’ de Biden, ele não é uma escolha popular entre os membros do partido que não conseguiram administrar a crise dos sem-teto e das drogas na Califórnia, embora sejam liberais demais para o partido.
O gestor de fundos de hedge Bill Ackman, um doador democrata de longa data que apoiou Trump em 2024, disse que o partido “precisa de uma reinicialização completa”, postado no X na semana passada.
“O partido mentiu ao povo americano sobre a saúde cognitiva e a boa forma física do presidente”, disse ele, e depois não conseguiu organizar uma primária para o substituir.
A derrota de Harris foi a segunda derrota amarga de Trump nas últimas três eleições.
A derrota de Hillary Clinton em 2016 abriu caminho para a candidatura de Biden.
“Saímos de um buraco profundo, mas não o suficiente. Uma perda devastadora”, escreveu David Plouffe, conselheiro sénior da campanha, no X, um comentário que parecia apontar para sondagens fracas antes de Biden abandonar a corrida.
Bruen disse que os resultados das eleições da semana passada destacaram falhas profundas na política do Partido Democrata e que os democratas devem procurar reagrupar-se rapidamente para evitar danos a longo prazo.
Seja qual for o partido que escolher a seguir, deverá tentar evitar lutas internas prolongadas que possam dividir ainda mais o partido e enfraquecer a sua posição.
“Precisamos nos concentrar na construção de uma mensagem clara e coesa, e não em lutas internas”, disse ele.
Bruen disse que os resultados das eleições da semana passada destacam falhas profundas na política do Partido Democrata e que os democratas precisam de se reagrupar rapidamente para evitar danos a longo prazo.
Brune disse acreditar que a escala da perda reflete a grande desconexão entre o partido e a maioria dos eleitores no centro do país.
Ele acredita que os Democratas perderam terreno junto dos eleitores da classe trabalhadora e das zonas rurais, permitindo aos Republicanos definir a narrativa e, como resultado, alienando uma base crítica.
A estratégia do partido de se concentrar demasiado em questões sociais progressistas sem abordar adequadamente as preocupações económicas e culturais está a prestar-lhe um péssimo serviço.
Uma guinada para a esquerda populista em resposta à direita populista aprofunda a divisão que Brune acredita ser uma abordagem equilibrada que agrada a um amplo espectro de americanos.
Brune enfatizou que o Partido Democrata deve aprender com os seus erros se quiser recuperar a presidência em 2028.
Trump foi inteligente ao manter o senador em ascensão por Ohio e vice-presidente eleito JD Vance, ainda na casa dos 40 anos, pronto para assumir o manto MAGA de Trump quando seu segundo mandato terminar em 2028.
Ele acredita que Trump agiu de maneira inteligente ao ter o senador em ascensão por Ohio e vice-presidente eleito JD Vance, ainda na casa dos 40 anos, pronto para assumir o manto MAGA de Trump quando seu segundo mandato terminar em 2028.
Vance é essencialmente o “herdeiro aparente” de Trump e poderá ascender à presidência nessa altura se os democratas não se reagruparem rapidamente.
“É obviamente uma vitória de Trump e será interessante ver o que acontece depois que Trump se aposentar e tiver outro republicano concorrendo à presidência”, disse Bruen.
À medida que os democratas enfrentam um futuro incerto, os comentários de Bruen sublinham a urgência do momento em que os democratas se encontram.
