Um juiz canadense bloqueou a oferta de eutanásia de uma mulher que queria morrer porque era bipolar.
Juiz Simon R. Koval assinou uma ordem judicial que suspendeu os desejos da mulher não identificada no sábado, apenas um dia antes de sua morte, dizendo que ela não se qualificava para o processo que recebeu. CTV Notícias Vancouver.
A mulher de 53 anos viajou de outra província ocidental para a Colúmbia Britânica para Assistência Médica em Morrentes (MAID), de acordo com um pedido de liminar, preenchido pelo companheiro de união estável da mulher não identificada.
Os registros judiciais mostram que a mulher sofre de “transtorno bipolar 2 de ciclo rápido” e inicialmente consultou o MAID por acatisia – uma condição associada a mudanças de dose em medicamentos antipsicóticos e antipsicóticos.
Depois de reduzir gradualmente uma overdose de quetiapina, um antipsicótico utilizado para tratar a perturbação bipolar, a esquizofrenia e a depressão, a mulher começou a “descrever efeitos secundários angustiantes”, levando-a a “expressar o desejo de morrer”.
Como o juiz rejeitou o seu pedido, a Dra. Ellen Wiebe, uma médica que trabalha com a Dying with Dignity – ‘uma instituição de caridade nacional de direitos humanos empenhada em melhorar a qualidade da morte’ – ou outros médicos foram impedidos de ‘causar a morte’ da mulher ‘por EMPREGADA ou não’, mostravam os documentos.
Uma mulher de 53 anos teve negada a chance de eutanásia depois que um juiz canadense a bloqueou, um dia antes do procedimento agendado (imagem de banco de imagens)
Como o juiz rejeitou seu pedido, a Dra. Ellen Wiebe (foto), que aprovou o procedimento da mulher, ou qualquer outro médico foi impedido de causar a ‘morte’ da mulher por ‘EMPREGADA ou qualquer outro meio’.
A ação judicial foi acompanhada por uma ação civil alegando que Wiebe aprovou o procedimento para um paciente que não era legalmente elegível.
“Se os réus prosseguirem com o MAID, a morte (do paciente) será considerada homicídio culposo e crime potencial”, afirma o processo analisado pelo veículo.
Continuou que “é da competência inerente deste Honorável Tribunal acusar a alegada conduta criminosa, caso em que a norma legal parece não ter sido cumprida para pôr fim à vida de um paciente e/ou proteger o paciente de lesões”.
Quando a jornada da mulher começou, ela decidiu fazer sua própria pesquisa porque seus próprios médicos não a aprovariam para o MAID, de acordo com os documentos.
“Ela finalmente encontrou a Dra. Ellen Wiebe”, diz o requerimento.
A mulher também teve várias reuniões Zoom com Wiebe, que ‘aprovou’ os pacientes após o término da primeira reunião”, afirma o documento.
A ação alega que o diagnóstico bipolar da mulher não a qualificou para morte medicamente assistida sob o Track 2 MAID.
De acordo com o Track 2 MAID, as pessoas com deficiência podem ser ajudadas a cometer suicídio quando a sua morte “não é razoavelmente previsível”. Inclusão é Alberta.
A mulher experimentou uma série de sintomas assustadores, incluindo “terrores de pânico ao longo do dia, insônia à noite, pesadelos, incapacidade de dormir devido à sensação de queda durante o dia e incapacidade de dormir”. “Sentar ou ficar parado, pensamentos suicidas”, dizia o pedido de liminar.
Os seus sintomas levaram a mulher a querer morrer, embora ela própria não quisesse fazê-lo, pois “implorava regularmente (ao seu parceiro) para acabar com a sua vida”.
Apenas 11 dias antes da sua morte medicamente assistida, ela e o seu parceiro consultaram médicos na sua província e foram informados de que a sua condição e sintomas eram tratáveis.
“Se os réus prosseguirem com o MAID, essa morte (do paciente) será considerada homicídio culposo e potencialmente um crime”, afirma o processo.
‘Neste caso, (a mulher) continua ativamente a morrer, apesar das objeções dos médicos que a estão tratando ativamente.
“Ela veio para BC porque conseguiu encontrar um aprovador em BC”, dizia o aviso de inscrição.
O caso da mulher levanta sérias questões sobre se ela “realmente se qualifica para o MAID Track 2”.
‘A acatisia, em particular, parece ser um conjunto de sintomas relacionados a mudanças no uso de medicamentos usados para tratar transtornos de humor. É tratável, mas (a mulher) não segue as recomendações de tratamento”, explicou.
Os registros legais também questionaram o processo pelo qual ela foi aprovada para o MAID.
A partir de fevereiro de 2024, o país estendeu a ‘isenção temporária Elegibilidade para receber MAID em situações em que a única condição médica subjacente de uma pessoa seja doença mental,’ Governo do Canadá.
Os deficientes serão considerados elegíveis em março de 2027.
Os pacientes considerados para MAID devem ter uma “condição médica terrível e irremediável” ou uma doença incurável que leve à morte.
Devem também ter uma condição que “os faça suportar um sofrimento físico ou mental insuportável e que não possa ser remediado em condições que considerem aceitáveis”.
Os documentos revelam que o parceiro da mulher perguntou se a sua acatisia seria qualificada como “resolvível”, ao mesmo tempo que questionou a disponibilidade de Wiebe para aprovar o seu procedimento.
‘(Parceiro) perguntou à Dra. Wiebe se ela já havia administrado MAID a alguém com acatisia. “O Dr. Wiebe disse que não fez isso”, dizia o aviso de aplicação.
‘Durante a mesma sessão Zoom, (o parceiro) também tentou retratar (a mulher) como alguém com problemas de saúde mental não resolvidos, que provavelmente não seriam considerados durante uma avaliação MAID.
‘Dr. Vibe respondeu dizendo que o diagnóstico não importa e apenas a qualidade de vida importa e é um direito (da mulher).
A ação também alega que Wiebe não conversou diretamente com os outros médicos da paciente, não solicitou prontuários médicos e apenas revisou alguns de seus prontuários por e-mail.
Os casos da faixa 2 deveriam ter a opinião de dois médicos, mas esse não foi o caso desta mulher, de acordo com o processo.
‘(A mulher) não tem médico para dar um segundo palpite. Wiebe (outro médico baseado em BC) providenciou para ser o segundo avaliador”, compartilharam os documentos, acrescentando que eles só se conheceram no Zoom.
Filling alegou que a médica até conseguiu sua própria testemunha para vê-la assinar a papelada do MAID do paciente.
No geral, o processo, de acordo com os documentos judiciais, “procura resolver falhas graves na aplicação do regime MAID”.
Nenhuma das acusações chegou a tribunal. DailyMail.com contatou Wiebe para comentar.
