Alguns dizem que a beleza está nos olhos de quem vê, mas não segundo esses cientistas.
Um novo estudo afirma ter descoberto a fórmula para o corpo perfeito da mulher – e não se trata apenas da proporção cintura-quadril, como muitos supõem.
De acordo com cientistas da Universidade de Konstanz, as mulheres mais atraentes têm um formato de “S” pronunciado do peito às coxas.
Isso poderia explicar por que estrelas mais curvilíneas como Marilyn Monroe ou Kim Kardashian são frequentemente consideradas mais atraentes do que celebridades mais magras.
Os pesquisadores dizem que é a “curva” geral das mulheres que as torna atraentes, e não apenas uma cintura fina.
Essas descobertas derrubaram pesquisas mais antigas que consideravam uma relação cintura-quadril de 0,7 o formato corporal ideal para uma mulher.
No entanto, os pesquisadores dizem que uma relação cintura-quadril baixa só é atraente para mulheres com baixo peso corporal.
Para tipos de corpo maiores, é mais curvilíneo do que o tamanho da cintura, o que é um fator chave para a atratividade.
Os pesquisadores dizem que o corpo da mulher ideal tem uma forte curva em forma de “S” do peito à coxa, como o de Kim Kardashian (foto).
A relação cintura-quadril é calculada dividindo a circunferência da cintura pelos quadris. Pesquisas anteriores sugerem que a proporção ideal de atratividade para as mulheres é de 0,7, o que significa uma cintura 30% menor que os quadris.
No passado, os pesquisadores acreditavam que a proporção entre as medidas da cintura e do quadril de uma mulher era um preditor chave de atratividade.
Essa crença, que remonta a séculos, sustentava que esta proporção matemática capturava o que era naturalmente atraente esteticamente.
Pesquisadores mais modernos propuseram que essa proporção é um sinal de aptidão reprodutiva subjacente.
Como quadris mais largos e maior distribuição de gordura na parte inferior do corpo estão associados a resultados positivos na gravidez, os psicólogos evolucionistas sugerem que nossos cérebros evoluíram para achar essa proporção atraente.
Geralmente, acredita-se que uma proporção de 0,7, o que significa que a cintura é 30% menor que os quadris, seja o nível “ideal” de atratividade.
No entanto, o autor principal, Professor Ronald Hubner, argumenta que a relação cintura-quadril não substitui a medida de curvatura mais importante.
Para testar esta teoria, o professor Hubner primeiro mostrou a 80 participantes homens e mulheres desenhos simples de mulheres.
Esses desenhos são feitos de forma que a relação cintura-quadril esteja perfeitamente alinhada com sua curva, o que significa que não podem ser estimados de forma independente.
Quando a curvatura não era um fator, os pesquisadores mostraram que uma relação cintura-quadril de 0,7 foi classificada como mais atraente quando foram mostradas aos participantes ilustrações de figuras femininas. Este diagrama mostra as classificações de atratividade de vários brinquedos com as classificações mais altas em vermelho e amarelo
Os pesquisadores dizem que a proporção quadril-cintura não captura a imagem completa. Eles argumentam que pessoas famosas e atraentes como Marilyn Monroe (foto) devem seu apelo às curvas, e não ao tamanho da cintura.
Isto foi feito para confirmar os resultados de experiências anteriores que mostram que a relação cintura-quadril prediz a atratividade.
Os participantes foram convidados a avaliar cada desenho em uma escala de um a 100, onde um não é nada atraente e 100 é extremamente atraente.
Como esperado, os desenhos com uma relação quadril-cintura próxima de 0,7 foram consistentemente classificados como mais atraentes.
Em média, um desenho de “peso normal” com esta proporção ideal tem uma pontuação de atratividade de 74, enquanto uma proporção de um para um com o mesmo peso recebe apenas 54.
Num segundo experimento, os pesquisadores criaram um conjunto de desenhos em que a curva e a relação cintura-quadril não estavam perfeitamente alinhadas.
Isso permite que eles vejam qual desses dois fatores melhor prevê o quão atrativos os desenhos são classificados.
Os desenhos dos torsos foram feitos a partir das curvas vistas em fotos de mulheres reais usando os espartilhos mais justos para as curvas mais extremas.
Num segundo experimento, os participantes foram convidados a avaliar a atratividade dos torsos que variavam em curvatura e relação cintura-quadril. As caixas com uma proporção de 0,7 são delimitadas por linhas tracejadas. No entanto, os investigadores descobriram que ter uma escala de três curvas era um bom indicador de quais corpos eram classificados como mais atraentes pelo seu tamanho.
Especialistas afirmam que além de terem cintura fina, as curvas das mulheres são a melhor explicação para serem consideradas atraentes. Imagem: Cantor Ray
Um grupo de 98 participantes do sexo masculino e feminino viu um conjunto de imagens e foi novamente solicitado a avaliá-las em uma escala de um a 100.
Como antes, uma proporção cintura-quadril de 0,7 é classificada como mais atraente para tipos de corpo pequenos.
Mas quando se trata de corpos mais largos, ter uma relação cintura-quadril pequena não é um bom presságio para a atratividade.
Na verdade, a maior largura corporal com uma proporção de 0,7 foi classificada como o tipo de corpo menos atraente com uma pontuação de apenas 17.
No geral, os torsos com três níveis de curvatura foram classificados como os mais atraentes pela largura do corpo, independentemente da relação quadril/peso.
Em seu artigo, Publicado em Relatórios CientíficosO Professor Hübner e os seus colegas escrevem: “Ao contrário do que muitas vezes se supõe, as considerações teóricas sugerem que a relação cintura-quadril (RCQ) não serve como um indicador válido de curvatura, nem implícita nem explicitamente.
Consequentemente, uma destas duas características deve ser um preditor mais eficaz da atratividade física feminina. Os resultados deste estudo mostram claramente que a curvatura é superior à RCQ nesse aspecto.
Quanto ao motivo pelo qual isso aconteceu, os pesquisadores sugerem mais uma vez que a curvatura é um sinal externo de características evolutivamente desejáveis.
Os pesquisadores argumentam que ter uma relação cintura-quadril baixa como Sabrina Carpenter (foto) não é suficiente para ser atraente.
Este gráfico mostra a atratividade em comparação com a relação cintura-quadril. Corpos com três níveis de curvatura (triângulos invertidos) foram consistentemente classificados como os mais atraentes.
Estudos anteriores sugeriram que as sociedades primitivas podem ter muitas características diferentes que podem conferir certas vantagens.
Por exemplo, os cientistas notaram que os seios grandes podem ter sido considerados atraentes para os descendentes de caçadores-coletores devido à vantagem que proporcionavam durante um período de lactação mais longo.
Alguns autores sugeriram que uma coluna fortemente curvada pode ter ajudado as mulheres a caminhar distâncias mais longas no passado.
Da mesma forma, argumenta o professor Hubner, a curva pode ser um sinal do aumento da fertilidade que os nossos ancestrais evoluíram para procurar.
Os autores escrevem: “A largura do corpo refere-se não apenas à quantidade de gordura ao redor dos quadris, mas também à largura pélvica, que é importante para um parto bem-sucedido”.
Isto significa que os nossos cérebros podem ter sido programados para parecerem atraentes a um nível evolutivo, de tal forma que a curvatura captura apenas parcialmente a relação cintura-quadril.
