Em 2021, o governo conservador anunciou que aumentaria o seguro nacional para empregados e empregadores para tapar um buraco negro no NHS e no financiamento da assistência social.
Os trabalhistas atacaram o plano, com um deputado a denunciá-lo como o “pior aumento de impostos possível”. Ela advertiu que iria “atingir os trabalhadores”.
Três anos depois, a mesma política mudou drasticamente de opinião.
Agora, a Chanceler, Rachel Reeves, recusa-se a esmagar as especulações de que aumentará as contribuições corporativas da NI para ajudar a pagar os gastos excessivos do sector público.
Isto seria uma violação flagrante do compromisso do manifesto trabalhista.
COMENTÁRIO DO CORREIO DIÁRIO: Rachel Reeves se recusa a acabar com as especulações de que aumentará as contribuições corporativas da NI
Uma cavalgada de ministros foi enviada para argumentar que, na verdade, o compromisso do Partido Trabalhista apenas cobria o NI pago directamente pelos empregados, e não pelos seus empregadores. Isto é puro sofisma.
Como qualquer economista que se preze sabe, as empresas provavelmente compensarão o custo dos aumentos de impostos através de aumentos salariais menores ou de preços mais elevados para os consumidores – prejudicando os próprios trabalhadores que os trabalhistas afirmam querer proteger.
Pior ainda, as empresas poderão ser tentadas a reduzir a sua força de trabalho ou a abrandar o recrutamento, o que terá um efeito de repercussão nas receitas do Tesouro.
O Institute of Directors diz que um aumento do NI poderia ser o poll tax do Partido Trabalhista, mas ameaça ser ainda mais iníquo: um imposto sobre os empregos.
O Partido Trabalhista se autodenomina o partido dos negócios. No entanto, nem um único membro do Gabinete alguma vez dirigiu uma empresa privada de sucesso.
COMENTÁRIO DO CORREIO DIÁRIO: O Partido Trabalhista se autodenomina o partido dos negócios. No entanto, nem um único membro do Gabinete alguma vez dirigiu uma empresa privada de sucesso.
Todos são políticos de carreira, membros do aparelho sindical ou trabalharam apenas no setor público. Não admira que pareçam tão hostis e teimosos aos empresários.
Com a inflação a cair para o seu nível mais baixo desde Abril de 2021 e os cortes nas taxas de juro no horizonte, o Governo deveria esforçar-se ao máximo para dinamizar a economia.
Em vez disso, observemos quase todas as medidas tomadas pelo Partido Trabalhista – desde os direitos dos trabalhadores até à eliminação da legislação anti-greves. Cada um parece projetado para frear o crescimento.
Asilo para lunáticos
Durante a campanha eleitoral, os trabalhistas disseram aos eleitores que tinham um plano para reduzir o atraso no asilo que se acumulou sob os conservadores.
Agora sabemos o que é. A ministra do Interior, Yvette Cooper, deverá anistiar 62 mil migrantes que buscam refúgio.
A sua decisão de abolir uma lei conservadora que proíbe os migrantes ilegais de pedirem asilo provocou um aumento no número de chegadas de pequenos barcos.
Para fazer face à situação, o Partido Trabalhista está a reabrir hotéis para os acomodar a um custo espantoso de 4 milhões de libras por dia. Esta reviravolta irá simplesmente encorajar mais pessoas a arriscar a perigosa viagem.
A decisão do Governo de eliminar a dissuasão do Ruanda, quando esta começava a funcionar, também parece mais tola a cada dia.
A UE inicialmente denunciou o esquema conservador como “desumano”, mas agora Bruxelas está a planear construir campos fora do bloco para requerentes de asilo recusados.
Com a falta de qualquer plano credível do Partido Trabalhista para consertar as nossas fronteiras quebradas, a Grã-Bretanha está rapidamente a tornar-se o toque suave da Europa.
COMENTÁRIO DO CORREIO DIÁRIO: O Partido Trabalhista está reabrindo hotéis para acomodá-los a um custo impressionante de £ 4 milhões por dia
Incinere esta política
No que diz respeito aos esquemas ecológicos, isso desafia o bom senso. Milhares de árvores norte-americanas são cortadas e transformadas em pellets de madeira, transportados através do oceano e depois queimados como “biomassa” na central eléctrica de Drax, em Yorkshire.
Os especialistas dizem que esta iniciativa “verde” produz perversamente tanto CO2 como o carvão.
E agora ficamos a saber que, em vez de toros de “baixa qualidade”, a empresa parece ter incinerado madeira proveniente de florestas ambientalmente importantes.
É hora de reavaliar esta política confusa. Tem algum benefício além de fazer com que os ministros se sintam virtuosos em relação às alterações climáticas?
