Mais uma vez, o panorama mediático americano está repleto de relatórios fragmentados de investigadores equivocados.
Podemos dizer com orgulho que JL Partners/DailyMail.com não está entre eles.
Noutra noite má para a indústria das sondagens públicas (Ann Selzer foi apontada por uma vantagem de 17 pontos numa sondagem no Iowa durante as eleições), os números do Daily Mail estavam entre os melhores do país.
Prevê-se agora que o presidente eleito, Donald Trump, ganhe o voto popular – e somos um dos investigadores que toma essa decisão.
Quando publicámos a nossa previsão final da corrida na manhã do dia da eleição, éramos uma das duas organizações que apelavam à corrida por Trump.
Também estamos muito optimistas quanto às hipóteses do antigo presidente, com nomes como Nate Silver, The Economist e outros a subestimar o tamanho da margem de vitória de Trump e a prever uma vitória decisiva.
Como fizemos isso?
O nosso método de sondagem centra-se em alcançar potenciais eleitores que foram rotineiramente ignorados em 2016 e 2020. Trata-se de eleitores menos empenhados que não votaram nas eleições recentes e são menos propensos a participar em sondagens de opinião.
Mais uma vez, o panorama mediático americano está repleto de relatórios fragmentados de investigadores equivocados. Podemos dizer com orgulho que JL Partners/DailyMail.com não está entre eles.
Embora a maioria de nossas tecnologias sejam proprietárias, posso dizer que combinamos abordagens tradicionais (prospecção on-line e por telefone) com pesquisas por mensagens de texto e notificações push para aplicativos de smartphones.
Estes métodos alcançaram os mais diversos eleitores de Trump: homens – brancos, negros, hispânicos, asiáticos, sem formação universitária e da classe trabalhadora.
Também conduzimos discussões aprofundadas e presenciais de 90 minutos com eleitores individuais na Geórgia, na Pensilvânia e em outros lugares.
Essas entrevistas nos deram insights sobre o comportamento eleitoral que outros haviam esquecido.
Uma dependência excessiva de técnicas ultrapassadas, como inquéritos apenas online e sondagens telefónicas, resultou numa amostragem excessiva de pessoas com tendências democráticas, como jovens profissionais e mulheres mais velhas, brancas e liberais.
Em contraste, o Mail conseguiu identificar três dinâmicas principais na corrida.
O novo voto dos ‘não-brancos’
No nosso último inquérito do Daily Mail, uma minoria de eleitores foi ambivalente em relação a Trump, rotulando-o de “simpático” e “desagradável” – o que não é um relatório particularmente brilhante.
No entanto, foi revelada uma conversa de uma hora com estes eleitores.
Eles também não gostavam de Harris. Embora pensassem que Trump falava das suas preocupações sobre a imigração ilegal, a economia e o elitismo superliberal que minavam os valores familiares tradicionais – o vice-presidente não lhes deu nenhuma.
No nosso último inquérito do Daily Mail, uma minoria de eleitores foi ambivalente em relação a Trump, rotulando-o de “simpático” e “desagradável” – o que não é um relatório particularmente brilhante. No entanto, foi revelada uma conversa de uma hora com estes eleitores.
Uma mulher negra de 31 anos do meu último grupo de discussão em Detroit disse que Harris era “um lobo em pele de cordeiro”. Uma imigrante asiático-americana de primeira geração no Michigan descreveu a sua oposição à imigração Harris desta forma: “Quero manter o país de onde vim”.
As sondagens à saída prevêem agora que Trump conquistou o apoio de um em cada três eleitores não-brancos, o melhor resultado para um candidato republicano em décadas.
Nossa última pesquisa do Daily Mail reflete esse número perfeitamente.
Lacuna de Cingapura de dois gumes
A vantagem de Harris entre as eleitoras tem sido consistentemente ignorada pela grande mídia neste ciclo eleitoral.
E, de facto, a última sondagem nacional do Mail, no final de Outubro, revelou uma disparidade significativa entre os géneros – a vice-presidente lidera entre as mulheres por 14 pontos percentuais.
Poucos dias antes de 5 de Novembro, um inquérito realizado pela respeitada pesquisadora Ann Selzer colocou Harris à frente de Trump por três pontos percentuais no Iowa, com um apoio esmagador das mulheres, especialmente mulheres com mais de 65 anos.
Teria sido um resultado surpreendente num Estado fortemente republicano, e as conclusões de Selzer foram vistas como uma prova potencial do entusiasmo crescente pelo vice-presidente.
Mas em toda a nossa investigação, qualquer impulso para Harris por parte das eleitoras é neutralizado por uma forte preferência por Trump entre os homens.
A última sondagem nacional do Mail, no final de Outubro, revelou uma disparidade significativa entre os géneros – com a vice-presidente a liderar entre as mulheres por 14 pontos percentuais.
Na nossa última pesquisa do Daily Mail, Trump tem uma vantagem de 22 pontos entre os homens, enquanto Harris tem uma vantagem de 14 pontos entre as mulheres.
As pesquisas de boca de urna também mostram o mesmo resultado. As mulheres representam 53 por cento dos eleitores (e 54/44 para Harris) em comparação com 47 por cento dos homens (54/44 para Trump).
E, surpreendentemente, Trump parece estar ganhando por quatro pontos entre as mulheres suburbanas brancas.
A América rural ruge
Um terceiro padrão importante identificado pelo nosso modelo é a força dos eleitores rurais pró-Trump.
As áreas rurais americanas geralmente têm baixa participação eleitoral – exceto nas eleições vagas.
Os agricultores, os operários fabris e as pessoas que trabalham com as mãos podem não votar em todos os ciclos eleitorais presidenciais ou intercalares, mas o poder dos seus eleitores é imenso quando estão motivados a agir.
Um terceiro padrão importante identificado pelo nosso modelo é a força dos eleitores rurais pró-Trump. As áreas rurais americanas geralmente têm baixa participação eleitoral – exceto nas eleições vagas.
E as nossas entrevistas no terreno revelaram um entusiasmo por Trump às alturas.
Quando outros pesquisadores eliminam esses eleitores de baixa propensão de suas amostras, nós os adicionamos.
A nossa última sondagem nacional incluiu uma grande percentagem de entrevistados que nunca tinham votado (quase dois em cada dez da amostra pertenciam a este grupo).
Estas são as razões pelas quais vimos mudanças como ninguém. Encontramos tendências que outros não encontram. Tomamos decisões de modelagem que outros não tomam.
Olhando para além dos números e utilizando abordagens inovadoras, conseguimos encontrar os motivadores subtis desta eleição e tomar a decisão certa.
James Johnson é cofundador da JL Partners e Callum Hunter é cientista de dados sênior da JL Partners
