A família do homem morto por ‘Cisne Negro’ Ashley Benefield foi dilacerada por suas demonstrações emocionais no tribunal, alegando que ela fingiu lágrimas e ‘choro seco’ para o juiz.
Ashley Benefield, uma ex-dançarina de 33 anos, foi acusada de assassinato em segundo grau na morte de seu ex-marido de 58 anos, Doug Benefield, em 2020, mas foi condenada pela acusação menor de homicídio culposo.
Durante o julgamento, Ashley tomou posição para contar sua história, contando entre lágrimas seu relacionamento tumultuado com Doug, que ela afirma incluir casos de abuso que levaram ao tiroteio fatal.
No entanto, seu testemunho emocional não agradou a algumas pessoas importantes no caso.
Tommy Benefield, primo de Doug, foi franco em suas críticas, alegando que as lágrimas de Ashley eram uma atuação.
O julgamento da morte de Doug Benefield, conhecido como o caso de assassinato do ‘Cisne Negro’, tomou um rumo dramático quando familiares e a promotoria questionaram o testemunho emocionado da ré, Ashley Benefield.
Ashley Benefield, uma ex-dançarina de 33 anos, foi acusada de assassinato em segundo grau pela morte de seu marido de 58 anos, Doug Benefield, em 2020, mas foi considerada culpada da acusação menor de homicídio culposo.
Em uma recente entrevista em podcast, Tammy descreveu a performance como um “bom show”, mas indicou que não houve lágrimas reais.
“Ela fingiu chorar por 10, 15 minutos e estava fazendo um bom show, mas não houve lágrimas”, disse Tammy em uma recente entrevista em podcast.
“E o juiz em algum momento disse a ela: ‘Ei, tem uma caixa de lenços de papel, se você precisar’, porque ele não conseguia ver que ela não estava chorando. Mas todos no tribunal e no júri percebem que ela não está chorando.
O depoimento de Ashley, prestado em 26 de julho, incluiu momentos de choro e tremores enquanto ela contava o suposto abuso cometido pelo marido e o dia em que atirou nele.
A performance emocional foi o ponto focal do julgamento e até inspirou um episódio de Black Swan Murder, um podcast sobre crimes reais produzido pela Law & Crime. O sexto episódio investigou seu depoimento e o efeito que ela teve no julgamento.
A promotora Suzanne O’Donnell também questionou as explosões emocionais de Ashley. Durante o julgamento, a aparente histeria de Ashley forçou o tribunal a interromper o processo.
O’Donnell lembrou que embora Ashley parecesse estar chorando, seu comportamento não correspondia à intensa emoção que ela retratava.
“Chegou um ponto em que tivemos que parar, porque ela estava chorando histericamente, e deixar o júri fazer uma pausa”, disse O’Donnell. ‘ E ela não parecia estar chorando. Ela parecia a mesma de antes, então o júri não passou despercebido.
O’Donnell também questionou a credibilidade do medo e do caráter de autodefesa de Ashley, sugerindo que o relato de Ashley sobre os eventos que cercaram o tiroteio foi exagerado.
“Não pensei que muito disso fosse real”, disse O’Donnell. ‘Achei que a maior parte tinha acabado.’
Durante o julgamento, Ashley tomou posição para contar seu lado da história, contando entre lágrimas seu relacionamento tumultuado com Doug, que ela afirma incluir casos de abuso que levaram ao tiroteio fatal.
O testemunho emocionado de Ashley não agradou a algumas das figuras-chave do caso, pois ela alegou estar chorando para obter a simpatia do júri.
Apesar da natureza dramática do depoimento de Ashley, os jurados deliberaram durante seis horas antes de devolver o veredicto de homicídio culposo, a acusação menor de homicídio em segundo grau originalmente solicitada pelos promotores.
Tammy disse que a condenação não foi surpreendente dada a complexidade do caso.
“Sabemos que é muito confuso para eles lutarem para obter uma condenação por homicídio de segundo grau”, disse ele.
O advogado de defesa de Ashley, Neil Taylor, expressou desapontamento com o veredicto, dizendo que ele e sua equipe acreditavam ter defendido seu cliente com sucesso.
‘Nós realmente não superamos isso porque todos pensávamos que iríamos vencer’, disse Taylor.
Após o julgamento, a equipe de defesa apresentou um pedido de novo julgamento, citando possível má conduta do jurado.
Taylor apontou para uma postagem online suspeita feita por um homem identificado como ‘Aquele Cara do Capuz’, que previu com precisão a decisão do júri em tempo real. A defesa alegou que um jurado contrabandeou o telefone para a sala de deliberação e o usou para acessar informações externas.
“No entanto, percebemos que nas salas de bate-papo você pode dizer o que quiser, mas não podemos reconhecer a extraordinária precisão dessas postagens”, disse Taylor.
Após realizar uma verificação de antecedentes dos jurados, a defesa descobriu uma revelação relevante.
Um dos juízes tem histórico de violência doméstica, inclusive apresentando uma ordem de restrição e sendo citado como réu em dois casos de violência doméstica.
A jurada não divulgou essa informação durante a seleção do júri, nem revelou que estava envolvida em uma disputa de custódia com o ex-marido.
‘Agora sabemos – oh meu Deus, esse juiz mentiu’, disse Taylor.
Apesar dos contínuos desafios legais, a sentença de Ashley Benefield está marcada para 3 de dezembro.
