Os activistas reuniram-se hoje em frente ao Parlamento enquanto uma proposta de nova lei sobre a morte assistida era apresentada à Câmara dos Comuns.
Tanto os que são a favor como os que são contra permitir que pessoas com doenças terminais acabem com as suas vidas viajaram para Westminster antes da introdução de legislação controversa.
A deputada trabalhista Kim Leadbeater está por trás do projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) e esta manhã insistiu que teria “critérios, salvaguardas e proteções claras”.
Ela deveria apresentar formalmente seu projeto de lei à Câmara dos Comuns na quarta-feira, e espera-se que ele seja debatido e enfrente uma primeira votação em 29 de novembro.
É improvável que os detalhes da legislação proposta sejam definidos até mais perto do primeiro debate no Commons.
Mas Leadbeater sugeriu que dois médicos e um juiz teriam de concordar que os pacientes com doenças terminais podem ser ajudados a acabar com as suas vidas ao abrigo do seu projecto de lei.
O Arcebispo de Canterbury, Justin Welby, encenou uma intervenção dramática antes da introdução formal do projecto de lei, alertando que este colocaria em risco os mais vulneráveis.
Ele disse que aqueles que sentem um “fardo” sobre a sua família podem sentir o “dever” de acabar com as suas vidas.
Membros da Distant Voices, Christian Concern, Christian Medical Fellowship e SPUC reúnem-se em Westminster para protestar contra uma proposta de nova lei sobre morte assistida
Membros do grupo de campanha Dignidade em Morrer também se reuniram fora do Parlamento antes da introdução de legislação controversa
A deputada trabalhista Kim Leadbeater está por trás do projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) e insistiu que teria “critérios, salvaguardas e proteções claras”
O Arcebispo de Canterbury, Justin Welby, encenou uma intervenção dramática antes da introdução formal do projeto de lei, alertando que ele colocaria em risco os mais vulneráveis
Escrevendo no Daily Mail, o Sr. Welby disse que “nunca podemos ter a certeza de que o suicídio assistido estará a salvo de abusos”.
“Mas mesmo quando não há abuso, a pressão para pôr fim à vida precocemente poderia ser intensa e inevitável se a lei fosse alterada”, acrescentou.
«A legalização do suicídio assistido pode introduzir incentivos estruturais no nosso sistema de saúde – incentivos que poderão ter consequências desastrosas.
“Nestas circunstâncias, o direito de acabar com a própria vida pode facilmente – e acidentalmente – transformar-se num dever de fazê-lo.
‘Temos de reconhecer que as pessoas que estão a morrer, pessoas como a minha mãe, muitas vezes sentem-se um fardo para a sua família, para os seus amigos, para o NHS.’
Os deputados terão liberdade de voto no Parlamento sobre o projecto de lei da Sra. Leadbeater, decidindo de acordo com a sua consciência e não de acordo com as linhas partidárias.
O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, já apoiou a morte assistida e fez uma promessa pessoal à ativista Dame Esther Rantzen de arranjar tempo para um debate e votação sobre a questão.
A Sra. Leadbeater disse que era “absolutamente fundamental que as salvaguardas e proteções estivessem no centro do projeto de lei”.
Ela disse ao The Times: ‘Minha opinião no momento é que serão dois médicos (que assinam a declaração de um paciente de que desejam acabar com sua vida), além de haver supervisão judicial.
‘Quero facilitar um debate realmente robusto, mas compassivo e respeitoso sobre esta questão. Quero que a opinião de todos seja ouvida e que as pessoas sejam tratadas com respeito, compaixão e compreensão.’
Falando ao Good Morning Britain da ITV, a Sra. Leadbeater rejeitou as preocupações em torno da introdução de qualquer forma de legislação para a morte assistida.
Ela disse que não teria tais preocupações desde que “acertemos esta legislação”, acrescentando: “É por isso que as próximas seis semanas e os debates que ocorrerão nos meses seguintes são realmente importantes.
“Temos a vantagem neste país de observar o que outros países fizeram.
‘E estou muito claro, com base no que vi até agora e na pesquisa que fiz, se acertarmos desde o início, o que alguns lugares fizeram, lugares como Oregon e certos estados da Austrália , temos critérios muito rigorosos, então essas jurisdições não ampliam os critérios.
«Portanto, temos de acertar desde o início, com critérios, salvaguardas e proteções muito claros.
‘E não estou olhando para o modelo que está acontecendo no Canadá. Estou analisando as outras jurisdições onde isso é bem feito e, em alguns casos, já é feito há muito tempo, muito bem, e os critérios nunca foram estendidos.’
O modelo canadiano está aberto a pessoas que sofrem um sofrimento intolerável causado pela sua condição médica, enquanto no Oregon está limitado a pessoas com doenças terminais.
O longo título da legislação proposta, que se aplicaria a Inglaterra e ao País de Gales, é um “projeto de lei que permite que adultos com doenças terminais, sujeitos a salvaguardas e proteções, solicitem e recebam assistência para pôr fim à sua própria vida”.
Se o projeto de lei superar seu primeiro obstáculo no final de novembro, ele enfrentará análise linha por linha no comitê e mais votações na Câmara dos Comuns antes de ser enviado aos Lordes, onde o processo recomeçará, o que significa que qualquer mudança na lei não seria acordada. até o próximo ano, no mínimo.
É possível que os deputados votem contra em 29 de novembro, como fizeram na última vez em que foram consideradas alterações à lei, em 2015, impedindo-a de ir mais longe.
