Traição Isso é o que você ouvirá dos principais executivos dos maiores empregadores do Reino Unido à medida que perceberem o impacto do orçamento de Rachel Reeves.
Afinal de contas, ao tentar ganhar o seu apoio antes das eleições gerais, ela disse: ‘Se eu me tornar chanceler, o próximo governo trabalhista será o governo mais pró-empresarial que o país alguma vez viu.’
Olhe agora.
A combinação de um aumento chocante no seguro nacional dos empregadores e um fracasso em honrar o compromisso do manifesto com um regime de taxas comerciais mais fácil (em vez disso, as taxas efectivas pagas pelas empresas de rua quase duplicaram) perturbou os nossos retalhistas – que estão, por alguns medida, a maior fonte de emprego do país.
Quando se acrescenta a isto as alterações ao salário mínimo a partir de Abril do próximo ano, incluindo um aumento de 16 por cento (para 10 libras por hora) para jovens dos 18 aos 20 anos, fica claro por que razão todos os grandes nomes da indústria retalhista são, como me disse um deles, “quanto cobramos os preços? Ou aumentamos, ou cortamos investimentos, ou cortamos empregos – ou, mais provavelmente, uma combinação dos três”.
O líder trabalhista, Sir Keir Stormer, visitou um supermercado da Islândia em Warrington com o presidente executivo da cadeia alimentar, Richard Walker
O nosso escritor Dominic Lawson argumenta que o Partido Trabalhista está deliberadamente a mover a Grã-Bretanha no sentido das regras laborais menos flexíveis do modelo europeu. Na foto estão Sir Keir Starmer e a Chanceler Rachel Reeves
No entanto, o Tesouro de Reeves teve a vergonha de revelar esta ostentação nas redes sociais: “Na semana passada, comprometemo-nos a proteger os trabalhadores no Orçamento. É por isso que não há aumento do imposto sobre o rendimento, da segurança social ou do IVA.’
O chefe do Instituto de Estudos Fiscais, o imparcial Paul Johnson, tuitou uma resposta surpresa: ‘Sério? O aumento do Seguro Nacional é uma medida fiscal central no Orçamento.’
As “reformas laborais” instituídas por Angela Rayner e as alterações ao salário mínimo – ambas assinaladas muito cedo –, o aumento instável do seguro nacional dos empregadores, o que significa um imposto sobre os empregos puros, surgiram completamente do nada.
Como o Partido Trabalhista prometeu não aumentar o Seguro Nacional, os pobres coitados presumiram que não aumentariam o Seguro Nacional.
Rachel Reeves, com regularidade infalível, defendeu-a alegando que os Conservadores enfrentavam um “buraco negro de 22 mil milhões de libras” que foi completamente inesperado quando ela entrou no Tesouro.
O Gabinete Independente para a Responsabilidade Orçamental não só rejeita esse número: mesmo que seja verdade, não explica por que razão Reeves impôs 40 mil milhões de libras adicionais em impostos anuais à Grã-Bretanha.
Não demora muito para que as empresas reavaliem os seus programas de investimento. O presidente-executivo da maior loja de brinquedos da Grã-Bretanha, The Entertainer, disse que descartou os planos de abrir duas novas lojas com efeito imediato.
Andrew Murphy disse à BBC: “Estamos prestes a começar a trabalhar. Infelizmente, essas lojas não estarão mais abertas, especialmente porque a mudança no Seguro Nacional fez pender essa balança.’
Mais radicalmente, a Connectix Cabling Systems, que exporta cabos de fibra óptica para fornecedores de Internet e foi nomeada pelo Daily Mail como “a empresa mais promissora do novo milénio” em 1999, disse que está a encerrar fábricas britânicas que empregam actualmente 150 pessoas. as pessoas
O seu fundador, Kevin Hancock, disse ao Telegraph que o Orçamento e outras propostas trabalhistas tornariam “inviável” o seu fabrico na Grã-Bretanha, e ele agora “terceirizaria” o trabalho.
Infelizmente, isto representa apenas uma pequena parte do efeito global.
No fim de semana, o Reino Unido representou grande parte da indústria hoteleira, das cadeias de bares e da restauração, onde as suas ações não puderam ser concretizadas repassando preços mais elevados aos clientes, forçando as empresas a “reconsiderar o investimento, cortar drasticamente os empregos e reduzir as horas de trabalho das equipas”. membros.
Um retalhista que permaneceu em silêncio desde o orçamento é Richard Walker, executivo-chefe da Iceland Foods. O que é estranho: ele é um dos empresários mais persistentes em expressar sua opinião sobre a gestão da economia.
O seu pai, Malcolm, que fundou a empresa, era há muito tempo um doador significativo para o Partido Conservador: Richard Walker tinha uma visão do século XVIII que deveria tê-lo favorecido (o sucessor) na sua eleição para o Parlamento.
Quando Rishi Sunak recusou o seu pedido, Walker abandonou subitamente o seu anterior “desejo apaixonado” (como ele disse) de ser um “Candidato do Partido Conservador” e emergiu como o mais fervoroso apoiante empresarial do Partido Trabalhista, escrevendo artigos e aparecendo em seu apoio. Transmissão trabalhista com Sir Keir Starmer.
Depois, antes do Orçamento, Walker escreveu um artigo nervoso para o Sun: “Sim, a economia precisa de ser corrigida, Rachel Reeves, mas não esprema as empresas como um limão com aumentos de impostos surpreendentes”.
Agora, a Islândia, juntamente com o resto dos retalhistas de rua do Reino Unido, vai de facto “ser espremida por um aumento de impostos assustador”. E Richard Walker – junto com Starmer e todos os outros empresários que gostam de Reeves – está olhando para o limão certo.
Andrew Murphy, presidente-executivo da The Entertainer, a maior loja de brinquedos da Grã-Bretanha, descartou imediatamente os planos de abrir duas novas lojas.
Porque eu os avisei (e aos leitores de e-mail). Em Fevereiro, depois de líderes de empresas britânicas terem feito fila para um evento de angariação de fundos trabalhistas no valor de 1.000 libras por cabeça no Oval Cricket Ground, comecei a minha coluna: “O som que se ouve quando a água borbulha num ralo. As grandes empresas estão sugando mão de obra.
Depois de expor o que pensei que o partido iria realmente impor ao sector privado se estivesse no poder, a coluna concluiu: ‘Tudo o que se ouve é que os empregos vão desaparecer.’
Os jovens têm uma verdadeira tragédia. O desemprego juvenil aumentou mais de um quarto, para 870.000 em 2022, o fim do mandato dos conservadores. Atualmente atingiu 13 por cento. Este valor ainda é muito inferior ao de França, onde a taxa de desemprego juvenil é de 18 por cento, ou da Itália, onde é de 21 por cento.
Mas o Partido Trabalhista, deliberadamente, está a levar a Grã-Bretanha para as regras laborais menos flexíveis do modelo europeu: Tem as mesmas consequências terríveis.
Acima de tudo, as indústrias hoteleira e de supermercados proporcionam aos jovens a primeira experiência de emprego, muitas vezes durante as férias, enquanto ainda estudam. Pare com isso em qualquer nível e você estará obscurecendo a vida de uma geração.
Em Setembro, o secretário-geral do TUC, Paul Novak, descreveu a forma como os jovens foram “negligenciados pelo governo e pelos empregadores” como “um legado conservador tóxico”. Mas o que a agenda política trabalhista está a fazer, garantindo aos jovens oportunidades de emprego bem remuneradas, é muito pior.
Como Tim Leunig, conselheiro especial do Tesouro de Rishi Sunak (mas cuja lealdade pessoal é para com os Liberais Democratas), observou no início de um e-mail que me enviou antes do Orçamento, quando mencionou o aumento da NI: ‘Poderíamos ser um país perfeito tempestade… parece uma receita para a perda de empregos, a entrada de novos jovens no mercado de trabalho e a fraca procura de mão-de-obra. O desemprego aumentará. Os baixos salários são terríveis, mas o desemprego é pior.’
Se as grandes empresas forem bem geridas, encontrarão uma forma de ultrapassar esta situação. Esta é verdadeiramente uma traição imperdoável à nossa juventude. E perigoso.
