Rachel Reeves posa para filmes de preparação do orçamento da década de 1940 ao lado de um retrato do ex-Ministro da Educação Comunista.
O Tesouro divulgou uma foto da chanceler em seu escritório No11, com um retrato de Ellen Wilkinson orgulhosamente exibido na parede atrás dela.
Reeves substitui Wilkinson, que ajudou a fundar o Partido Comunista Britânico e conheceu Lênin e Trotsky, anteriormente ocupados pelo ex-chanceler conservador Nigel Lawson.
O filme da campanha foi lançado enquanto Keir Starmer insistia que o Orçamento de amanhã iria “proteger os recibos de vencimento”, apesar dos receios de uma enorme bomba fiscal. Empurre a Grã-Bretanha para um fardo ao estilo da Suécia.
Espera-se que Reeves traga 35 mil milhões de libras adicionais por ano para o Tesouro – um dos maiores sucessos do evento financeiro.
A principal componente deverá ser um grande aumento no seguro nacional dos empregadores – dando aos ministros a garantia de que não estão a atingir directamente os trabalhadores, embora os especialistas digam que eles inevitavelmente suportarão o peso da dor.
Rachel Reeves posa para filmes de preparação orçamentária da década de 1940 ao lado do retrato de um ex-ministro da Educação comunista.
Reeves colocou Wilkinson, que ajudou a fundar o Partido Comunista Britânico e conheceu Lenine e Trotsky, no espaço anteriormente ocupado pelo antigo chanceler conservador Nigel Lawson (a fotografia mostra Jeremy Hunt no número 11 no início deste ano).
Ellen Wilkinson com o autor GK Chesterton em 1931
Sir Keir deixou claro que as chances de os impostos caírem novamente são mínimas Um discurso ontem para desmascarar a “ficção” de que os governos podem “cortar impostos e manter os serviços públicos a funcionar sem problemas”.
Wilkinson foi ministro no governo de Clement Attlee. Sua biografia é intitulada ‘Red Ellen: The Life of Ellen Wilkinson, Socialist, Feminist, International’.
Descobriu-se no verão que Reeves havia removido uma foto de Lord Lawson, que foi chanceler de Margaret Thatcher entre 1983 e 1989.
Mas ela disse naquela época que não havia decidido quem seria.
Uma das primeiras coisas que Rishi Sunak fez quando se tornou chanceler foi pendurar o retrato de Lawson Lawson na parede acima de sua mesa.
Ele começou em 1974 como deputado pelo distrito eleitoral de Blaby em Leicestershire.
Ele esteve no gabinete de Thatcher de 1981 a 1989, incluindo seis anos como seu chanceler, antes de se aposentar como deputado de base em 1992 para ingressar na Câmara dos Lordes.
Retirou-se inteiramente da política em dezembro, tendo a sua última grande contribuição sido uma voz de liderança na campanha para a saída do voto antes do referendo do Brexit.
Sir Kiir abrirá uma reunião do gabinete político esta manhã, onde o governo escolherá “consertar o NHS, reconstruir a Grã-Bretanha e proteger os salários dos trabalhadores”, entregando o nosso mandato para a mudança.’
Um porta-voz trabalhista disse: “O primeiro-ministro destacou o buraco negro nas finanças públicas que os conservadores encobriram, o que significa que são necessárias escolhas difíceis para estabilizar a economia e reconstruir o nosso país.
«A questão do orçamento não é se agimos, mas como agimos e que escolhas fazemos no interesse nacional.»
O chanceler disse aos ministros que lidar com o seu legado exigiria “decisões difíceis sobre gastos, bem-estar e tributação”.
“O Partido Trabalhista prometeu não regressar à austeridade e o orçamento de amanhã cumprirá essa promessa”, disse ela. Ela disse que as escolhas feitas pelo governo restaurarão a estabilidade económica.
Ela disse que o orçamento abordaria os fundamentos da economia e ofereceria a promessa de mudança.
Os críticos rejeitaram as alegações dos ministros de que os recibos de vencimento dos “trabalhadores” comuns não seriam afectados, uma vez que grande parte do sofrimento atingiria inicialmente as empresas e os ricos.
Os conservadores acusaram os trabalhistas de não serem “diretos com o povo britânico” sobre as suas intenções antes das eleições.
Os aumentos de impostos previstos no Orçamento poderão deixar Reeves com duas histórias indesejadas.
Os números oficiais sugerem que este é o maior aumento de impostos no Orçamento desde 1993, após a forte crise da Quarta-Feira Negra.
E Reeves poderá estar no bom caminho para que o país pague o imposto mais elevado em proporção do PIB desde que registos comparáveis começaram há quase oito décadas.
Este aumento equivale a cerca de 1,2 por cento do PIB. A adição das estimativas existentes para a carga fiscal sugere que esta excederia o pico anterior de 37,2 por cento em 1948.
Keir Starmer e a chanceler Rachel Reeves (foto ontem) disseram em uma reunião de gabinete que o tão esperado pacote iria ‘proporcionar mudanças’
Rachel Reeves (foto com o secretário de Saúde Wes Streeting) O Partido Trabalhista pode empurrar a Grã-Bretanha para uma carga tributária ao estilo escandinavo quando apresentar um orçamento abundante amanhã
O FMI estima que a Grã-Bretanha já cobra impostos mais elevados do que outros países desenvolvidos.
De acordo com o valor de referência fiscal da OCDE, que é ligeiramente inferior ao do ONS, a carga fiscal do Reino Unido será de 33,5 por cento do PIB em 2021. Isso coloca o país abaixo da média do G7.
Mas um aumento de 35 mil milhões de libras, além de outros aumentos a partir de 2021, deverá aproximar o nível dos 38 por cento.
Isto está em linha com a Espanha e aproxima-se de países como a Suécia e a Noruega – onde os rácios são de 42,6% e 42,2%, respetivamente. Isso se compara a apenas 26,5% nos EUA.
A França tem sido tradicionalmente uma das economias com impostos mais elevados, com 45,1% do PIB destinado ao Estado.
Um grande aumento nas contribuições dos empregadores para a segurança social parece ser a peça central do pacote pós-eleitoral.
O imposto sobre heranças, ganhos de capital e fundos de pensões também poderão ser alvo de ataques.
O manifesto eleitoral trabalhista usou o termo “pessoas trabalhadoras” para descrever quem estaria protegido do aumento.
Mas Sir Kiir provocou indignação na semana passada ao sugerir que proprietários, acionistas e poupadores não deveriam ser excluídos.
A secretária de Educação, Bridget Phillipson, discutiu ontem se os proprietários de pequenas empresas que ganham apenas £ 13.000 por ano eram “pessoas trabalhadoras”.
E o Primeiro-Ministro tentou evitar totalmente a definição esta manhã, insistindo apenas que “os trabalhadores deste país sabem exactamente quem são”.
Sir Kiir disse no seu discurso: ‘Temos que ser realistas sobre onde estamos como país. Não estamos em 1997, a economia está decente, mas os serviços públicos estão de joelhos.
«E não estamos em 2010, onde os serviços públicos são fortes, mas as finanças públicas são fracas. São situações sem precedentes.
Antes de chegarmos aos desafios de longo prazo que foram ignorados durante 14 anos: uma economia com fraqueza na produtividade e no investimento, um Estado com necessidade urgente de modernização para enfrentar o desafio de um mundo volátil.’
O primeiro-ministro negou que estivesse a usar os problemas do Reino Unido como “desculpa”, apesar de culpar repetidamente os conservadores.
‘A política é sempre uma escolha. É hora de escolher um caminho claro e abraçar a dura luz da realidade económica para que possamos chegar a um plano credível e de longo prazo”, disse ele.
Desafiando o facto de muitos eleitores preferirem impostos mais baixos ao investimento em serviços públicos, o Primeiro-Ministro disse: ‘Não. Acho que durante muito tempo fingimos que é possível cortar impostos e gastar mais nos serviços públicos, mas não é possível. E é hora de enfrentarmos isso.
Ele disse: ‘Quase todo mundo sabe que o NHS está falido. Vamos consertá-lo, colocá-lo de pé e torná-lo algo de que possamos nos orgulhar novamente.
‘Este é o caminho que estamos escolhendo e que iremos entregar aos trabalhadores.
«Mas o que vamos fazer é continuar a fantasia que nos trouxe até aqui, a pretensão de que é sempre possível ter impostos baixos e que os serviços públicos funcionam bem.
‘Porque os últimos 14 anos mostraram que isso é total e totalmente falso e as pessoas votaram pela mudança.’
E Keir Starmer (foto) deixou claro que as chances de os impostos caírem novamente são mínimas
Sir Keir evitou repetidamente que não deveria aumentar novamente os impostos neste Parlamento.
«Não posso dar-vos uma garantia inabalável de que nunca mais haverá qualquer ajustamento fiscal em qualquer orçamento, porque não sabemos o que nos espera. Vivemos os últimos cinco ou seis anos, Ucrânia, Covid e assim por diante”, disse ele.
‘Mas enquanto estamos aqui a abordar este orçamento, posso dizer-vos que a nossa intenção é tomar decisões difíceis aqui e agora, na esperança de que possamos construir e reconstruir o país sobre essa base sólida.’
