O zero líquido não é mais apenas uma política. Foi transformado em um culto religioso e o secretário de Energia, Ed Miliband, era seu sumo sacerdote.
Todos somos obrigados a curvar-nos diante do seu altar, obedecendo à lei cósmica da descarbonização. E de acordo com um relatório do Operador Nacional do Sistema Energético (NESO) confirmado ontem, um preço alto será cobrado para fazer cumprir o nosso cumprimento.
É provável que esse preço inclua sanções financeiras para os agregados familiares comuns que se atrevam a utilizar electricidade durante as horas de ponta. Aquecer a sua casa, ligar a máquina de lavar loiça ou a máquina de lavar roupa, ver televisão ou ferver a chaleira é caro.
Se Miliband puder continuar com a sua monomania, a electricidade poderá tornar-se um luxo para os mais pobres do Reino Unido.
As contas em espiral, combinadas com políticas punitivas, como a eliminação do subsídio de combustível de Inverno para os reformados, empurrarão muitos consumidores para o endividamento e para a pobreza. Ceifou inevitavelmente vidas à medida que as pessoas – especialmente os idosos – sucumbiam às doenças invernais causadas pelo frio e pela humidade.
Miliband, o líder do Partido Trabalhista que perdeu as eleições gerais de 2015, não é exagero. Ele estava determinado a impor emissões líquidas zero à Grã-Bretanha, apesar do facto de os custos serem tão elevados que o país tinha poucas esperanças de os cobrir.
Se lhe for permitido continuar a sua monomania – e não há ninguém no Parlamento com vontade ou poder para o impedir – a electricidade poderá tornar-se um luxo para os mais pobres do Reino Unido, incluindo muitos reformados forçados a sair devido a um desígnio cruel. , para racionar seu consumo.
O relatório da NESO sugere que o custo de investimento da descarbonização da nossa Rede Nacional até 2030 seria de 40 mil milhões de libras por ano. Isso equivale a £ 1.300 por família. Na semana passada, a chanceler Rachel Reeves aumentou os impostos de forma mais dramática do que em qualquer outro orçamento de que há memória, para colmatar o que chamou de “buraco negro” de 22 mil milhões de libras, tornando impossível à Grã-Bretanha pagar pelas ilusões de Miliband.
E quanto mais você olha para os números, pior eles ficam. Como diretor do Net Zero Watch, que examina dados sobre as respostas do governo à ciência das alterações climáticas, temi repetidamente o que se espera do público britânico.
A NESO, uma empresa pública nacionalizada responsável perante o governo, alertou que o Reino Unido terá de fazer um “esforço sério” para alcançar uma rede eléctrica neutra em carbono dentro de cinco ou seis anos.
Este eufemismo pomposo esconde a realidade: as famílias britânicas comuns suportam o peso dos custos. Esse custo, de acordo com os nossos números, é na verdade muitas vezes superior porque a NESO está apenas a considerar os custos de descarbonização da rede e não o resto da economia.
Esses custos superam em muito os benefícios, tanto para a Grã-Bretanha como para o mundo. Não haverá qualquer justificação para prosseguir este plano ridículo, mas é evidente que Miliband e os Trabalhistas vão insistir que o façamos de qualquer maneira, por dogma e vaidade.
Ele pediu para ajudar milhares de famílias. De acordo com a NESO, o país precisa de quadruplicar a sua ‘flexibilidade’, o que significa reduzir o consumo – não apenas durante os horários de pico, mas sempre que os recursos ecológicos são baixos na rede ecológica de fonte nacional.
Ninguém sabe ao certo como isto irá funcionar, já que Miliband não gosta de divulgar o pior dos seus planos, mas significa simplesmente racionamento através de preços mais elevados.
Queremos realmente uma sociedade onde as pessoas desafiem as orientações do governo e paguem a vista para colocá-lo no forno para um almoço assado?
Miliband está determinado a impor emissões líquidas zero à Grã-Bretanha, mesmo que os custos sejam enormes, mas há pouca esperança de que o país os cumpra.
À medida que o nosso fornecimento de eletricidade se torna mais dependente de geradores eólicos e solares, a rede torna-se menos fiável. Esta semana, apesar dos habituais vendavais de outono esperados, o vento tem estado muito fraco – não apenas em todo o Reino Unido, mas em toda a Europa. Esta calma prematura deverá durar até a próxima semana.
Isto é uma má notícia para os consumidores das chamadas tarifas “activas”, que se inscrevem acreditando que a sua energia virá de fontes “amigas do ambiente”. A realidade é que, por vezes, eles podem pagar até três vezes mais por quilowatt-hora do que o resto de nós, porque há uma escassez constante de electricidade.
À medida que aumentam as necessidades de electricidade dos consumidores, os preços de todos sobem exponencialmente. É uma economia básica que quase todos, exceto Ed Miliband, conseguem entender.
O terrível impacto na zona rural britânica da externalização dos nossos geradores de electricidade para turbinas eólicas no Mar do Norte é óbvio para todos, excepto para o Ministro da Energia.
Trazer essa energia para a costa significa construir uma rede de postes em toda a costa leste, confundindo as belas paisagens de East Anglia e Yorkshire.
À medida que o nosso fornecimento de eletricidade se torna mais dependente de geradores eólicos e solares, a rede torna-se menos fiável (foto de arquivo)
Imaginem a loucura de destruir os nossos refúgios restantes para “salvar o ambiente”.
Este é um desastre nacional iminente. E esse é apenas um aspecto da loucura líquida zero. Toda esta confusão decorre da reestruturação da Rede Nacional. Miliband falhou completamente em ter em conta o impacto de outras políticas trabalhistas, como a actual proibição de 2035 sobre novos carros a gasolina e diesel – mas espera-se que esta data seja antecipada para 2030.
Quando as pessoas que compram carros novos não têm outra escolha senão optar pela eletricidade, naturalmente esperam carregar os seus veículos. Isso significa que precisamos de um sistema de energia ainda maior.
E de onde isso vem? Construir mais parques eólicos não nos ajudará a lidar com ondas de vento como as que estamos vendo esta semana.
As importações também são arriscadas. Já vimos que a dependência excessiva de fontes de energia estrangeiras representa uma ameaça à segurança nacional, com a Rússia a cortar o fornecimento de gás após a invasão da Ucrânia.
Um relatório da NESO sugere que o custo de investimento para descarbonizar a nossa Rede Nacional até 2030 seria de £40 mil milhões por ano
Mesmo que a Grã-Bretanha consiga implementar uma rede líquida zero, o impacto global será insignificante, especialmente se comprarmos mais electricidade ao estrangeiro. O país é responsável por apenas 1% das emissões globais. Poderíamos voltar amanhã à Idade da Pedra e o impacto nas alterações climáticas seria completamente mínimo.
Entretanto, as economias em desenvolvimento como os EUA e a Índia continuam a consumir e a produzir mais combustíveis fósseis. Miliband disse que a Grã-Bretanha deveria dar o exemplo. Mas de que adianta isso, se mostrarmos ao mundo como fazer o que é errado – um aviso aos nossos concorrentes para não nos copiarem?
A electricidade já é mais cara no Reino Unido do que em qualquer outro lugar da Europa. A obsessão de Miliband está a fazer disparar as nossas contas de electricidade e a deixar milhões de pessoas incapazes de manter as luzes acesas.
No entanto, com a fé inquestionável de um verdadeiro fanático, ele realmente acredita que está nos salvando. Ele é um profeta louco, um destruidor num quadro sanduíche, a quem foi inexplicavelmente dado o controlo da política energética britânica.
Se ele não for detido, Ed Miliband irá destruir-nos a todos.
Andrew Montford é o diretor da Net Zero Watch.
