Um rico empresário de tecnologia está processando um jornalista independente que publicou uma reportagem sobre sua chocante prisão por violência doméstica.
Em 14 de setembro de 2023, Jack Poulson, diretor executivo da Tech Inquiry, organização sem fins lucrativos de responsabilidade tecnológica, postou um Artigo sobre Subestoque Revelou que Maury Blackman, então CEO da Premise Data, havia sido preso em conexão com violência doméstica.
Segundo o relatório, a polícia foi chamada ao apartamento de São Francisco em 21 de dezembro de 2021 e prendeu Blackman, que encontrou sua namorada de 25 anos com pequenos cortes faciais e um olho esquerdo inchado. ‘Ele simplesmente começou a me bater.’
Blackman nunca foi acusado de um crime relacionado ao incidente, e a polícia encobriu a suposta prisão em 2022, cuja publicação é ilegal sob a lei da Califórnia. Crônica de São Francisco.
O meio de comunicação informou que o executivo de tecnologia está pedindo US$ 25 milhões em indenização após processar Poulson e Substock por negligência, invasão de privacidade e difamação da publicação.
O ex-CEO da Premise Data, Maury Blackman (foto), está processando um jornalista por publicar seu relatório de prisão por violência doméstica em 2021
Os advogados de Blackman disseram que o relatório da prisão foi selado por ordem judicial e um juiz “considerou que isso não foi feito”.
Argumentaram que a prisão não está relacionada com assuntos de importância pública e está relacionada com a vida privada de indivíduos individuais.
O processo cita o Código Penal da Califórnia, que afirma que a divulgação de informações de uma prisão selada está sujeita a penalidade civil e que pessoas não autorizadas são culpadas de contravenção por compartilharem essas informações.
“(Blackman) sofreu danos graves”, afirma o processo. ‘Entre outras coisas, o emprego (de Blackman) terminou em 10 de dezembro de 2023; (Sua) reputação entre seus amigos, familiares e parceiros de negócios mudou para sempre.
‘(Blackman) sofreu grave angústia mental; (ele) não consegue encontrar outro emprego, resultando na perda de remuneração e benefícios substanciais; E (ele) teve que gastar dinheiro para curar essa condição que o assombrou pelo resto da vida.
No entanto, a conta de Blackman no LinkedIn mostra que ele atualmente atua como consultor e membro do conselho de diversas empresas.
A cidade e o condado de São Francisco, o gabinete do procurador da cidade, enviaram uma carta a Substock em 19 de setembro aconselhando-o a retirar o relatório, afirmam os documentos judiciais.
Jack Poulson (foto), diretor executivo da organização sem fins lucrativos de responsabilidade tecnológica Tech Inquiry, postou um artigo no Substock que revelou a prisão de Blackman.
‘O Relatório de Incidente foi encerrado anteriormente por ordem judicial… De acordo com 11 Seção 851.92(c) do Código Penal da Califórnia e sua própria ‘Política de Uso Aceitável’, esperamos que você remova imediatamente o Relatório de Incidente e seu conteúdo de seu site. Certifique-se de que o índice de postagens não permita mais a visualização ou download do relatório do incidente”, afirmou a ação.
O artigo de Poulson, junto com uma cópia editada do relatório da prisão, está disponível no Substock.
DailyMail.com contatou os advogados de Blackman, Poulson e Substock, para comentar.
Um advogado da Primeira Emenda disse ao The Chronicle que as leis que punem jornalistas por publicarem informações obtidas legalmente são inconstitucionais.
“Os jornalistas têm o direito de publicar documentos que obtiveram legalmente, especialmente documentos governamentais”, disse Seth Stern, diretor da organização sem fins lucrativos Freedom of the Press Foundation e ex-presidente do Comitê de Lei de Mídia, Privacidade e Advocacia da American Bar Association.
‘Não creio que eles estejam em uma boa posição, a menos que a cidade queira que um relatório de prisão fechado seja mais sensível do que a segurança nacional ou (identifique) vítimas de crimes hediondos.’
